Skip to main content
Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease 5/2010

01.05.2010 | Original Article

Subcutaneous Redon drains do not reduce the incidence of surgical site infections after laparotomy. A randomized controlled trial on 200 patients

verfasst von: Peter K. Baier, Nadine C. Glück, Ulrich Baumgartner, Ulrich Adam, Andreas Fischer, Ulrich T. Hopt

Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease | Ausgabe 5/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

Surgical site infections (SSI) cause excess morbidity and mortality in modern surgery. Several different approaches to reduce the incidence of SSI have been investigated with variable results.

Method

This is to our knowledge the first systematic randomized evaluation in patients undergoing laparotomy in visceral surgery to clarify whether widely used subcutaneous drains (Redon) affect wound infection as the primary outcome measure.

Results

In 200 patients, we were unable to show a statistically significant impact on the postoperative healing process in patients with the full variety of abdominal surgical interventions. Overall, we observed surgical site infection in 9.5% of all patients (n = 19), of these n = 9 (47.4%) were in the control group without a drain, and 10 (52.6%) were in the experimental group with a Redon drain (not significant).

Conclusion

As this study could not demonstrate a reduction of SSI by the use of Redon drains, there is no indication for prophylactic subcutaneous suction drains after laparotomy.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Romy S, Eisenring MC, Bettschart V, Petignat C, Francioli P, Troillet N (2008) Laparoscope use and surgical site infections in digestive surgery. Ann Surg 247(4):627–632, PMID: 18362625CrossRefPubMed Romy S, Eisenring MC, Bettschart V, Petignat C, Francioli P, Troillet N (2008) Laparoscope use and surgical site infections in digestive surgery. Ann Surg 247(4):627–632, PMID: 18362625CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Redon H, Jost A, Troques A (1954) Closure under reduced atmospheric pressure of extensive wounds. Mem Acad Chir (Paris) 80(12–14):394–396, PMID: 13176072 Redon H, Jost A, Troques A (1954) Closure under reduced atmospheric pressure of extensive wounds. Mem Acad Chir (Paris) 80(12–14):394–396, PMID: 13176072
3.
Zurück zum Zitat Raves JJ, Slifkin M, Diamond DL (1984) A bacteriologic study comparing closed suction and simple conduit drainage. Am J Surg 148(5):618–620, PMID: 6496851CrossRefPubMed Raves JJ, Slifkin M, Diamond DL (1984) A bacteriologic study comparing closed suction and simple conduit drainage. Am J Surg 148(5):618–620, PMID: 6496851CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Werner HP (1990) Complications and risks of suction drainage. Z Gesamte Hyg 36(2):94–99, German (PMID: 2183501)PubMed Werner HP (1990) Complications and risks of suction drainage. Z Gesamte Hyg 36(2):94–99, German (PMID: 2183501)PubMed
5.
Zurück zum Zitat Graf J, Stofft E, Tittel K (1983) Muscular changes caused by suction drainage, scanning electron microscopy, transmission electron microscopy, light microscopy and morphometric studies of dorsal muscles of the rat (Rattus rattus) using drainage. Unfallchirurgie 9(4):223–228, German (PMID: 6623715)PubMed Graf J, Stofft E, Tittel K (1983) Muscular changes caused by suction drainage, scanning electron microscopy, transmission electron microscopy, light microscopy and morphometric studies of dorsal muscles of the rat (Rattus rattus) using drainage. Unfallchirurgie 9(4):223–228, German (PMID: 6623715)PubMed
7.
Zurück zum Zitat Kearns SR, Connolly EM, McNally S, McNamara DA, Deasy J (2001) Randomized clinical trial of diathermy versus scalpel incision in elective midline laparotomy. Br J Surg 88(1):41–44CrossRefPubMed Kearns SR, Connolly EM, McNally S, McNamara DA, Deasy J (2001) Randomized clinical trial of diathermy versus scalpel incision in elective midline laparotomy. Br J Surg 88(1):41–44CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Peiper C, Conze J, Ponscek N, Schumpelick V (1997) Value of subcutaneous drainage in repair of primary inguinal hernia. A prospective randomized study of 100 cases. Chirurg 68:63–67CrossRefPubMed Peiper C, Conze J, Ponscek N, Schumpelick V (1997) Value of subcutaneous drainage in repair of primary inguinal hernia. A prospective randomized study of 100 cases. Chirurg 68:63–67CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Walmsley PJ, Kelly MB, Hill RMF, Brenkel I (2005) A prospective, randomised controlled trial of the use of drains in total hip arthroplasty. J Bone Jt Surg Br 87(10):1397–1401, PMID: 16189315CrossRef Walmsley PJ, Kelly MB, Hill RMF, Brenkel I (2005) A prospective, randomised controlled trial of the use of drains in total hip arthroplasty. J Bone Jt Surg Br 87(10):1397–1401, PMID: 16189315CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Magann EF, Chauhan SP, Rodts-Palenik S, Bufkin L, Martin JN Jr, Morrison JC (2002) Subcutaneous stitch closure versus subcutaneous drain to prevent wound disruption after cesarean delivery: a randomized clinical trial. Am J Obstet Gynecol 186(6):1119–1123, PMID: 12066083CrossRefPubMed Magann EF, Chauhan SP, Rodts-Palenik S, Bufkin L, Martin JN Jr, Morrison JC (2002) Subcutaneous stitch closure versus subcutaneous drain to prevent wound disruption after cesarean delivery: a randomized clinical trial. Am J Obstet Gynecol 186(6):1119–1123, PMID: 12066083CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Panici PB, Zullo MA, Casalino B, Angioli R, Muzii L (2003) Subcutaneous drainage versus no drainage after minilaparotomy in gynecologic benign conditions: a randomized study. Am J Obstet Gynecol 188(1):71–75, PMID: 12548198CrossRefPubMed Panici PB, Zullo MA, Casalino B, Angioli R, Muzii L (2003) Subcutaneous drainage versus no drainage after minilaparotomy in gynecologic benign conditions: a randomized study. Am J Obstet Gynecol 188(1):71–75, PMID: 12548198CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Subcutaneous Redon drains do not reduce the incidence of surgical site infections after laparotomy. A randomized controlled trial on 200 patients
verfasst von
Peter K. Baier
Nadine C. Glück
Ulrich Baumgartner
Ulrich Adam
Andreas Fischer
Ulrich T. Hopt
Publikationsdatum
01.05.2010
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
International Journal of Colorectal Disease / Ausgabe 5/2010
Print ISSN: 0179-1958
Elektronische ISSN: 1432-1262
DOI
https://doi.org/10.1007/s00384-010-0884-y

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2010

International Journal of Colorectal Disease 5/2010 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.