Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
World Journal of Urology
Erschienen in: World Journal of Urology 9/2018

13.07.2018 | Letter to the Editor

Suprapubic versus urethral catheter drainage in robotic-assisted laparoscopic prostatectomy: advancing systematic review quality

verfasst von: Eu Chang Hwang, Michael C. Risk, Philipp Dahm

Erschienen in: World Journal of Urology | Ausgabe 9/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

Dear Editor, …
Literatur
1.
2.
Shea BJ, Reeves BC, Wells G, Thuku M, Hamel C, Moran J et al (2017) AMSTAR 2: a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions, or both. BMJ 358:j4008CrossRefPubMedPubMedCentral
3.
Clark HD, Wells GA, Huet C, McAlister FA, Salmi LR, Fergusson D et al (1999) Assessing the quality of randomized trials: reliability of the Jadad scale. Control Clin Trials 20(5):448–452CrossRefPubMed
4.
Deeks JJ, Dinnes J, D’Amico R, Sowden AJ, Sakarovitch C, Song F et al (2003) Evaluating non-randomised intervention studies. Health Technol Assess 7(27):1–173CrossRef
5.
Prasad SM, Large MC, Patel AR et al (2014) Early removal of urethral catheter with suprapubic tube drainage versus urethral catheter drainage alone after robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy. J Urol 192(1):89–95CrossRefPubMed
6.
Higgins JPT, Deeks JJ (2011) Chapter 7: Selecting studies and collecting data. In: Higgins JPT, Green S (ed), Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 5.1.0. The Cochrane Collaboration. www.​handbook.​cochrane.​org. Accessed Mar 2011
7.
Guyatt GH, Oxman AD, Kunz R, Vist GE, Falck-Ytter Y, Schünemann HJ et al (2008) What is “quality of evidence” and why is it important to clinicians? BMJ 336(7651):995–998CrossRefPubMedPubMedCentral
8.
Yang CJ, Ou YC, Yang CK (2015) Percutaneous cystostomy drainage for early removing urethral catheter in robotic-assisted laparoscopic radical prostatectomy: improving on patients’ discomfort. Urol Sci 26:240–242CrossRef
9.
Guyatt GH, Oxman AD, Kunz R, Brozek J, Alonso-Coello P, Rind D et al (2011) GRADE guidelines 6. Rating the quality of evidence–imprecision. J Clin Epidemiol 64:1283–1293CrossRefPubMed
10.
Martinschek A, Pfalzgraf D, Rafail B, Ritter M, Heinrich E, Trojan L (2016) Transurethral versus suprapubic catheter at robotassisted radical prostatectomy: a prospective randomized trial with 1-year follow-up. World J Urol 34(3):407–411CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Suprapubic versus urethral catheter drainage in robotic-assisted laparoscopic prostatectomy: advancing systematic review quality
verfasst von
Eu Chang Hwang
Michael C. Risk
Philipp Dahm
Publikationsdatum
13.07.2018
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
World Journal of Urology / Ausgabe 9/2018
Print ISSN: 0724-4983
Elektronische ISSN: 1433-8726
DOI
https://doi.org/10.1007/s00345-018-2372-x

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2018

World Journal of Urology 9/2018 Zur Ausgabe

Original Article

Contemporary rates of adherence to international guidelines for pelvic lymph node dissection in radical cystectomy: a population-based study

Original Article

Diagnostic value of urinary survivin as a biomarker for bladder cancer: a systematic review and meta-analysis of published studies

Original Article

Functional outcomes of robot-assisted radical prostatectomy in patients eligible for active surveillance

Original Article

Parental awareness of testicular torsion amongst Irish parents

Original Article

Urologists’ attitudes to sexual complications of LUTS/BPH treatments

Original Article

A contemporary lower pole approach for complete staghorn calculi: outcomes and efficacy

Neu im Fachgebiet Urologie

18.04.2024 | Infertilität | Nachrichten

Viele Ärzte haben Probleme mit der Zeugungsfähigkeit

17.04.2024 | Postoperative nausea and vomiting | Nachrichten

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

10.04.2024 | PSA-Screening | Nachrichten

Einladung zum PSA-Screening senkt die Krebssterblichkeit

08.04.2024 | Andrologie | Nachrichten

Wie toxische Männlichkeit der Gesundheit von Männern schadet
weitere anzeigen

Update Urologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen