Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Indian Journal of Surgery
Erschienen in: Indian Journal of Surgery 6/2016

18.11.2015 | Original Article

Surgery in Pancreatic Necrosis—Challenges and Outcomes in an Industrial Hospital

verfasst von: Ashok Chattoraj, Sunil Kumar

Erschienen in: Indian Journal of Surgery | Ausgabe 6/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Twenty-seven cases of pancreatic necrosis were admitted and treated at our hospital from Jan 2010 till Jan 2015. Eight of these patients (29 %) underwent pancreatic necrosectomy. Of a total number of 957 patients admitted for acute pancreatitis, 27 patients (3 %) were diagnosed to have necrotizing pancreatitis. Of the 8 patients operated on, 5 patients (62.5 %) were treated successfully. The 3 patients who died had 3 organ (renal, respiratory and cardiovascular) failures. Nineteen patients of pancreatic necrosis responded to medical management and were successfully treated.
Literatur
1.
Imrie CW, McKay AJ, Boyle P (2013) Prognostic factors in the assessment of the severity of primary acute pancreatitis. 13(3): S8-S8
2.
Leung T, Lee CM, Lin SY et al (2005) Balthazar computed tomography severity index is superior to Ranson criteria & APACHE II scoring systems in predicting acute pancreatitis outcome. World J Gastroenterol 11(38):6049–6052CrossRefPubMedPubMedCentral
3.
British Society of Gastroenterology (1998) United Kingdom guidelines for the management of acute pancreatitis. Gut 42(Suppl 2):S1–S13
4.
Working Party of the British Society of Gastroenterology, Association of Surgeons of Great Britain and Ireland, Pancreatic Society of Great Britain and Ireland, Association of Upper GI Surgeons of Great Britain and Ireland (2005) UK guidelines for the management of acute pancreatitis. Gut 54(Suppl 3):1–9, iii
5.
Wada K, Takada T, Hirata K et al (2010) Treatment strategy for acute pancreatitis. J Hepatobiliary Pancreat Sci 17(1):79–86CrossRefPubMed
6.
Babu B, Sheen AJ, Lee SH et al (2010) Open pancreatic necrosectomy in the multidisciplinary management of post inflammatory necrosis. Ann Surg 251(5):783–786CrossRefPubMed
7.
Rau B, Schilling MK, Beger HG (2004) Laboratory markers of severe acute pancreatitis. Dig Dis 22(3):247–257CrossRefPubMed
8.
Wittau M, Scheele J, Gölz I, Henne-Bruns D, Isenmann R (2010) Changing role of surgery in necrotizing pancreatitis: a single-center experience. Hepato-Gastroenterology 57(102–103):1300–1304PubMed
9.
Traverso L, Kazarek RA (2005) How I do it: pancreatic necrosectomy. J Gasrointest Surg 9(3):436–439CrossRef
10.
Werner J, Hartiwg W, Hackert T et al (2005) Surgery in the treatment of acute pancreatitis—open pancreatic necrosectomy. Scand J Surg 94(2):130–134PubMed
11.
Rodriguez J, Razo AO, Targarona J et al (2008) Debridement and closed packing for sterile and infected necrotizing pancreatitis: insights into indications and outcomes in 167 patients. Ann Surg 247(2):294–299CrossRefPubMedPubMedCentral
Metadaten
Titel
Surgery in Pancreatic Necrosis—Challenges and Outcomes in an Industrial Hospital
verfasst von
Ashok Chattoraj
Sunil Kumar
Publikationsdatum
18.11.2015
Verlag
Springer India
Erschienen in
Indian Journal of Surgery / Ausgabe 6/2016
Print ISSN: 0972-2068
Elektronische ISSN: 0973-9793
DOI
https://doi.org/10.1007/s12262-015-1395-4

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2016

Indian Journal of Surgery 6/2016 Zur Ausgabe

Original Article

Study of 433 Operated Cases of Thoracic Trauma

Letter to Editor

Even Handed Future of Surgery—Ambidextrous, Serious Gamers with Innate Left Hand Laterality

Case Report

An Unusual Cause of Duodenal Obstruction: Persimmon Phytobezoar

Original Article

Outcomes of Laparoscopy Combined with Enhanced Recovery Pathway for Reversal of Hartmann’s Procedure

Case Report

Primary Breast T Cell Lymphoma Involving Nipple-Areolar Complex in a Young Patient

Original Article

Public Perceptions of Plastic Surgery Practice in Brazil

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.