Skip to main content
Erschienen in: Neurosurgical Review 3/2018

30.11.2017 | Original Article

Surgical treatment of spinal metastases from renal cell carcinoma—effects of preoperative embolization on intraoperative blood loss

verfasst von: Matthias Reitz, Klaus Christian Mende, Christopher Cramer, Theresa Krätzig, ZSuzsanna Nagy, Eik Vettorazzi, Sven Oliver Eicker, Marc Dreimann

Erschienen in: Neurosurgical Review | Ausgabe 3/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

The objective of this paper is analyzing the effects of preoperative embolization on intraoperative blood loss in spinal surgery for renal cell carcinoma (RCC) metastasis and identifying factors contributing to an increased blood loss in the surgical procedure. A retrospective analysis was performed in patients who were treated in for spinal metastasis from RCC between 2011 and 2016. Factors analyzed were reduction of tumor blush, timing of embolization, selective vs. superselective approach, surgical factors, and tumor volume and localization. Parameters were statistically correlated with intraoperative blood loss (hemoglobin (Hg) decrease, blood loss in milliliters, number of transfused blood bags). Twenty-five patients with 34 surgical interventions were included. Seventeen cases were treated superselectively and 11 treated selectively. Mean perioperative blood loss was 2248 ± 1833 ml. Higher blood loss was detected for vertebra replacement compared to percutaneous procedures (Hg decrease 4.22 vs. 2.62, p < 0.05). Blood loss increased with increasing tumor volumes (0–50 ccm/50–100 ccm/> 100 ccm) for Hg loss (3.29/3.64/4.24 mg/dl, NS), blood loss in milliliters (1291/2620/4971 ml, p < 0.001), and number of transfusions (1.2/3.4/7.0, p < 0.001). Stratifying by the grade of embolization, no significant differences were found between the groups (> 90%/90–75%/75–50%) for Hg loss, blood loss, or number of transfusions. Endovascular embolization for RCC metastasis of the spine is a safe procedure; however, in this cohort, patients undergoing embolization did not show a reduced blood loss in comparison to the non-embolized cohort. Additional factors contributing to an increased blood loss were tumor size and mode of surgery.
Literatur
2.
3.
Zurück zum Zitat Jackson RJ, Loh SC, Gokaslan ZL (2001) Metastatic renal cell carcinoma of the spine: surgical treatment and results. J Neurosurg 94(1 Suppl):18–24PubMed Jackson RJ, Loh SC, Gokaslan ZL (2001) Metastatic renal cell carcinoma of the spine: surgical treatment and results. J Neurosurg 94(1 Suppl):18–24PubMed
6.
Zurück zum Zitat Manke C, Bretschneider T, Lenhart M, Strotzer M, Neumann C, Gmeinwieser J, Feuerbach S (2001) Spinal metastases from renal cell carcinoma: effect of preoperative particle embolization on intraoperative blood loss. AJNR Am J Neuroradiol 22(5):997–1003PubMed Manke C, Bretschneider T, Lenhart M, Strotzer M, Neumann C, Gmeinwieser J, Feuerbach S (2001) Spinal metastases from renal cell carcinoma: effect of preoperative particle embolization on intraoperative blood loss. AJNR Am J Neuroradiol 22(5):997–1003PubMed
11.
Zurück zum Zitat Schmidt R, Rupp-Heim G, Dammann F, Ulrich C, Nothwang J (2011) Surgical therapy of vertebral metastases. Are there predictive parameters for intraoperative excessive blood loss despite preoperative embolization? Tumori 97(1):66–73CrossRefPubMed Schmidt R, Rupp-Heim G, Dammann F, Ulrich C, Nothwang J (2011) Surgical therapy of vertebral metastases. Are there predictive parameters for intraoperative excessive blood loss despite preoperative embolization? Tumori 97(1):66–73CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Surgical treatment of spinal metastases from renal cell carcinoma—effects of preoperative embolization on intraoperative blood loss
verfasst von
Matthias Reitz
Klaus Christian Mende
Christopher Cramer
Theresa Krätzig
ZSuzsanna Nagy
Eik Vettorazzi
Sven Oliver Eicker
Marc Dreimann
Publikationsdatum
30.11.2017
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Neurosurgical Review / Ausgabe 3/2018
Print ISSN: 0344-5607
Elektronische ISSN: 1437-2320
DOI
https://doi.org/10.1007/s10143-017-0935-8

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2018

Neurosurgical Review 3/2018 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.