Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Annals of Surgical Oncology
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 5/2018

14.02.2018 | Thoracic Oncology

Survival Impact of Stations of Pathological Lymph Nodes in N2 Non-small Cell Lung Cancer in a French Hospital

verfasst von: Christelle Clément-Duchêne, MD, PhD, Amandine Luc, MS, Jean-Matthieu Casse, MD, Jean-Michel Vignaud, MD, PhD, Stéphanie Lacomme, MS, Valentine Anne, MD, Joëlle Siat, MD, Olivier Ménard, MD, Yves Martinet, MD, PhD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 5/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

The prognosis of lung cancer remains poor; only 20% of patients can undergo surgery. N2 non-small cell lung cancer (NSCLC) is a heterogeneous disease. We conducted a retrospective study to analyze the impact of N2 location on survival.

Methods

This study included 342 NSCLC with N2 involvement between 1988 and 2014. Patient-related data were collected through the CRB biobank and included demographic, therapeutic, and survival data. Survival was analyzed according to Kaplan-Maier method. Cox’s regression analysis and analysis of variance (ANOVA) were used to determine factors significantly associated with survival.

Results

The population average age was 61.6 years; 82.2% were men, a majority were former smokers (87.1%), and 45.3% had adenocarcinoma. The main prognostic factors were male gender (p = 0.01), number of nodes (p < 0.0001), and tumor size (p < 0.0001). N2 disease had a poor survival (16 months) compared with N0 (32 months) and N1 (21.1 months) disease (p < 0.0001). The patients with involvement of station 4 (survival = 17.8 months) seemed to have a prognosis between those with station 7 (survival = 10.5 months) and N1 (survival = 22.6 months), p = 0.0005.

Conclusions

N2 location has a prognostic impact in surgically NSCLC, and station 4 involvement has a better prognostic than station 7.
Literatur
1.
Travis WD, Brambilla E, Burke AP, Marx A, Nicholson AG. Introduction to THE 2015 World Health Organization classification of tumors of the lung, pleura, thymus, and heart. J Thorac Oncol. 2015;10(9):1240–2.CrossRefPubMed
2.
Travis WD, Brambilla E, Nicholson AG, et al. The 2015 World Health Organization classification of lung tumors: impact of genetic, clinical and radiologic advances since the 2004 classification. J Thorac Oncol. 2015;10(9):1243–60.CrossRefPubMed
3.
Alberg AJ, Ford JG, Samet JM. Epidemiology of lung cancer: ACCP evidence-based clinical practice guidelines (2nd edn). Chest. 2007;132(3 Suppl):29S–55S.
4.
5.
Travis WD, Brambilla E, Riely GJ. New pathologic classification of lung cancer: relevance for clinical practice and clinical trials. J Clin Oncol. 2013;31(8):992–1001.CrossRefPubMed
6.
Goldstraw P. New staging system: how does it affect our practice? J Clin Oncol. 2013;31(8):984–91.CrossRefPubMed
7.
Goldstraw P, Crowley J, Chansky K, et al. The IASLC Lung Cancer Staging Project: proposals for the revision of the TNM stage groupings in the forthcoming (seventh) edition of the TNM Classification of malignant tumours. J Thorac Oncol. 2007;2(8):706–14.CrossRefPubMed
8.
Mountain CF, Dresler CM. Regional lymph node classification for lung cancer staging. Chest. 1997;111(6):1718–23.CrossRefPubMed
9.
Clement-Duchene C, Vignaud JM, Stoufflet A, et al. Characteristics of never smoker lung cancer including environmental and occupational risk factors. Lung Cancer. 2010;67(2):144–50.CrossRefPubMed
10.
Alexiou C, Onyeaka CV, Beggs D, et al. Do women live longer following lung resection for carcinoma? Eur J Cardiothorac Surg. 2002;21(2):319–25.CrossRefPubMed
11.
Batevik R, Grong K, Segadal L, Stangeland L. The female gender has a positive effect on survival independent of background life expectancy following surgical resection of primary non-small cell lung cancer: a study of absolute and relative survival over 15 years. Lung Cancer. 2005;47(2):173–81.CrossRefPubMed
12.
de Perrot M, Licker M, Bouchardy C, Usel M, Robert J, Spiliopoulos A. Sex differences in presentation, management, and prognosis of patients with non-small cell lung carcinoma. J Thorac Cardiovasc Surg. 2000;119(1):21–6.CrossRefPubMed
13.
Ferguson MK, Skosey C, Hoffman PC, Golomb HM. Sex-associated differences in presentation and survival in patients with lung cancer. J Clin Oncol. 1990;8(8):1402–7.CrossRefPubMed
14.
Fu JB, Kau TY, Severson RK, Kalemkerian GP. Lung cancer in women: analysis of the National Surveillance, Epidemiology, and End Results Database. Chest. 2005;127(3):768–77.CrossRefPubMed
15.
Hanagiri T, Sugio K, Uramoto H, et al. Gender difference as a prognostic factor in patients undergoing resection of non-small cell lung cancer. Surg Today. 2007;37(7):546–51.CrossRefPubMed
16.
Ouellette D, Desbiens G, Emond C, Beauchamp G. Lung cancer in women compared with men: stage, treatment, and survival. Ann Thorac Surg. 1998;66(4):1140–3; discussion 1143–4.CrossRefPubMed
17.
Visbal AL, Williams BA, Nichols FC, 3rd, et al. Gender differences in non-small-cell lung cancer survival: an analysis of 4,618 patients diagnosed between 1997 and 2002. Ann Thorac Surg. 2004;78(1):209–15; discussion 215.CrossRefPubMed
18.
Wakelee HA, Wang W, Schiller JH, et al. Survival differences by sex for patients with advanced non-small cell lung cancer on Eastern Cooperative Oncology Group trial 1594. J Thorac Oncol. 2006;1(5):441–6.CrossRefPubMed
19.
Caldarella A, Crocetti E, Comin CE, Janni A, Pegna AL, Paci E. Gender differences in non-small cell lung cancer: a population-based study. Eur J Surg Oncol. 2007;33(6):763–8.CrossRefPubMed
20.
Foegle J, Hedelin G, Lebitasy MP, Purohit A, Velten M, Quoix E. Specific features of non-small cell lung cancer in women: a retrospective study of 1738 cases diagnosed in Bas-Rhin between 1982 and 1997. J Thorac Oncol. 2007;2(6):466–74.CrossRefPubMed
21.
Zhang J, Gold KA, Lin HY, et al. Relationship between tumor size and survival in non-small-cell lung cancer (NSCLC): an analysis of the surveillance, epidemiology, and end results (SEER) registry. J Thorac Oncol. 2015;10(4):682–90.CrossRefPubMedPubMedCentral
22.
Legras A, Mordant P, Arame A, et al. Long-term survival of patients with pN2 lung cancer according to the pattern of lymphatic spread. Ann Thorac Surg. 2014;97(4):1156–62.CrossRefPubMed
23.
Yoo C, Yoon S, Lee DH, et al. Prognostic significance of the number of metastatic pN2 lymph nodes in stage IIIA-N2 non-small-cell lung cancer after curative resection. Clin Lung Cancer. 2015;16(6):e203–12.CrossRefPubMed
24.
Kang CH, Ra YJ, Kim YT, Jheon SH, Sung SW, Kim JH. The impact of multiple metastatic nodal stations on survival in patients with resectable N1 and N2 nonsmall-cell lung cancer. Ann Thorac Surg. 2008;86(4):1092–7.CrossRefPubMed
25.
Sakuraba M, Takahashi N, Oh S, Miyasaka Y, Inagaki T, Suzuki K. Long-term survival after complete mediastinal lymph node resection and lobectomy in patients with bulky N2 non-small cell lung cancer. Ann Thorac Cardiovasc Surg. 2011;17(2):124–9.CrossRefPubMed
26.
Baba T, Uramoto H, Kuwata T, et al. Survival impact of node zone classification in resected pathological N2 non-small cell lung cancer. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2012;14(6):760–4.CrossRefPubMedPubMedCentral
27.
Fernandes AT, Mitra N, Xanthopoulos E, et al. The impact of extent and location of mediastinal lymph node involvement on survival in stage III non-small cell lung cancer patients treated with definitive radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2012;83(1):340–7.CrossRefPubMed
28.
Guo D, Ni Y, Lv X, Zhang Z, Ye P. Distribution and prognosis of mediastinal lymph node metastases of nonsmall cell lung cancer. J Cancer Res Ther. 2016;12(Supplement):120–5.PubMed
Metadaten
Titel
Survival Impact of Stations of Pathological Lymph Nodes in N2 Non-small Cell Lung Cancer in a French Hospital
verfasst von
Christelle Clément-Duchêne, MD, PhD
Amandine Luc, MS
Jean-Matthieu Casse, MD
Jean-Michel Vignaud, MD, PhD
Stéphanie Lacomme, MS
Valentine Anne, MD
Joëlle Siat, MD
Olivier Ménard, MD
Yves Martinet, MD, PhD
Publikationsdatum
14.02.2018
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 5/2018
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-018-6373-1

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2018

Annals of Surgical Oncology 5/2018 Zur Ausgabe

Breast Oncology

Contrast-Enhanced Spectral Mammography is Comparable to MRI in the Assessment of Residual Breast Cancer Following Neoadjuvant Systemic Therapy

Gastrointestinal Oncology

Elucidation of the Anatomical Mechanism of Nodal Skip Metastasis in Superficial Thoracic Esophageal Squamous Cell Carcinoma

Thoracic Oncology

Concurrent Versus Sequential Chemoradiation Therapy in Completely Resected Pathologic N2 Non-Small Cell Lung Cancer: Propensity-Matched Analysis of the National Cancer Data Base

Thoracic Oncology

Risk Stratification According to the Prognostic Nutritional Index for Predicting Postoperative Complications After Lung Cancer Surgery

Breast Oncology

Single-Axillary-Incision Endoscopic-Assisted Hybrid Technique for Nipple-Sparing Mastectomy: Technique, Preliminary Results, and Patient-Reported Cosmetic Outcome from Preliminary 50 Procedures

Thoracic Oncology

Clinical Impact and Risk Factors for Skeletal Muscle Loss After Complete Resection of Early Non-small Cell Lung Cancer

Neu im Fachgebiet Chirurgie

17.04.2024 | Postoperative nausea and vomiting | Nachrichten

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

16.04.2024 | Infektiologie | Nachrichten

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente

10.04.2024 | Narbenhernie | Nachrichten

Deutlich weniger Narbenhernien mit der Small-Bites-Technik
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.