Skip to main content
Erschienen in: Obesity Surgery 6/2011

01.06.2011 | Clinical Research

Sweet Eating: A Definition and the Development of the Dutch Sweet Eating Questionnaire

verfasst von: Margot van den Heuvel, Rogier Hörchner, Anneke Wijtsma, Noufissa Bourhim, Dascha Willemsen, Elisabeth M. H. Mathus-Vliegen

Erschienen in: Obesity Surgery | Ausgabe 6/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Previous studies have suggested that patients who are defined as so-called sweet eaters have more difficulties to lose weight and to maintain weight loss after both conservative treatment and restrictive bariatric surgery, such as gastric banding. There is, however, no agreement on the definition of sweet eating. Also, a questionnaire to measure sweet eating is not available. Therefore, the aim of our study was to agree on a definition of sweet eating and to construct a valid and reliable questionnaire that might be of help to assess the influence of sweet eating on weight loss after bariatric surgery.

Methods

A Delphi Study design was chosen to define sweet eating. Based on the Delphi rounds, a questionnaire with self-reported sweets intake was constructed and validated.

Results

Nine experts with different scientific backgrounds participated in the Delphi Study which consisted of four rounds. They finally agreed on the definition that sweet eating can be defined as an eating behavior in which at least 50% of daily consumed carbohydrates consist of simple carbohydrates and which can be triggered by emotional factors (i.e., stress). They did not include the intake of artificial sweeteners in the definition. The Dutch Sweet Eating Questionnaire built on the four Delphi rounds was tested in 138 female patients and appeared to be both valid and reliable.

Conclusion

A shortcoming of this study is that the results may not be applicable to males and to non-Western populations. The definition and the questionnaire may be useful in future research regarding sweet eating and bariatric surgery outcomes in morbidly obese patients.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Buchwald H, Avidor Y, Braunwald E, et al. Bariatric surgery. A systematic review and meta-analysis. JAMA. 2004;292:1724–37.PubMedCrossRef Buchwald H, Avidor Y, Braunwald E, et al. Bariatric surgery. A systematic review and meta-analysis. JAMA. 2004;292:1724–37.PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Hörchner R, Tuinebreijer W, Kelder H. Eating patterns in morbidly obese patients before and after a gastric restrictive operation. Obes Surg. 2002;12(1):108–12(5).PubMedCrossRef Hörchner R, Tuinebreijer W, Kelder H. Eating patterns in morbidly obese patients before and after a gastric restrictive operation. Obes Surg. 2002;12(1):108–12(5).PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Nugent C, Bai CH, Elariny H, et al. Metabolic syndrome after laparoscopic bariatric surgery. Obes Surg. 2008;18:1278–86.PubMedCrossRef Nugent C, Bai CH, Elariny H, et al. Metabolic syndrome after laparoscopic bariatric surgery. Obes Surg. 2008;18:1278–86.PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Hudson S, Dixon J, O’Brien P. Sweet eating is not a predictor of outcome after lap-band® placement. Can we finally bury the myth? Obes Surg. 2002;12(6):789–94(6).PubMedCrossRef Hudson S, Dixon J, O’Brien P. Sweet eating is not a predictor of outcome after lap-band® placement. Can we finally bury the myth? Obes Surg. 2002;12(6):789–94(6).PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Wölnerhanssen BK, Peters T, Kern B, et al. Predictors of outcome in treatment of morbid obesity by laparoscopic adjustable gastric banding: results of a prospective study of 380 patients. Surgery for Obesity and Related Diseases. 2008;4(4):500–6.PubMedCrossRef Wölnerhanssen BK, Peters T, Kern B, et al. Predictors of outcome in treatment of morbid obesity by laparoscopic adjustable gastric banding: results of a prospective study of 380 patients. Surgery for Obesity and Related Diseases. 2008;4(4):500–6.PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Sugerman HJ, Starkey JV, Birkenhauer R. A randomized prospective trial of gastric bypass versus vertical banded gastroplasty for morbid obesity and their effects on sweets versus non-sweets eaters. Annual Surgery. 1987;205(6):613–24.CrossRef Sugerman HJ, Starkey JV, Birkenhauer R. A randomized prospective trial of gastric bypass versus vertical banded gastroplasty for morbid obesity and their effects on sweets versus non-sweets eaters. Annual Surgery. 1987;205(6):613–24.CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Busetto L, Segato G, De Luca M, et al. Weight loss and postoperative complications in morbidly obese patients with binge eating disorder treated by laparoscopic adjustable gastric banding. Obes Surg. 2005;15:195–201.PubMedCrossRef Busetto L, Segato G, De Luca M, et al. Weight loss and postoperative complications in morbidly obese patients with binge eating disorder treated by laparoscopic adjustable gastric banding. Obes Surg. 2005;15:195–201.PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Dixon JB, O’Brien PE. Selecting the optimal patient for LAP-BAND placement. Am J Surg. 2002;184(6B):17S–20S.PubMedCrossRef Dixon JB, O’Brien PE. Selecting the optimal patient for LAP-BAND placement. Am J Surg. 2002;184(6B):17S–20S.PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat van Strien T, Herman CP, Verheijden MW. Eating style, overeating, and overweight in a representative Dutch sample. Does external eating play a role? Appetite. 2009;52(2):380–7.PubMedCrossRef van Strien T, Herman CP, Verheijden MW. Eating style, overeating, and overweight in a representative Dutch sample. Does external eating play a role? Appetite. 2009;52(2):380–7.PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Smith ER, Mackie DM. Social psychology. 3rd ed. New York: Psychology Press; 2007. Smith ER, Mackie DM. Social psychology. 3rd ed. New York: Psychology Press; 2007.
11.
Zurück zum Zitat Schmitt N, Oswald FL. The impact of corrections for faking on the validity of noncognitive measures in selection settings. J Appl Psychol. 2006;91(3):613–21.PubMedCrossRef Schmitt N, Oswald FL. The impact of corrections for faking on the validity of noncognitive measures in selection settings. J Appl Psychol. 2006;91(3):613–21.PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Sweet Eating: A Definition and the Development of the Dutch Sweet Eating Questionnaire
verfasst von
Margot van den Heuvel
Rogier Hörchner
Anneke Wijtsma
Noufissa Bourhim
Dascha Willemsen
Elisabeth M. H. Mathus-Vliegen
Publikationsdatum
01.06.2011
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Obesity Surgery / Ausgabe 6/2011
Print ISSN: 0960-8923
Elektronische ISSN: 1708-0428
DOI
https://doi.org/10.1007/s11695-010-0094-2

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2011

Obesity Surgery 6/2011 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.