Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Surgical Endoscopy
Erschienen in: Surgical Endoscopy 8/2005

01.08.2005 | Surgical errors section

Systems approach to reduce errors in surgery

verfasst von: J. Dankelman, C. A. Grimbergen

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 8/2005

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Reducing the number of medical errors significantly is the challenge for the coming decade. In medicine and in surgery, in particular, errors are traditionally treated as being committed by individuals. To reduce human errors, two approaches can be used: the person approach and the systems approach. In the systems approach, the operator is not blamed, but the system is analyzed in order to find the causes of errors. Furthermore, defenses are built into the system so that errors will not result in an adverse outcome anymore. This article aims to provide insight into the systems approach.
Literatur
1.
Albayrak A, Casseres YA, Schot C, Grimbergen CA, Bonjer HJ, Meijer D (2003) Quality assessment of light guide cables and endoscopes in Dutch hospitals. Min Invas Ther Allied Technol 12: 179
2.
Boer den KT, Dankelman J, Gouma DJ, Stassen HG (2002) Peroperative analysis of the surgical procedure. Surg Endosc 16: 492–499CrossRefPubMed
3.
Boer den KT, de Jong T, Dankelman J, Gouma DJ (2001) Problems with laparoscopic instruments. Opinion of experts. Laparoendosc Adv Surg Techniques 11: 149–156CrossRef
4.
Bogner MS (1994) Human error in medicine. Erlbaum, Hillsdale, NJ
5.
Bogner MS (2003) Safety issues. Min Invas Ther Allied Technol 12: 121–124CrossRef
6.
Breedveld P, Stassen HG, Meijer DW, Jakimowicz JJ (1999) Manipulation in laparoscopic surgery: overview of impeding effects and supporting aids. Laparoendosc Adv Surg Tech 9: 469–480
7.
Calland JF, Guerlain S, Adams RB, Tribble CG, Foley E, Chekan EG (2002) A systems approach to surgical safety. Surg Endosc 16: 1005–1014CrossRefPubMed
8.
Casseres YA, Albayrak A, Schot C, Grimbergen CA, Bonjer HJ, Meijer D (2003) The incidence of insulation failure of endoscopic instruments in Dutch hospitals. Min Invas Ther Allied Technol 12: 178
9.
Center for Chemical Process Safety of the American Institute of Chemical Engineers (1994) Guidelines for preventing human error in process safety. Center for Chemical Process Safety of the American Institute of Chemical Engineers, New York
10.
Cook RI, Woods DD (1994) Operating at the sharp end. In: Bogner MS (ed) Human error in medicine. Erlbaum, Hillsdale, NJ
11.
Cuschieri A (2003) Medical errors, incidents, accidents and violation. Min Invas Ther Allied Technol 12: 111–120CrossRef
12.
Federal Aviation Administration (1995). Human performance considerations in the use and design of aircraft checklists. www.faa.gov/avr/afs/checklist.doc
13.
Federal Aviation Administration. The aviation safety system. www.faa.gov
14.
International Atomic Energy Agency (1991) Safety culture, Report 75-INSAG-4. International Nuclear Safety Advisory Group, Vienna
15.
Joice P, Hanna GB, Cuschieri A (1998) Errors enacted during endoscopic surgery—a human reliability analysis. Appl Ergonomics 29: 409–414CrossRef
16.
Kohn LT, Corrigan JM, Donaldson MS (2000) To err is human: building a safer health system. National Academy Press, Washington, DC
17.
Krueger GP (1994) Fatigue, performance, and medical error. In: Bogner MS (ed) Human error in medicine. Erlbaum, Hillsdale, NJ
18.
Leape LL (1994) Preventability of medical injury. In: Bogner MS (ed) Human error in medicine. Erlbaum, Hillsdale, NJ
19.
Moray N (1994) Error reduction as a systems problem. In: Bogner MS (ed) Human error in medicine. Erlbaum, Hillsdale, NJ
20.
National Patient Safety Foundation. www.NPSF.org
21.
Rasmussen J, (1983) Skill, rules and knowledge; signals, signs, and symbols, and other distinction in human performance models. IEEE Trans Systems Man Cybernetics SMC 13: 257–266
22.
Reason J (1990) Human error. Cambridge University Press, New York
23.
Reason J (2000) Human error: models and management. Br Med J 30: 768–770
24.
Ruchlin HS, Dubbs NL, Callahan MA (2004) The role of leadership in instilling a culture of safety: lessons from the literature. J Healthcare Management. 49: 47–58
25.
Sjoerdsma W, Herder JL, Horward MJ, Jansen A, Bannenberg JJG, Grimbergen CA (1997) Force transmission of laparoscopic grasping instruments. Min Invas Ther Allied Technol 6: 274–278
26.
Townsend RN, Clark R, Ramenofsky ML, Diamond DL (1993) ATLS-based videotape trauma resuscitation review: education and outcome. J Trauma 34: 133–138PubMed
Metadaten
Titel
Systems approach to reduce errors in surgery
verfasst von
J. Dankelman
C. A. Grimbergen
Publikationsdatum
01.08.2005
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 8/2005
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-005-8109-0

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2005

Surgical Endoscopy 8/2005 Zur Ausgabe

Original article

The laparoscopic performance of novice surgical trainees

Editorial

Surgical errors and their prevention

Original article

Totally extraperitoneal inguinal hernioplasty with titanium-coated lightweight polypropylene mesh: early results

Original article

Endoscopic adrenalectomy for pheochromocytoma: difference between the transperitoneal and retroperitoneal approaches in terms of the operative course

Surgical errors section

The nature of surgical error A cautionary tale and a call to reason

Original article

Short-versus long-sequence MRI cholangiography for the preoperative imaging of the common bile duct in patients with cholecystolithiasis

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.