Skip to main content
Erschienen in: Manuelle Medizin 4/2005

01.08.2005 | Originalien

Testgütekriterien manualmedizinischer Tests bei Low-back-pain-Patienten

Eine Literaturrecherche

verfasst von: S. Conradi, U. C. Smolenski

Erschienen in: Manuelle Medizin | Ausgabe 4/2005

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

In Zeiten steigender Kosten ist es wichtig, die eigene Arbeit qualitativ hochwertig und nach aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen auszuführen (evidenzbasierter Medizin). Der Augenmerk dieser Literaturrecherche liegt auf der Reliabilität manualmedizinischer Untersuchungen bei akutem Schmerz der Lendenwirbelsäule („low back pain“).

Datenquellen

Als Suchzeitraum wurden die Jahre 1992–2004 festgelegt. Zur Literatursuche mit standardisiertem Fließschema wurden folgende Datenbanken herangezogen: MEDLINE, Web of Science, SPOLIT, PEDRo und die Cochrane Library. Des Weiteren wurden relevante Zeitschriften durchsucht.

Datenauswertung

Neun Literaturstellen wurden gefunden, die sich vollständig oder in Teilaspekten mit der Reliabilität manualmedizinischer Untersuchungen beschäftigen. Keine dieser Arbeiten ist auf dem höchsten Evidenzlevel angesiedelt. Es gibt wenige Studien, deren methodisch gutes Vorgehen zu hohen Reliabilitätswerten einzelner Tests oder Testsystemen geführt haben. Wie in früheren Studien vermutet wurde, konnten auch wir tendenziell höhere Reliabilitäten für die Schmerzprovokationstests als für Mobilitäts- oder Funktionstests feststellen. Drei Literaturübersichten wurden gefunden, die alle ein divergierendes Abschneiden der Tests feststellen und den weiteren Forschungsbedarf betonen.

Schlussfolgerung

Auch unsere Überprüfung zeigt, dass der Forschungsbedarf in der Manuellen Medizin hinsichtlich der Untersuchungstechniken beim unteren Rückenschmerz noch nicht gedeckt ist. Die Recherche lässt keinen klaren Schluss auf die Evidenz einzelner Untersuchungen zu. Aus unserer Sicht bedarf es einer weiteren Grundlagenforschung auf dem Gebiet der Testgütekriterien zur Thematik der manualmedizinischen Untersuchungen bei Low-back-pain-Patienten.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Boline PD, Haas M, Meyer JJ, Kassak K, Nelson C, Keating JC Jr (1993) Interexaminer reliability of eight evaluative dimensions of lumbar segmental abnormality: part II. J Manipulative Physiol Ther 16: 363–374 Boline PD, Haas M, Meyer JJ, Kassak K, Nelson C, Keating JC Jr (1993) Interexaminer reliability of eight evaluative dimensions of lumbar segmental abnormality: part II. J Manipulative Physiol Ther 16: 363–374
2.
Zurück zum Zitat Dillen LR van , Sahrmann SA, Norton BJ, Caldwell CA, Fleming DA, McDonnell MK, Woolsey NB (1998) Reliability of physical examination items used for classification of patients with low back pain. Phys Ther 78: 979–988 Dillen LR van , Sahrmann SA, Norton BJ, Caldwell CA, Fleming DA, McDonnell MK, Woolsey NB (1998) Reliability of physical examination items used for classification of patients with low back pain. Phys Ther 78: 979–988
3.
Zurück zum Zitat Donahue MS, Riddle DL, Sullivan MS (1996) Intertester reliability of a modified version of McKenzie’s lateral shift assessments obtained on patients with low back pain. Phys Ther 76: 706–716, discussion 717–726 Donahue MS, Riddle DL, Sullivan MS (1996) Intertester reliability of a modified version of McKenzie’s lateral shift assessments obtained on patients with low back pain. Phys Ther 76: 706–716, discussion 717–726
4.
Zurück zum Zitat French SD, Green S, Forbes A (2000) Reliability of chiropractic methods commonly used to detect manipulatable lesions in patients with chronic low-back pain. J Manipulative Physiol Ther 23: 231–238 French SD, Green S, Forbes A (2000) Reliability of chiropractic methods commonly used to detect manipulatable lesions in patients with chronic low-back pain. J Manipulative Physiol Ther 23: 231–238
5.
Zurück zum Zitat Fritz JM, Delitto A, Vignovic M, Busse RG (2000) Interrater reliability of judgments of the centralization phenomenon and status change during movement testing in patients with low back pain. Arch Phys Med Rehabil 81: 57–61 Fritz JM, Delitto A, Vignovic M, Busse RG (2000) Interrater reliability of judgments of the centralization phenomenon and status change during movement testing in patients with low back pain. Arch Phys Med Rehabil 81: 57–61
6.
Zurück zum Zitat Greenhalgh R, Edwards SJ (2000) Trials and fast changing technologies: the case for tracker studies. BMJ 320: 43–46 Greenhalgh R, Edwards SJ (2000) Trials and fast changing technologies: the case for tracker studies. BMJ 320: 43–46
7.
Zurück zum Zitat Hestbaek L, Leboeuf-Yde C 2000 Are chiropractic tests for the lumbo-pelvic spine reliable and valid? A systematic critical literature review. J Manipulative Physiol Ther 23: 258–275 Hestbaek L, Leboeuf-Yde C 2000 Are chiropractic tests for the lumbo-pelvic spine reliable and valid? A systematic critical literature review. J Manipulative Physiol Ther 23: 258–275
8.
Zurück zum Zitat Hicks GE, Fritz JM, Delitto A, Mishock J (2003) Interrater reliability of clinical examination measures for identification of lumbar segmental instability. Arch Phys Med Rehabil 84: 1858–1864 Hicks GE, Fritz JM, Delitto A, Mishock J (2003) Interrater reliability of clinical examination measures for identification of lumbar segmental instability. Arch Phys Med Rehabil 84: 1858–1864
9.
Zurück zum Zitat Hoogen HJ van den, Koes BW, Deville W, Eijk JT van, Bouter LM (1996): The inter-observer reproducibility of Lasègue’s sign in patients with low back pain in general practice. Br J Gen Pract 46: 727–730 Hoogen HJ van den, Koes BW, Deville W, Eijk JT van, Bouter LM (1996): The inter-observer reproducibility of Lasègue’s sign in patients with low back pain in general practice. Br J Gen Pract 46: 727–730
10.
Zurück zum Zitat Hunt DG, Zuberbier OA, Kozlowski AJet al. (2001) Reliability of the lumbar flexion, lumbar extension, and passive straight leg raise test in normal populations embedded within a complete physical examination. Spine 26: 2714–2718 Hunt DG, Zuberbier OA, Kozlowski AJet al. (2001) Reliability of the lumbar flexion, lumbar extension, and passive straight leg raise test in normal populations embedded within a complete physical examination. Spine 26: 2714–2718
11.
Zurück zum Zitat Kilpikoski S, Airaksinen O, Kankaanpaa M, Leminen P, Videman T, Alen M (2002) Interexaminer reliability of low back pain assessment using the McKenzie method. Spine 27: E207–214 Kilpikoski S, Airaksinen O, Kankaanpaa M, Leminen P, Videman T, Alen M (2002) Interexaminer reliability of low back pain assessment using the McKenzie method. Spine 27: E207–214
12.
Zurück zum Zitat Kokmeyer DJ, Wurff P van der, Aufdemkampe G, Fickenscher TC (2002) The reliability of multitest regimens with sacroiliac pain provocation tests. J Manipulative Physiol Ther 25: 42–48 Kokmeyer DJ, Wurff P van der, Aufdemkampe G, Fickenscher TC (2002) The reliability of multitest regimens with sacroiliac pain provocation tests. J Manipulative Physiol Ther 25: 42–48
13.
Zurück zum Zitat Kool J, Rob de Bie R de (2002) Der Weg zum wissenschaftlichen Arbeiten. Thieme, Stuttgart Kool J, Rob de Bie R de (2002) Der Weg zum wissenschaftlichen Arbeiten. Thieme, Stuttgart
14.
Zurück zum Zitat Laslett M, Williams M (1994) The reliability of selected pain provocation tests for sacroiliac joint pathology. Spine 19: 1243–1249 Laslett M, Williams M (1994) The reliability of selected pain provocation tests for sacroiliac joint pathology. Spine 19: 1243–1249
15.
Zurück zum Zitat Meijne W, Neerbos K van, Aufdemkampe G, Wurff P van der (1999) Intraexaminer and interexaminer reliability of the Gillet test. J Manipulative Physiol Ther 22: 4–9 Meijne W, Neerbos K van, Aufdemkampe G, Wurff P van der (1999) Intraexaminer and interexaminer reliability of the Gillet test. J Manipulative Physiol Ther 22: 4–9
16.
Zurück zum Zitat Muller U, Duetz MS, Roeder C, Greenough CG (2004) Condition-specific outcome measures for low back pain. Part I: Validation. Eur Spine J 13: 301–313 Muller U, Duetz MS, Roeder C, Greenough CG (2004) Condition-specific outcome measures for low back pain. Part I: Validation. Eur Spine J 13: 301–313
17.
Zurück zum Zitat Muller U, Roeder C, Dubs L, Duetz MS, Greenough CG (2004) Condition-specific outcome measures for low back pain. Part II: Scale construction. Eur Spine J 13: 314–324 Muller U, Roeder C, Dubs L, Duetz MS, Greenough CG (2004) Condition-specific outcome measures for low back pain. Part II: Scale construction. Eur Spine J 13: 314–324
18.
Zurück zum Zitat Patijn J (2001) Low back pain: reproducibility of diagnostic procedures in M/M medicine. J Orthop Med 23: 36–42 Patijn J (2001) Low back pain: reproducibility of diagnostic procedures in M/M medicine. J Orthop Med 23: 36–42
19.
Zurück zum Zitat Pescioli A, Kool J (1997) Die Zuverlässigkeit klinischer Iliosakralgelenktests. Manuelle Therapie 1: 3–10 Pescioli A, Kool J (1997) Die Zuverlässigkeit klinischer Iliosakralgelenktests. Manuelle Therapie 1: 3–10
20.
Zurück zum Zitat Sackett DL (1996) On the need for evidence-based medicine. Therapie 51: 212–217 Sackett DL (1996) On the need for evidence-based medicine. Therapie 51: 212–217
21.
Zurück zum Zitat Strender LE, Sjoblom A, Sundell K, Ludwig R, Taube A (1997) Interexaminer reliability in physical examination of patients with low back pain. Spine 22: 814–820 Strender LE, Sjoblom A, Sundell K, Ludwig R, Taube A (1997) Interexaminer reliability in physical examination of patients with low back pain. Spine 22: 814–820
22.
Zurück zum Zitat Vincent-Smith B, Gibbons P (1999) Inter-examiner and intra-examiner reliability of the standing flexion test. Man Ther 4: 87–93 Vincent-Smith B, Gibbons P (1999) Inter-examiner and intra-examiner reliability of the standing flexion test. Man Ther 4: 87–93
23.
Zurück zum Zitat Wilson L, Hall H, McIntosh G, Melles T (1999) Intertester reliability of a low back pain classification system. Spine 24: 248–254 Wilson L, Hall H, McIntosh G, Melles T (1999) Intertester reliability of a low back pain classification system. Spine 24: 248–254
24.
Zurück zum Zitat Wurff P van der, Meyne W, Hagmeijer RH (2000) Clinical tests of the sacroiliac joint. A systemic methodological review. Part 1: Reliability. Man Ther 5: 30–36 Wurff P van der, Meyne W, Hagmeijer RH (2000) Clinical tests of the sacroiliac joint. A systemic methodological review. Part 1: Reliability. Man Ther 5: 30–36
Metadaten
Titel
Testgütekriterien manualmedizinischer Tests bei Low-back-pain-Patienten
Eine Literaturrecherche
verfasst von
S. Conradi
U. C. Smolenski
Publikationsdatum
01.08.2005
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Manuelle Medizin / Ausgabe 4/2005
Print ISSN: 0025-2514
Elektronische ISSN: 1433-0466
DOI
https://doi.org/10.1007/s00337-005-0368-2

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2005

Manuelle Medizin 4/2005 Zur Ausgabe

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. 
» Jetzt entdecken

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.