nach oben

01.12.2017 | Editorial | Ausgabe 6/2017

The blood pressure response to vasodilator stress does not provide independent prognostic information

Zeitschrift:: Journal of Nuclear Cardiology > Ausgabe 6/2017

Autoren:: MD, PhD, FESC Eliana Reyes, MD, FASH, FACC, FASNC Fadi G. Hage

» Jetzt Zugang zum Volltext erhalten

Wichtige Hinweise

See related article, doi:10.1007/s12350-016-0569-1

Without Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Jetzt einloggen Kostenlos registrieren

★ PREMIUM-INHALT

e.Med Interdisziplinär

Für Ihren Erfolg in Klinik und Praxis - Die beste Hilfe in Ihrem Arbeitsalltag als Mediziner

Mit e.Med Interdisziplinär erhalten Sie Zugang zu allen CME-Fortbildungen und Fachzeitschriften auf SpringerMedizin.de.

Jetzt gratis testen * Jetzt kaufen

Sie können e.Med Interdisziplinär 14 Tage kostenlos testen (keine Print-Zeitschrift enthalten). Der Test läuft automatisch und formlos aus. Es kann nur einmal getestet werden.

e.Med Innere Medizin

Kombi-Abonnement

Mit e.Med Innere Medizin erhalten Sie Zugang zu CME-Fortbildungen des Fachgebietes Innere Medizin, den Premium-Inhalten der internistischen Fachzeitschriften, inklusive einer gedruckten internistischen Zeitschrift Ihrer Wahl.

Jetzt testen ¹

e.Med Radiologie

Kombi-Abonnement

Mit e.Med Radiologie erhalten Sie Zugang zu CME-Fortbildungen des Fachgebietes Radiologie, den Premium-Inhalten der radiologischen Fachzeitschriften, inklusive einer gedruckten Radiologie-Zeitschrift Ihrer Wahl.

Jetzt testen ²

Hage FG, Ghimire G, Lester D, McKay J, Bleich S, El-Hajj S, et al. The prognostic value of regadenoson myocardial perfusion imaging. J Nucl Cardiol. 2015;22:1214–21. CrossRefPubMedPubMedCentral

Farzaneh-Far A, Shaw LK, Dunning A, Oldan JD, O’Connor CM, Borges-Neto S. Comparison of the prognostic value of regadenoson and adenosine myocardial perfusion imaging. J Nucl Cardiol. 2015;22:600–7. CrossRefPubMed

Iqbal FM, Hage FG, Ahmed A, Dean PJ, Raslan S, Heo J, et al. Comparison of the prognostic value of normal regadenoson with normal adenosine myocardial perfusion imaging with propensity score matching. JACC Cardiovasc Imaging. 2012;5:1014–21. CrossRefPubMed

Doukky R. The prognostic value of regadenoson stress: Has the case been made? J Nucl Cardiol. 2015;22:608–10. CrossRefPubMed

Bajaj NS, Singh S, Farag A, El-Hajj S, Heo J, Iskandrian AE, et al. The prognostic value of non-perfusion variables obtained during vasodilator stress myocardial perfusion imaging. J Nucl Cardiol. 2016;23:390–413. CrossRefPubMed

Rozanski A, Gransar H, Hayes SW, Friedman JD, Hachamovitch R, Berman DS. Comparison of long-term mortality risk following normal exercise vs adenosine myocardial perfusion SPECT. J Nucl Cardiol. 2010;17:999–1008. CrossRefPubMedPubMedCentral

Kodama S, Saito K, Tanaka S, Maki M, Yachi Y, Asumi M, et al. Cardiorespiratory fitness as a quantitative predictor of all-cause mortality and cardiovascular events in healthy men and women: A meta-analysis. JAMA. 2009;301:2024–35. CrossRefPubMed

Witbrodt B, Goyal A, Kelkar AA, Dorbala S, Chow BJW, Di Carli MF, et al. Prognostic significance of blood pressure response during vasodilator stress Rb-82 positron emission tomography myocardial perfusion imaging. J Nucl Cardiol. 2016. doi: 10.1007/s12350-016-0569-1. PubMed

Froelicher VF, Quaglietti S. Overview of exercise test interpretation. In: Froelicher VF, Quaglietti S, editors. Handbook of exercise testing. Boston,: Brown Co.; 1996. p. 24–42.

10.

Fletcher GF, Ades PA, Kligfield P, Arena R, Balady GJ, Bittner VA, et al. Exercise standards for testing and training: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2013;128:873–934. CrossRefPubMed

11.

Henzlova MJ, Duvall WL, Einstein AJ, Travin MI, Verberne HJ. ASNC imaging guidelines for SPECT nuclear cardiology procedures: Stress, protocols, and tracers. J Nucl Cardiol. 2016;23:606–39. CrossRefPubMed

12.

Schultz MG, Otahal P, Cleland VJ, Blizzard L, Marwick TH, Sharman JE. Exercise-induced hypertension, cardiovascular events, and mortality in patients undergoing exercise stress testing: A systematic review and meta-analysis. Am J Hypertens. 2013;26:357–66. CrossRefPubMed

13.

Smith RG, Rubin SA, Ellestad MH. Exercise hypertension: An adverse prognosis? J Am Soc Hypertens. 2009;3:366–73. CrossRefPubMed

14.

Kwok JM, Christian TF, Miller TD, Hodge DO, Gibbons RJ. Identification of severe coronary artery disease in patients with a single abnormal coronary territory on exercise thallium-201 imaging: The importance of clinical and exercise variables. J Am Coll Cardiol. 2000;35:335–44. CrossRefPubMed

15.

O’Neal WT, Qureshi WT, Blaha MJ, Keteyian SJ, Brawner CA, Al-Mallah MH. Systolic blood pressure response during exercise stress testing: The henry ford exercise testing (FIT) Project. J Am Heart Assoc. 2015;4:e002050. CrossRefPubMedPubMedCentral

16.

Iskandrian AE, Bateman TM, Belardinelli L, Blackburn B, Cerqueira MD, Hendel RC, et al. Adenosine versus regadenoson comparative evaluation in myocardial perfusion imaging: results of the ADVANCE phase 3 multicenter international trial. J Nucl Cardiol. 2007;14:645–58. CrossRefPubMed

17.

Hage FG, Heo J, Franks B, Belardinelli L, Blackburn B, Wang W, et al. Differences in heart rate response to adenosine and regadenoson in patients with and without diabetes mellitus. Am Heart J. 2009;157:771–6. CrossRefPubMed

18.

Andrikopoulou E, Hage FG. Heart rate response to regadenoson: Making the case for its value in clinical practice. J Nucl Cardiol. 2016;23:575–80. CrossRefPubMed

19.

Lele SS, Scalia G, Thomson H, Macfarlane D, Wilkinson D, Stafford W, et al. Mechanism of exercise hypotension in patients with ischemic heart disease. Role of neurocardiogenically mediated vasodilation. Circulation. 1994;90:2701–9. CrossRefPubMed

20.

Cerqueira MD, Verani MS, Schwaiger M, Heo J, Iskandrian AS. Safety profile of adenosine stress perfusion imaging: Results from the Adenoscan Multicenter Trial Registry. J Am Coll Cardiol. 1994;23:384–9. CrossRefPubMed

21.

Emmett L, Ng A, Ha L, Russo R, Mansberg R, Zhao W, et al. Comparative assessment of rest and post-stress left ventricular volumes and left ventricular ejection fraction on gated myocardial perfusion imaging (MPI) and echocardiography in patients with transient ischaemic dilation on adenosine MPI: Myocardial stunning or subendocardial hypoperfusion? J Nucl Cardiol. 2012;19:735–42. CrossRefPubMed

22.

Van Tosh A, Votaw JR, Reichek N, Palestro CJ, Nichols KJ. The relationship between ischemia-induced left ventricular dysfunction, coronary flow reserve, and coronary steal on regadenoson stress-gated (82)Rb PET myocardial perfusion imaging. J Nucl Cardiol. 2013;20:1060–8. CrossRefPubMedPubMedCentral

23.

Bellam N, Veledar E, Dorbala S, Di Carli MF, Shah S, Eapen D, et al. Prognostic significance of impaired chronotropic response to pharmacologic stress Rb-82 PET. J Nucl Cardiol. 2014;21:233–44. CrossRefPubMed

24.

Hage FG, Dean P, Iqbal F, Heo J, Iskandrian AE. A blunted heart rate response to regadenoson is an independent prognostic indicator in patients undergoing myocardial perfusion imaging. J Nucl Cardiol. 2011;18:1086–94. CrossRefPubMed

Titel: The blood pressure response to vasodilator stress does not provide independent prognostic information
Autoren:: MD, PhD, FESC Eliana Reyes
MD, FASH, FACC, FASNC Fadi G. Hage
Publikationsdatum: 01.12.2017
DOI: https://doi.org/10.1007/s12350-016-0651-8
Verlag: Springer US
Zeitschrift: Journal of Nuclear Cardiology
Ausgabe 6/2017
Print ISSN: 1071-3581
Elektronische ISSN: 1532-6551

Sie können e.Med Innere Medizin 14 Tage kostenlos testen (keine Print-Zeitschrift enthalten). Der Test läuft automatisch und formlos aus. Es kann nur einmal getestet werden.
Sie können e.Med Radiologie 14 Tage kostenlos testen (keine Print-Zeitschrift enthalten). Der Test läuft automatisch und formlos aus. Es kann nur einmal getestet werden.

Neu im Fachgebiet Kardiologie

Lipidsenker Alirocumab kehrt auf den deutschen Markt zurück

In Kooperation mit:: Kardiologie.org

Luftverschmutzung schon nach kurzer Zeit schädlich fürs Herz?

In Kooperation mit:: Kardiologie.org

Betablocker nach Herzinfarkt auch nach drei Monaten fortsetzen?

In Kooperation mit:: Kardiologie.org

Myokarditiden bei SARS-CoV-2-positiven Leistungssportlern offenbar selten

In Kooperation mit:: Kardiologie.org

weitere anzeigen

Bestellen Sie unseren kostenlosen Newsletter Update Kardiologie und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen

Bildnachweise

Mail Icon II

Springer Medizin

Without Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

e.Med Innere Medizin

e.Med Radiologie

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2017

Current status of stress myocardial perfusion imaging pharmaceuticals and radiation exposure in Japan: Results from a nationwide survey

Optimizing quantitative myocardial perfusion by positron emission tomography for guiding CAD management

PET should not replace routine SPECT MPS for the assessment of patients with known or suspected CAD

Responsible growth of nuclear cardiology in Spain

European perspective: Comparing the AHA/ACC and ESC guidelines for the management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac death

Patient-specific activity or scan-time in SPECT myocardial perfusion imaging: A hands-on approach

Neu im Fachgebiet Kardiologie

Lipidsenker Alirocumab kehrt auf den deutschen Markt zurück

Luftverschmutzung schon nach kurzer Zeit schädlich fürs Herz?

Betablocker nach Herzinfarkt auch nach drei Monaten fortsetzen?

Myokarditiden bei SARS-CoV-2-positiven Leistungssportlern offenbar selten

Newsletter