Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: "Diabetes in der Praxis: was man zu Subtypen und Therapie jetzt wissen muss"

Im zweiten Live-Webinar unserer Webinar-Reihe zu Diabetes und Adipositas am 11. Dezember von 17.30 bis 19 Uhr erfahren Sie mehr über die verschiedenen Subtypen des Diabetes und deren klinische Bedeutung sowie über aktuelle Therapieansätze bei Typ-2-Diabetes. Praxisrelevant, kompakt und mit 2 CME-Punkten zertifiziert. Jetzt gleich anmelden!
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Dysphagia
Erschienen in:

01.01.2021 | Original Article

The Dysphagia Handicap Index (DHI)—Normative Values. Systematic Review and Meta-Analysis

verfasst von: Maria Sobol, Anna M. Kober, Ewelina M. Sielska-Badurek

Erschienen in: Dysphagia | Ausgabe 6/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

As the dysphagia handicap index (DHI) becomes more commonly used in clinical practice as a diagnostic tool, it is essential to establish the normative value of DHI. The main purpose of this study is to determine the normative value of DHI among subjects who had no history of dysphagia or neurological disease as well as no history of head or neck malignancy. A systematic literature search was performed using PubMed, Scopus and ScienceDirect to access relevant databases and to locate outcome studies. Eligibility criteria included type of publication, participant characteristics and report of outcomes. Data analysis were conducted using meta-analysis method. Five articles were included for the final analysis. The normative value of DHI was 2.49 with confidence interval of 0.51–4.48 for a group of 323 subjects, age range of 20–86 years.
Literatur
1.
Carucci LR, Turner MA. Dysphagia revisited: common and unusual causes. RadioGraphics. 2015;35(1):105–22.CrossRef
2.
Barzegar-Bafrooei E, Bakhtiary J, Khatoonabadi AR, Fatehi F, Maroufizadeh S, Fathali M. Validation of the Persian version of the dysphagia handicap index in patients with neurological disorders. Iran J Neurol. 2016;15(3):128–32.PubMedPubMedCentral
3.
Gustafsson B, Tibbling L. Dysphagia, An Unrecognized Handicap. Dysphagia. 1991;6:193–9.CrossRef
4.
Silbergleit AK, Schultz L, Jacobson BH, Beardsley T, Johnson AF. The dysphagia handicap index: Development and validation. Dysphagia. 2012;27(1):46–52.CrossRef
5.
Krishnamurthy R, Balasubramanium RK. Translation and validation of Kannada version of the dysphagia handicap index. Am J Speech Lang Pathol. 2020;29(1):255–62.CrossRef
6.
Asadollahpour F, Baghban K, Asadi M. Validity and reliability of the persian version of the Dysphagia Handicap Index (DHI). Iran J Otorhinolaryngol. 2015;27(80):185–91.PubMedPubMedCentral
7.
Shapira-Galitz Y, Drendel M, Yousovich-Ulriech R, Shtreiffler-Moskovich L, Wolf M, Lahav Y. Translation and validation of the Dysphagia Handicap Index in Hebrew-speaking patients. Dysphagia. 2019;34(1):63–72.CrossRef
8.
Farahat M, Malki KH, Mesallam TA, Bukhari M, Alharethy S. Development of the Arabic version of Dysphagia Handicap Index (DHI). Dysphagia. 2014;29(4):459–67.CrossRef
9.
Oda C, Yamamoto T, Fukumoto Y, Nakayama K, Sato M, Murata M, Kobayashi Y. Patient Validation of the Japanese translation of the dysphagia handicap index. Patient Prefer Adherence. 2017;11:193–8.CrossRef
10.
Chen AY, Frankowski R, Bishop-Leone J, Hebert T, Leyk S, Lewin J, Goepfert H. The Development and Validation of a Dysphagia-Specific Quality-of-Life Questionnaire for Patients with Head and Neck Cancer: The MD Anderson Dysphagia Inventory. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2001;127(7):870–6.PubMed
11.
Ekberg O, Hamdy S, Woisard V, Wuttge-Hannig A, Ortega P. Social and Psychological Burden of Dysphagia: Its Impact on Diagnosis and Treatment. Dysphagia. 2002;17(2):139–46.CrossRef
12.
Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. PLoS Med. 2009;6(7):e1000097.CrossRef
13.
Lechien JR, Cavelier G, Thill MP, Huet K, et al. Validity and reliability of the French version of Eating Assessment Tool (EAT-10). Eur Arch Otorhinolaryngol. 2019;276(6):1727–36.CrossRef
14.
Garand KL, Strange C, Paoletti L, Hopkins-Rossabi T, Martin-Harris B. Oropharyngeal swallow physiology and swallowing-related quality of life in underweight patients with concomitant advanced chronic obstructive pulmonary disease. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2018;13:2663–71.CrossRef
15.
Mulheren RW, Azola AM, Kwiatkowski S, et al. Swallowing Changes in Community-Dwelling Older Adults. Dysphagia. 2018;33:848–56.CrossRef
16.
Speyer R, Cordier R, Kertscher B, Heijnen BJ. Psychometric properties of questionnaires on functional health status in oropharyngeal dysphagia: A systematic literature review. BioMed Res Int. 2014;2014:1–11.CrossRef
17.
Schindler A, Ginocchio D, Ruoppolo G. What we don’t know about dysphagia complications? Rev Laryng Otol Rhinol. 2008;129(2):75–8.
18.
Rofes L, Arreola V, Almirall J, et al. Diagnosis and Management of Oropharyngeal Dysphagia and Its Nutritional and Respiratory Complications in the Elderly. Gastroenterol Res Pract. 2010;2011:818979.PubMedPubMedCentral
19.
Yang EJ, Kim MH, Lim J, Paik N-J. Oropharyngeal Dysphagia in a Community-Based Elderly Cohort: the Korean Longitudinal Study on Health and Aging. J Korean Med Sci. 2013;28(10):1534–9.CrossRef
20.
Chen PH, Golub JS, Hapner ER, Johns MM. Prevalence of perceived dysphagia and quality-of-life impairment in a geriatric population. Dysphagia. 2009;24(1):1–6.CrossRef
21.
Holland G, Jayasekeran V, Pendleton N, Horan M, Jones M, Hamdy S. Prevalence and symptom profiling of oropharyngeal dysphagia in a community dwelling of an elderly population: a self-reporting questionnaire survey. Dis Esophagus. 2011;24(7):476–80.CrossRef
22.
González-Fernández M, Ottenstein L, Atanelov L, Christian AB. Dysphagia after Stroke: An Overview. Curr Phys Med Rehabil Rep. 2013;1(3):187–96.CrossRef
23.
Clavé P, Terré R, de Kraa M, Serra M. Approaching oropharyngeal dysphagia. Rev Esp Enferm Dig. 2004;96(2):119–31.CrossRef
Metadaten
Titel
The Dysphagia Handicap Index (DHI)—Normative Values. Systematic Review and Meta-Analysis
verfasst von
Maria Sobol
Anna M. Kober
Ewelina M. Sielska-Badurek
Publikationsdatum
01.01.2021
Verlag
Springer US
Erschienen in
Dysphagia / Ausgabe 6/2021
Print ISSN: 0179-051X
Elektronische ISSN: 1432-0460
DOI
https://doi.org/10.1007/s00455-020-10231-x

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2021

Volume and Location of the Defect as Predictors of Swallowing Outcome After Glossectomy: Correlation with a Classification

  • Original Article

Ultrasound: Validity of a Pocket-Sized System in the Assessment of Swallowing

  • Original Article

Impact of Tracheal Tube on Swallowing in Post-Operative Head and Neck Cancer Patients: Scintigraphic Analysis

  • Open Access
  • Original Article

Diagnostic Accuracy of an Esophageal Screening Protocol Interpreted by the Speech-Language Pathologist

  • Original Article

Self-reported Dysphagia and Pharyngeal Volume Following Whiplash Injury

  • Original Article

A Rare Syndrome Causing Neurogenic Dysphagia

  • Open Access
  • Clinical Conundrum

Neu im Fachgebiet HNO

Zwanghaftes Nasenbohren: Op. lohnt sich bei Septumdefekt

Bei einer Perforation der Nasenscheidewand aufgrund von zwanghaftem Nasenbohren liefert eine chirurgische Reparatur oft gute Ergebnisse: Erneute Septumdefekte durch fortgeführte Rhinotillexomanie sind selten.

BPLS: Wer sollte nach einer Woche wieder einbestellt werden?

Retrospektive Daten aus einem türkischen Behandlungszentrum liefern Hinweise darauf, wem man nach einer Diagnose von benignem paroxysmalem Lagerungsschwindel (BPLS) eine Wiedervorstellung nach einer Woche empfehlen sollte.

Das deutsche Gesundheitssystem kränkelt und hat Fieber

OECD und Europäische Kommission haben zusammen einen Bericht zum Zustand der europäischen Gesundheitssysteme herausgegeben. Diagnose für Deutschland: Wäre das Land ein menschliches Wesen, würde man es wohl krankschreiben.

Topische Tranexamsäure hilfreich gegen Nasenbluten

Mit topischer Tranexamsäure lässt sich eine vordere Epistaxis oft ähnlich gut stillen wie mit einer Tamponade. Dafür sprechen die Resultate von vier aktuellen Studien sowie einer Metaanalyse.

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen
Bildnachweise