Skip to main content
Erschienen in: European Journal of Plastic Surgery 4/2020

30.03.2020 | Original Paper

The Earfold implant system for the correction of prominent ears: lessons learnt from the combined experience of two UK aesthetic surgeons

verfasst von: Calum Honeyman, Nora Nugent, Taimur Shoaib

Erschienen in: European Journal of Plastic Surgery | Ausgabe 4/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

The Earfold implant system, made from a nickel-titanium alloy, is deployed and bends auricular cartilage to address an underdeveloped antehelical fold. The purpose of this study is to report the early results and technical tips from two UK plastic surgeons implementing the Earfold system into their aesthetic practice for the first time.

Methods

A retrospective review of all patients who received Earfold implants between February 2017 and August 2018 was undertaken. This was a consecutive series in two separate UK clinics. Demographics, clinical outcomes and complications were collected from electronic patient records.

Results

A total of 79 implants were used in 36 patients, with 82% (n = 31) placed bilaterally. Mean age was 35 years (56% female). Overall complication rate leading to implant removal was 22% (n = 8). Indication for implant removal included skin erosion (n = 3); implant visibility (n = 2); chronic pain (n = 2) and undercorrection (n = 1). Three patients who had implants removed had previously had an otoplasty procedure. Seven complications (88%) occurred in the first half of Earfold cases performed. Mean follow-up time from surgery was 19 weeks (range 4–58).

Conclusions

The Earfold implant system gives reproducible results that can be visualized by patients prior to surgery, and is becoming increasingly popular. Our results highlight a learning curve with the device, leading to revision of seven cases in the first eighteen performed by both surgeons. Therefore, we advise careful patient selection, in particular a history of previous otoplasty procedures, when starting to use the device.
Level of evidence: Level IV, therapeutic study.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
3.
Zurück zum Zitat Stewart KJ, Lancerotto L (2018) Surgical otoplasty. Facial Plast Surg Clin North Am 26(1):9–18CrossRef Stewart KJ, Lancerotto L (2018) Surgical otoplasty. Facial Plast Surg Clin North Am 26(1):9–18CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Braun T, Hainzinger T, Stelter K, Krause E, Berghaus A, Hempel JM (2010) Health-related quality of life, patient benefit, and clinical outcome after otoplasty using suture techniques in 62 children and adults. Plast Reconstr Surg 126(6):2115–2124CrossRef Braun T, Hainzinger T, Stelter K, Krause E, Berghaus A, Hempel JM (2010) Health-related quality of life, patient benefit, and clinical outcome after otoplasty using suture techniques in 62 children and adults. Plast Reconstr Surg 126(6):2115–2124CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Mandal A, Bahia H, Ahmad T, Stewart KJ (2006) Comparison of cartilage scoring and cartilage sparing otoplasty—a study of 203 cases. J Plast Reconstr Aesthet Surg 59(11):1170–1176CrossRef Mandal A, Bahia H, Ahmad T, Stewart KJ (2006) Comparison of cartilage scoring and cartilage sparing otoplasty—a study of 203 cases. J Plast Reconstr Aesthet Surg 59(11):1170–1176CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Haytoglu S, Haytoglu TG, Bayar Muluk N, Kuran G, Arikan OK (2015) Comparison of two incisionless otoplasty techniques for prominent ears in children. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 79(4):504–510CrossRef Haytoglu S, Haytoglu TG, Bayar Muluk N, Kuran G, Arikan OK (2015) Comparison of two incisionless otoplasty techniques for prominent ears in children. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 79(4):504–510CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Kang NV, Kerstein RL (2016) Treatment of prominent ears with an implantable clip system: a pilot study. Aesthet Surg J 36(3):NP100–NP116CrossRef Kang NV, Kerstein RL (2016) Treatment of prominent ears with an implantable clip system: a pilot study. Aesthet Surg J 36(3):NP100–NP116CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Kang NV, Sojitra N, Glumicic S, Vlok JA, O'Toole G, Hannan SA, Sabbagh W (2018) Earfold implantable clip system for correction of prominent ears: analysis of safety in 403 patients. Plast Reconstr Surg Glob Open 6(1):e1623CrossRef Kang NV, Sojitra N, Glumicic S, Vlok JA, O'Toole G, Hannan SA, Sabbagh W (2018) Earfold implantable clip system for correction of prominent ears: analysis of safety in 403 patients. Plast Reconstr Surg Glob Open 6(1):e1623CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Klassen AF, Longmire NM, Bulstrode NW, Fisher DM, Kasrai L, O'Hara J, Panchapakesan V, Pusic AL, Stewart K, Tsangaris E, Ziolkowski N, Wong Riff KWY (2018) Development of a new patient-reported outcome measure for EAR conditions: the EAR-Q. Plast Reconstr Surg Glob Open 6(8):e1842CrossRef Klassen AF, Longmire NM, Bulstrode NW, Fisher DM, Kasrai L, O'Hara J, Panchapakesan V, Pusic AL, Stewart K, Tsangaris E, Ziolkowski N, Wong Riff KWY (2018) Development of a new patient-reported outcome measure for EAR conditions: the EAR-Q. Plast Reconstr Surg Glob Open 6(8):e1842CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Limandjaja GC, Breugem CC, van der Mink MAB, Kon M (2009) Complications of otoplasty: a literature review. J Plast Reconstr Aesthet Surg 62(1):19–27CrossRef Limandjaja GC, Breugem CC, van der Mink MAB, Kon M (2009) Complications of otoplasty: a literature review. J Plast Reconstr Aesthet Surg 62(1):19–27CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Handler EB, Song T, Shih C (2013) Complications of otoplasty. Facial Plast Surg Clin North Am 21(4):653–662CrossRef Handler EB, Song T, Shih C (2013) Complications of otoplasty. Facial Plast Surg Clin North Am 21(4):653–662CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Fritsch MH (2009) Incisionless otoplasty. Otolaryngol Clin N Am 42(6):1199–1208CrossRef Fritsch MH (2009) Incisionless otoplasty. Otolaryngol Clin N Am 42(6):1199–1208CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Haytoglu S, Haytoglu TG, Yildirim I, Arikan OK (2015) A modification of incisionless otoplasty for correcting the prominent ear deformity. Eur Arch Oto-Rhino-Laryngology 272(11):3425–3430CrossRef Haytoglu S, Haytoglu TG, Yildirim I, Arikan OK (2015) A modification of incisionless otoplasty for correcting the prominent ear deformity. Eur Arch Oto-Rhino-Laryngology 272(11):3425–3430CrossRef
Metadaten
Titel
The Earfold implant system for the correction of prominent ears: lessons learnt from the combined experience of two UK aesthetic surgeons
verfasst von
Calum Honeyman
Nora Nugent
Taimur Shoaib
Publikationsdatum
30.03.2020
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
European Journal of Plastic Surgery / Ausgabe 4/2020
Print ISSN: 0930-343X
Elektronische ISSN: 1435-0130
DOI
https://doi.org/10.1007/s00238-020-01648-6

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2020

European Journal of Plastic Surgery 4/2020 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.