Zum Inhalt

The Extrahepatic Glissonian Versus Hilar Dissection Approach for Laparoscopic Formal Right and Left Hepatectomies in Patients with Hepatocellular Carcinoma

  • 04.03.2019
  • Original Article
Erschienen in:

Abstract

Background

Few studies have been performed to evaluate the value of the Glissonian approach (GA) for laparoscopic formal hemihepatectomy. The purpose of this study was to compare the outcomes of extrahepatic GA with those of the conventional hilar dissection approach for laparoscopic formal right and left hepatectomies in patients with hepatocellular carcinoma (HCC).

Methods

Between January 2015 and October 2017, a total of 95 HCC patients who underwent pure laparoscopic formal hemihepatectomies, of whom 49 underwent the GA, were included in this study. After a 1:1 propensity score matching, 42 laparoscopic GA hepatectomies were compared to 42 conventional approach (CA) hepatectomies. We have analyzed perioperative and oncologic outcomes of the two different operative approaches for HCC treatments.

Results

The GA did not increase the postoperative overall complication rates (P = 0.415) or the mean comprehensive complication index (P = 0.414) when compared with the CA. However, the operative time was significantly shorter (P = 0.006), and intraoperative blood loss was significantly lower (P < 0.001) in the GA group than in the CA group. There were no significant differences between the GA and CA groups regarding 3-year overall survival rate (P = 0.765) or 3-year disease-free survival rate (P = 0.622).

Conclusions

Pure laparoscopic extrahepatic GA hemihepatectomy is safe and feasible, and it was associated with similar complication rates and equivalent 3-year survival outcomes compared to the conventional approach in selected patients with HCC.
Titel
The Extrahepatic Glissonian Versus Hilar Dissection Approach for Laparoscopic Formal Right and Left Hepatectomies in Patients with Hepatocellular Carcinoma
Verfasst von
Fei Liu
YongGang Wei
Kefei Chen
HongYu Li
Wentao Wang
Hong Wu
Tianfu Wen
Bo Li
Publikationsdatum
04.03.2019
Verlag
Springer US
Erschienen in
Journal of Gastrointestinal Surgery / Ausgabe 12/2019
Print ISSN: 1091-255X
Elektronische ISSN: 1873-4626
DOI
https://doi.org/10.1007/s11605-019-04135-x
Dieser Inhalt ist nur sichtbar, wenn du eingeloggt bist und die entsprechende Berechtigung hast.
Dieser Inhalt ist nur sichtbar, wenn du eingeloggt bist und die entsprechende Berechtigung hast.

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Leistenhernien ambulant operieren – das geht!

Im Klinikum Lippe wurden im Rahmen einer Studie 108 Leistenhernien ambulant operiert. Die Ergebnisse wurden beim DCK.digital vorgestellt. Demnach war die Patientenzufriedenheit hoch, Komplikationen traten selten auf und ließen sich offenbar gut beherrschen.

Small-Bite-Technik als beste Nahttechnik bestätigt

Der Bauchdeckenverschluss mittels Kurzstichtechnik erweist sich offenbar dauerhaft als stabiler als die Large-Bite-Naht. Einer aktuellen Auswertung der STITCH-Studie zufolge treten über mehr als zehn Jahre hinweg deutlich weniger Narbenhernien auf.

Breast-Implant-Illness unterscheidet sich je nach Zweck des Silikonimplantats

Frauen mit kosmetischen Silikonbrustimplantaten haben offenbar ein höheres Risiko für eine Reihe von Breast-Implant-Illness-assoziierten Symptomen als diejenigen, die Silikonimplantate aus rekonstruktiven Gründen erhalten. 

Auch bei Schallleitungsschwerhörigkeit steigt das Risiko für Demenz

Das Risiko einer Demenz scheint bei Schwerhörigkeit zu steigen, unabhängig davon, wo der Schaden liegt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Studie zur Schalleitungsschwerhörigkeit hin.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Bildnachweise
Operation einer Leistenhernie links nach Lichtenstein/© Dietz U A et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Naht/© Dmitriy Kandinskiy / stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodell), Narbe an der Brust/© Sergey Novikov / Stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodell)