Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 11/2010

01.11.2010

The feasibility of solo-surgeon living donor nephrectomy: initial experience using video-assisted minilaparotomy surgery

verfasst von: Yong Seung Lee, Hwang Gyun Jeon, Seung Ryeol Lee, Woo Ju Jeong, Seung Choul Yang, Woong Kyu Han

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 11/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Today, many kinds of surgery are being conducted without human assistants. Living donor nephrectomy (LDN) using video-assisted minilaparotomy surgery (VAM) has been performed by solo-surgeon using Unitrac® (Aesculap Surgical Instrument, Germany). We examined the results from VAM–solo-surgeon living donor nephrectomy (SLDN) and conventional VAM–human-assisted living donor nephrectomy (HLDN).

Methods

Between July 2007 and April 2008, 82 cases of VAM–LDN were performed by two surgeons. From these cases, we randomly assigned 35 cases to undergo solo-surgery (group I) and the other 47 cases to undergo surgery with one human assistant (group II). All VAM–LDN procedures were performed in the same manner. Only the roles of a first assistant were substituted by the Unitrac® in group I. We compared the perioperative and postoperative data, including operative time, estimated blood loss, and hospital stay, between the two groups. We also investigated cases that developed complications.

Results

There were no significant differences in the patient demographic data between the two groups (P > 0.05). The mean operative time was 201.9 ± 32.9 min in group I and 202.4 ± 48.3 min in group II (P = 0.954), whereas mean blood loss was 209.7 ± 167.3 ml in group I and 179.6 ± 87.8 ml in group II (P = 0.294). Postoperative hospital stay were 5.4 ± 1.1 days in group I and 5.5 ± 1.6 days in group II (P = 0.813). The incidence of perioperative complications was not significantly different between the two groups.

Conclusions

Our study demonstrates that VAM–SLDN can be performed safely, is economically beneficial, and is comparable to VAM–HLDN in terms of postoperative outcomes.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Partin AW, Adams JB, Moore RG, Kavoussi LR (1995) Complete robot-assisted laparoscopic urologic surgery: a preliminary report. J Am Coll Surg 181:552–557PubMed Partin AW, Adams JB, Moore RG, Kavoussi LR (1995) Complete robot-assisted laparoscopic urologic surgery: a preliminary report. J Am Coll Surg 181:552–557PubMed
2.
Zurück zum Zitat Kavoussi LR, Moore RG, Adams JB, Partin AW (1995) Comparison of robotic versus human laparoscopic camera control. J Urol 154:2134–2136CrossRefPubMed Kavoussi LR, Moore RG, Adams JB, Partin AW (1995) Comparison of robotic versus human laparoscopic camera control. J Urol 154:2134–2136CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Flores RO, Zermeño JN, Martínez AM, Vera MG, Nieto Miranda JJ, Espinoza DL (2007) Laparoscopic Nissen solo surgery using PMAT (first experience). Minim Invasive Ther Allied Technol 16:347–349CrossRefPubMed Flores RO, Zermeño JN, Martínez AM, Vera MG, Nieto Miranda JJ, Espinoza DL (2007) Laparoscopic Nissen solo surgery using PMAT (first experience). Minim Invasive Ther Allied Technol 16:347–349CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Kalteis M, Pistrich R, Schimetta W, Pölz W (2007) Laparoscopic cholecystectomy as solo surgery with the aid of a robotic camera holder: a case-control study. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 17:277–282CrossRefPubMed Kalteis M, Pistrich R, Schimetta W, Pölz W (2007) Laparoscopic cholecystectomy as solo surgery with the aid of a robotic camera holder: a case-control study. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 17:277–282CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Tanoue K, Yasunaga T, Kobayashi E, Miyamoto S, Sakuma I, Dohi T, Konishi K, Yamaguchi S, Kinjo N, Takenaka K, Maehara Y, Hashizume M (2006) Laparoscopic cholecystectomy using a newly developed laparoscope manipulator for 10 patients with cholelithiasis. Surg Endosc 20:753–756CrossRefPubMed Tanoue K, Yasunaga T, Kobayashi E, Miyamoto S, Sakuma I, Dohi T, Konishi K, Yamaguchi S, Kinjo N, Takenaka K, Maehara Y, Hashizume M (2006) Laparoscopic cholecystectomy using a newly developed laparoscope manipulator for 10 patients with cholelithiasis. Surg Endosc 20:753–756CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Yoshino I, Yasunaga T, Hashizume M, Maehara Y (2005) A novel endoscope manipulator, Naviot, enables solo-surgery to be performed during video-assisted thoracic surgery. Interact Cardiovasc Thorac Surg 4:404–405CrossRefPubMed Yoshino I, Yasunaga T, Hashizume M, Maehara Y (2005) A novel endoscope manipulator, Naviot, enables solo-surgery to be performed during video-assisted thoracic surgery. Interact Cardiovasc Thorac Surg 4:404–405CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Rulli F, Galatà G, Pompeo E, Farinon AM (2007) A camera handler for Miccoli’s minimally invasive video-assisted thyroidectomy and parathyroidectomy procedures. Surg Endosc 21:1017–1019CrossRefPubMed Rulli F, Galatà G, Pompeo E, Farinon AM (2007) A camera handler for Miccoli’s minimally invasive video-assisted thyroidectomy and parathyroidectomy procedures. Surg Endosc 21:1017–1019CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Yang SC, Ko WJ, Byun YJ, Rha KH (2001) Retroperitoneoscopy assisted live donor nephrectomy: the Yonsei experience. J Urol 165:1099–1102CrossRefPubMed Yang SC, Ko WJ, Byun YJ, Rha KH (2001) Retroperitoneoscopy assisted live donor nephrectomy: the Yonsei experience. J Urol 165:1099–1102CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Rha KH, Kim YS, Kim SI, Byun YJ, Hong SJ, Park K, Yang SC (2004) Video-assisted minilaparotomy surgery (VAMS)–live donor nephrectomy: 239 cases. Yonsei Med J 45:1149–1154PubMed Rha KH, Kim YS, Kim SI, Byun YJ, Hong SJ, Park K, Yang SC (2004) Video-assisted minilaparotomy surgery (VAMS)–live donor nephrectomy: 239 cases. Yonsei Med J 45:1149–1154PubMed
10.
Zurück zum Zitat Jaspers JE, Breedveld P, Herder JL, Grimbergen CA (2004) Camera and instrument holders and their clinical value in minimally invasive surgery. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 14:145–152CrossRefPubMed Jaspers JE, Breedveld P, Herder JL, Grimbergen CA (2004) Camera and instrument holders and their clinical value in minimally invasive surgery. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 14:145–152CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Arezzo A, Schurr MO, Braun A, Buess GF (2005) Experimental assessment of a new mechanical endoscopic solo surgery system: endofreeze. Surg Endosc 19:581–588CrossRefPubMed Arezzo A, Schurr MO, Braun A, Buess GF (2005) Experimental assessment of a new mechanical endoscopic solo surgery system: endofreeze. Surg Endosc 19:581–588CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Antiphon P, Hoznek A, Benyoussef A, de lataille A, Cicco A, Elard S, Gettman MT, Katz R, Vordos D, Salomon L, Chopin DK, Abbou CC (2003) Complete solo laparoscopic radical prostatectomy: initial experience. Urology 61:724–728 discussion 728CrossRefPubMed Antiphon P, Hoznek A, Benyoussef A, de lataille A, Cicco A, Elard S, Gettman MT, Katz R, Vordos D, Salomon L, Chopin DK, Abbou CC (2003) Complete solo laparoscopic radical prostatectomy: initial experience. Urology 61:724–728 discussion 728CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Drasin T, Dutson E, Gracia C (2004) Use of a robotic system as surgical first assistant in advanced laparoscopic surgery. J Am Coll Surg 199:368–373CrossRefPubMed Drasin T, Dutson E, Gracia C (2004) Use of a robotic system as surgical first assistant in advanced laparoscopic surgery. J Am Coll Surg 199:368–373CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Kok NF, Adang EM, Hansson BM, Dooper IM, Weimar W, van der Wilt GJ, Ijzermans JN (2007) Cost effectiveness of laparoscopic versus mini-incision open donor nephrectomy: a randomized study. Transplantation 83:1582–1587CrossRefPubMed Kok NF, Adang EM, Hansson BM, Dooper IM, Weimar W, van der Wilt GJ, Ijzermans JN (2007) Cost effectiveness of laparoscopic versus mini-incision open donor nephrectomy: a randomized study. Transplantation 83:1582–1587CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
The feasibility of solo-surgeon living donor nephrectomy: initial experience using video-assisted minilaparotomy surgery
verfasst von
Yong Seung Lee
Hwang Gyun Jeon
Seung Ryeol Lee
Woo Ju Jeong
Seung Choul Yang
Woong Kyu Han
Publikationsdatum
01.11.2010
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 11/2010
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-010-1040-z

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2010

Surgical Endoscopy 11/2010 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.