Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 12/2014

01.12.2014

The impact of laparoscopic anti-reflux surgery in patients with Barrett’s esophagus

verfasst von: Ellen Morrow, Daniel Bushyhead, Eelco Wassenaar, Marcelo Hinojosa, Maximiliano Loviscek, Carlos Pellegrini, Brant Oelschlager

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 12/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Barrett’s esophagus (BE) is a major risk factor for esophageal adenocarcinoma. It is believed that BE is caused by chronic gastro-esophageal reflux disease (GERD). Laparoscopic anti-reflux surgery (LARS) restores the competency of the cardia and may thereby change the natural course of BE. We studied the impact of LARS on the histological profile of BE and on the control of GERD.

Methods

We identified all patients with BE who underwent LARS from 1994 to 2007 and contacted them to assess post-operative GERD symptoms via questionnaire. Endoscopy findings, histology, 24 hour pH monitoring, and manometry were also collected using our prospectively maintained database. Histological regression was defined as either loss of dysplasia or disappearance of BE.

Results

Two hundred and fifteen patients met the initial inclusion criteria; in 82 of them histology from post-operative endoscopy was available for review. Endoscopy was performed a median of 8 years (range, 1–16 years) after surgery. Regression of BE occurred in 18 (22 %) patients while in 6 (7 %) BE progressed to dysplasia or cancer. Thirty-six (43 %) patients underwent pre- and post-operative manometry. The median lower esophageal sphincter pressure increased from 9 to 17 mmHg in these patients. Thirty-four (41 %) patients underwent pre- and post-operative pH studies. The median DeMeester score decreased from 54 to 9. Sixty-seven (82 %) of 82 patients completed the post-operative questionnaire; 86 % of these patients reported improvement in heartburn and regurgitation.

Conclusions

LARS was associated with both physiologic and symptomatic control of GERD in patients with BE. LARS resulted in regression of BE in 22 % of patients and progression in 7 %. Thus, continued surveillance of Barrett’s is needed after LARS.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Fitzgerald RC, di Pietro M, Ragunath K, Ang Y, Kang JY, Watson P, Trudgill N, Patel P, Kaye PV, Sanders S, O’Donovan M, Bird-Lieberman E, Bhandari P, Jankowski JA, Attwood S, Parsons SL, Loft D, Lagergren J, Moayyedi P, Lyratzopoulos G, de Caestecker J (2014) Guidelines for the diagnosis and management of Barrett’s columnar-lined oesophagus. Gut 63(1):7–42PubMedCrossRef Fitzgerald RC, di Pietro M, Ragunath K, Ang Y, Kang JY, Watson P, Trudgill N, Patel P, Kaye PV, Sanders S, O’Donovan M, Bird-Lieberman E, Bhandari P, Jankowski JA, Attwood S, Parsons SL, Loft D, Lagergren J, Moayyedi P, Lyratzopoulos G, de Caestecker J (2014) Guidelines for the diagnosis and management of Barrett’s columnar-lined oesophagus. Gut 63(1):7–42PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Zehetner J, DeMeester SR, Ayazi S, Costales JL, Augustin F, Oezcelik A, Lipham JC, Sohn HJ, Hagen JA, DeMeester TR (2010) Long-term follow-up after anti-reflux surgery in patients with Barrett’s esophagus. J Gastrointest Surg 14(10):1483–1491PubMedCrossRef Zehetner J, DeMeester SR, Ayazi S, Costales JL, Augustin F, Oezcelik A, Lipham JC, Sohn HJ, Hagen JA, DeMeester TR (2010) Long-term follow-up after anti-reflux surgery in patients with Barrett’s esophagus. J Gastrointest Surg 14(10):1483–1491PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Sikkema M, Looman CW, Steyerberg EW, Kerkhof M, Kastelein F, van Dekken H, van Vuuren AJ, Bode WA, van der Valk H, Ouwendijk RJ, Giard R, Lesterhuis W, Heinhuis R, Klinkenberg EC, Meijer GA, ter Borg F, Arends JW, Kolkman JJ, van Baarlen J, de Vries RA, Mulder AH, van Tilburg AJ, Offerhaus GJ, ten Kate FJ, Kusters JG, Kuipers EJ, Siersema PD (2011) Predictors for neoplastic progression in patients with Barrett’s esophagus: a prospective cohort study. Am J Gastroenterol 106(7):1231–1238PubMedCrossRef Sikkema M, Looman CW, Steyerberg EW, Kerkhof M, Kastelein F, van Dekken H, van Vuuren AJ, Bode WA, van der Valk H, Ouwendijk RJ, Giard R, Lesterhuis W, Heinhuis R, Klinkenberg EC, Meijer GA, ter Borg F, Arends JW, Kolkman JJ, van Baarlen J, de Vries RA, Mulder AH, van Tilburg AJ, Offerhaus GJ, ten Kate FJ, Kusters JG, Kuipers EJ, Siersema PD (2011) Predictors for neoplastic progression in patients with Barrett’s esophagus: a prospective cohort study. Am J Gastroenterol 106(7):1231–1238PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Oelschlager BK, Barreca M, Chang L, Oleynikov D, Pellegrini CA (2003) Clinical and pathologic response of Barrett’s esophagus to laparoscopic antireflux surgery. Ann Surg 238(4):458–464PubMedCentralPubMed Oelschlager BK, Barreca M, Chang L, Oleynikov D, Pellegrini CA (2003) Clinical and pathologic response of Barrett’s esophagus to laparoscopic antireflux surgery. Ann Surg 238(4):458–464PubMedCentralPubMed
5.
Zurück zum Zitat Hofstetter WL, Peters JH, DeMeester TR, Hagen JA, DeMeester SR, Crookes PF, Tsai P, Banki F, Bremner CG (2001) Long-term outcome of antireflux surgery in patients with Barrett’s esophagus. Ann Surg 234(4):532–538PubMedCentralPubMedCrossRef Hofstetter WL, Peters JH, DeMeester TR, Hagen JA, DeMeester SR, Crookes PF, Tsai P, Banki F, Bremner CG (2001) Long-term outcome of antireflux surgery in patients with Barrett’s esophagus. Ann Surg 234(4):532–538PubMedCentralPubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Chang EY, Morris CD, Seltman AK, O’Rourke RW, Chan BK, Hunter JG, Jobe BA (2007) The effect of antireflux surgery on esophageal carcinogenesis in patients with Barrett esophagus: a systematic review. Ann Surg 246(1):11–21PubMedCentralPubMedCrossRef Chang EY, Morris CD, Seltman AK, O’Rourke RW, Chan BK, Hunter JG, Jobe BA (2007) The effect of antireflux surgery on esophageal carcinogenesis in patients with Barrett esophagus: a systematic review. Ann Surg 246(1):11–21PubMedCentralPubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Kauer WKH, Peters JH, DeMeester TR, Ireland AP, Bremner CG, Hagen JA (1995) Mixed reflux of gastric and duodenal juices is more harmful to the esophagus than gastric juice alone: the need for surgical therapy re-emphasized. Ann Surg 222(4):525–533PubMedCentralPubMedCrossRef Kauer WKH, Peters JH, DeMeester TR, Ireland AP, Bremner CG, Hagen JA (1995) Mixed reflux of gastric and duodenal juices is more harmful to the esophagus than gastric juice alone: the need for surgical therapy re-emphasized. Ann Surg 222(4):525–533PubMedCentralPubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Parilla P, Martínez de Haro LF, Ortiz A, Munitiz V, Molina J, Bermejo J, Canteras M (2003) Long-term results of a randomized prospective study comparing medical and surgical treatment of Barrett’s esophagus. Ann Surg 237(3):291–298 Parilla P, Martínez de Haro LF, Ortiz A, Munitiz V, Molina J, Bermejo J, Canteras M (2003) Long-term results of a randomized prospective study comparing medical and surgical treatment of Barrett’s esophagus. Ann Surg 237(3):291–298
9.
Zurück zum Zitat Rees JRE, Lao-Sirieix P, Wong A, Fitzgerald RC (2011) Treatment for Barrett’s oesophagus. Cochrane Database Syst Rev doi:10.1002/14651858 Rees JRE, Lao-Sirieix P, Wong A, Fitzgerald RC (2011) Treatment for Barrett’s oesophagus. Cochrane Database Syst Rev doi:10.​1002/​14651858
10.
11.
Zurück zum Zitat Goldblum JR, Lauwers GY (2002) Dysplasia arising in Barrett’s esophagus: diagnostic pitfalls and natural history. Semin Diagn Pathol 19(1):12–19PubMed Goldblum JR, Lauwers GY (2002) Dysplasia arising in Barrett’s esophagus: diagnostic pitfalls and natural history. Semin Diagn Pathol 19(1):12–19PubMed
12.
Zurück zum Zitat Spechler SJ, Sharma P, Souza RF, Inadomi JM, Shaheen NJ (2011) American gastroenterological association technical review on the management of Barrett’s esophagus. Gastroenterology 140(3):e18–e52PubMedCentralPubMedCrossRef Spechler SJ, Sharma P, Souza RF, Inadomi JM, Shaheen NJ (2011) American gastroenterological association technical review on the management of Barrett’s esophagus. Gastroenterology 140(3):e18–e52PubMedCentralPubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Sharma FalkGW, Weston AP, Reker D, Johnston M, Sampliner RE (2006) Dysplasia and cancer in a large multicenter cohort of patients with Barrett’s esophagus. Clin Gastroenterol Hepatol 4(5):566–572PubMedCrossRef Sharma FalkGW, Weston AP, Reker D, Johnston M, Sampliner RE (2006) Dysplasia and cancer in a large multicenter cohort of patients with Barrett’s esophagus. Clin Gastroenterol Hepatol 4(5):566–572PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Hvid-Jensen F, Pedersen L, Drewes AM, Sorensen HT, Funch-Jensen P (2011) Incidence of adenocarcinoma among patients with Barrett’s esophagus. New Engl J Med 365:1375–1383PubMedCrossRef Hvid-Jensen F, Pedersen L, Drewes AM, Sorensen HT, Funch-Jensen P (2011) Incidence of adenocarcinoma among patients with Barrett’s esophagus. New Engl J Med 365:1375–1383PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Millind R, Attwood SE (2012) Natural history of Barrett’s esophagus. World J Gastroenterol 18(27):3483–3491CrossRef Millind R, Attwood SE (2012) Natural history of Barrett’s esophagus. World J Gastroenterol 18(27):3483–3491CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Curvers WL, Ten Kate FJ, Krishnadath KK, Visser M, Elzer B, Baak LC, Bohmer C, Mallant-Hent RC, van Oijen A, Naber AH, Scholten P, Busch OR, Blaauwgeers HG, Meijer GA, Bergman JJ (2010) Low-grade dysplasia in Barrett’s esophagus: overdiagnosed and underestimated. Am J Gastroenterol 105:1523–1530PubMedCrossRef Curvers WL, Ten Kate FJ, Krishnadath KK, Visser M, Elzer B, Baak LC, Bohmer C, Mallant-Hent RC, van Oijen A, Naber AH, Scholten P, Busch OR, Blaauwgeers HG, Meijer GA, Bergman JJ (2010) Low-grade dysplasia in Barrett’s esophagus: overdiagnosed and underestimated. Am J Gastroenterol 105:1523–1530PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Ajumobi A, Bahjri K, Jackson C, Griffin R (2010) Surveillance in Barrett’s esophagus: an audit of practice. Dig Dis Sci 55(6):1615–1621PubMedCrossRef Ajumobi A, Bahjri K, Jackson C, Griffin R (2010) Surveillance in Barrett’s esophagus: an audit of practice. Dig Dis Sci 55(6):1615–1621PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
The impact of laparoscopic anti-reflux surgery in patients with Barrett’s esophagus
verfasst von
Ellen Morrow
Daniel Bushyhead
Eelco Wassenaar
Marcelo Hinojosa
Maximiliano Loviscek
Carlos Pellegrini
Brant Oelschlager
Publikationsdatum
01.12.2014
Verlag
Springer US
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 12/2014
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-014-3601-z

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2014

Surgical Endoscopy 12/2014 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.