Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 10/2004

01.10.2004 | Original article

The Italian Group for LAP-BAND: predictive value of initial body mass index for weight loss after 5 years of follow-up

verfasst von: L. Angrisani, N. Di Lorenzo, F. Favretti, F. Furbetta, A. Iuppa, S. B. Doldi, M. Paganelli, N. Basso, M. Lucchese, M. Zappa, G. Lesti, F. D. Capizzi, C. Giardiello, A. Paganini, L. Di Cosmo, A. Veneziani, S. Lacitignola, G. Silecchia, M. Alkilani, P. Forestieri, F. Puglisi, A. Gardinazzi, M. Toppino, F. Campanile, B. Marzano, P. Bernante, G. Perrotta, V. Borrelli, M. Lorenzo, Italian Collaborative Study Group for LAP-BAND

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 10/2004

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Laparoscopic of the LAP-BAND System placement stage of obesity is a safe operation, but its indication in terms of stage of obesity is controversial. The aim of this study was to evaluate the 5 years stage of obesity results for weight loss in patients with varying preoperative ranges of body mass index (BMI).

Methods

Data were obtained from the Italian Collaborative Study Group for LAP-BAND System (GILB) registry. Detailed information was collected on a specifically created database (MS Access 2000) for patients operated on in Italy from January 1996 to 2003. Patients operated on between January 1996 and December 1997 were allocated to four groups according to preoperative BMI range: 30–39.9 kg/m2 (group A), 40–49.9 kg/m2 (group B), 50–59.9 kg/m2 (group C), and =60 kg/m2 (group D) percent estimated weight loss respectively. Postoperative complications, mortality, BMI, BMI loss, and (%EWL) were considered in each group. Data are expressed as mean ± SD, except as otherwise indicated. Statistical analysis was done by means of Fisher’s exact test, and p < 0.05 was considered significant.

Results

After 5 years from LAP-BAND System surgery, 573 of 3,562 patients were eligible for the study. One hundred fifty-five of 573 (27.0%) were lost to follow-up, 24 of 418 (5.7%) underwent band removal due to complications (gastric pouch dilation, band erosion), eight of 418 (1.9%) were converted to other bariatric procedures, five of 418 (1.2%) died of causes not related to the operation or the band, and 381 of 573 (66.5%) were available for follow-up. Based on 96, 214, 64, and seven patients their preoperative BMI, Were allocated to groups A, B, C, and D, respectively. At time of follow-up mean BMI was 27.5 ± 5.2 in group A, 31.6 ± 4.7 in group B, 37.6 ± 17.3 in group C, and 41.4 ± 6.9 kg/m2 in group D. Mean BMI loss was 9.8 ± 5.4, 12.9 ± 5.2, 15.8 ± 8.1, and 23.2 ± 4.9 kg/m2, respectively, in groups A, B, C, and D. Mean %EWL at the same time was 54.6 ± 32.3 in group A, 54.1 ± 17.2 in group B, 51.6 ± 35 in group C, and 59.l ± 17.1 in group D.

Conclusion

Initial BMI in this series did not correlate with %EWL 5 years after the operation. In fact %EWL was almost the same in each group, independent of preoperative weight. Initial BMI was an accurate indicator of the results obtained 5 years after LAP-BAND in group C (50–59.9 kg/m2) and D (=60 kg/m2) patients, who remained morbidly obese despite their %EWL.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Angrisani, L Furbetta, F Doldi, SB the Italian Collaborative Study Group for LAP-BAND System2002Results of the Italian multicenter study on 239 super-obese patients treated by adjustable gastric bandingObes Surg12846850CrossRefPubMed Angrisani, L Furbetta, F Doldi, SB the Italian Collaborative Study Group for LAP-BAND System2002Results of the Italian multicenter study on 239 super-obese patients treated by adjustable gastric bandingObes Surg12846850CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Angrisani, L Furbetta, F Doldi, SB the Italian Collaborative Study Group for LAP-BAND System2003Lap-Band adjustable gastric banding system: the Italian experience with 1,863 patients operated on in 6 yearsSurg Endosc17409412CrossRefPubMed Angrisani, L Furbetta, F Doldi, SB the Italian Collaborative Study Group for LAP-BAND System2003Lap-Band adjustable gastric banding system: the Italian experience with 1,863 patients operated on in 6 yearsSurg Endosc17409412CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Belachew, M 2001Histoire de 1’anneau modulable laparoscopique (LAGB) du reve à la réalitéJ Coeliochir38410 Belachew, M 2001Histoire de 1’anneau modulable laparoscopique (LAGB) du reve à la réalitéJ Coeliochir38410
4.
Zurück zum Zitat Busetto, L, Segato, G, Marchi, G, De Marchi, F, et al. 2002Outcome predictors in morbidly obese recipients of an adjustable gastric bandObes Surg128392CrossRefPubMed Busetto, L, Segato, G, Marchi, G, De Marchi, F,  et al. 2002Outcome predictors in morbidly obese recipients of an adjustable gastric bandObes Surg128392CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Cadière, GB, Favretti, F, Himpens, J, Segato, G, Capelluto, E 2001Anneau gastrique et dèrivation bilio-pancrèatique par laparoscopieJ Coeliochir383335 Cadière, GB, Favretti, F, Himpens, J, Segato, G, Capelluto, E 2001Anneau gastrique et dèrivation bilio-pancrèatique par laparoscopieJ Coeliochir383335
6.
Zurück zum Zitat Dixon, JB, Dixon, ME, O’Brien, PE 2001Preoperative predictors of weight loss at 1 year after LAPBAND surgeryObes Surg11200207 Dixon, JB, Dixon, ME, O’Brien, PE 2001Preoperative predictors of weight loss at 1 year after LAPBAND surgeryObes Surg11200207
7.
Zurück zum Zitat Furbetta, F, Gambinotti, G 2002Functional gastric bypass with an adjustable gastric bandObes Surg12876880CrossRefPubMed Furbetta, F, Gambinotti, G 2002Functional gastric bypass with an adjustable gastric bandObes Surg12876880CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
The Italian Group for LAP-BAND: predictive value of initial body mass index for weight loss after 5 years of follow-up
verfasst von
L. Angrisani
N. Di Lorenzo
F. Favretti
F. Furbetta
A. Iuppa
S. B. Doldi
M. Paganelli
N. Basso
M. Lucchese
M. Zappa
G. Lesti
F. D. Capizzi
C. Giardiello
A. Paganini
L. Di Cosmo
A. Veneziani
S. Lacitignola
G. Silecchia
M. Alkilani
P. Forestieri
F. Puglisi
A. Gardinazzi
M. Toppino
F. Campanile
B. Marzano
P. Bernante
G. Perrotta
V. Borrelli
M. Lorenzo
Italian Collaborative Study Group for LAP-BAND
Publikationsdatum
01.10.2004
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 10/2004
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-003-9149-y

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2004

Surgical Endoscopy 10/2004 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.