Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Indian Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery
Erschienen in: Indian Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery 2/2018

07.03.2018 | Review Article

The narrow field of view: challenges in sustaining a robotic open-heart program

verfasst von: Robert Poston, Robin Behl

Erschienen in: Indian Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery | Sonderheft 2/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Robotic coronary artery bypass grafting has struggled to be adopted over the last decade, in part because of a dichotomy between its quality and safety. The existing evidence is clear that robotic coronary artery bypass grafting (CABG) improves the morbidity and recovery time of this procedure. On the other hand, there have been persistent problems with the safety during early implementation. These problems can be overcome, but require a culture shift from the way that conventional CABG is often performed. The purpose of this manuscript is to outline the methods that will help generate this culture shift and enable robotic CABG to be more safe.
Literatur
1.
Poston RS, Tran R, Collins M, Reynolds M, Connerney I, Reicher B, et al. Comparison of economic and patient outcomes with minimally invasive versus traditional off-pump coronary artery bypass grafting techniques. Ann Surg. 2008;248:638–46.PubMedPubMedCentral
2.
Edmondson AC, Richard B, Gray PP. Speeding up team learning. Harv Bus Rev. 2001;79:125–34.
3.
Whellan DJ, McCarey MM, Taylor BS, et al. Trends in robotic-assisted coronary artery bypass grafts: a study of the Society of Thoracic Surgeons Adult Cardiac Surgery Database, 2006 to 2012. Ann Thorac Surg. 2016;102:140–6.CrossRefPubMed
4.
Wang G, Gao C. Robotic cardiac surgery: an anaesthetic challenge. Postgrad Med J. 2014;90:467–74.CrossRefPubMed
5.
Stevens LM, Cooper JB, Raemer DB, et al. Educational program in crisis management for cardiac surgery teams including high realism simulation. J Thorac Cardiovasc Surg. 2012;144:17–24.CrossRefPubMed
6.
Kiani S, Brecht ML, Lovinger K, Poston RS. Managing port-site bleeding during less invasive coronary artery bypass grafting. Heart Surg Forum. 2012;15:E272–6.CrossRefPubMed
7.
Hamilton AJ, Prescher H, Biffar DE, Poston RS. Simulation trainer for practicing emergent open thoracotomy procedures. J Surg Res. 2015;197:78–84.CrossRefPubMed
8.
Dalzell GWN, Adgey AAJ. Determinants of successful transthoracic defibrillation and outcome in ventricular fibrillation. Br Heart J. 1991;65:311–6.CrossRefPubMedPubMedCentral
9.
Rodriguez E, Nifong LW, Bonatti J, et al. Pathway for surgeons and programs to establish and maintain a successful robot-assisted adult cardiac surgery program. Ann Thorac Surg. 2016;102:340–4.CrossRefPubMed
10.
Moscarelli M, Harling L, Ashrafian H, Athanasiou T, Casula R. Challenges facing totally endoscopic robotic coronary artery bypass grafting. Int J Med Robot. 2015;11:18–29.CrossRefPubMed
11.
Valdis M, Chu MW, Schlachta CM, Kiaii B. Validation of a novel virtual reality training curriculum for robotic cardiac surgery: a randomized trial. Innovations (Phila). 2015;10:383–8.CrossRef
12.
Chauhan S, Sukesan S. Anesthesia for robotic cardiac surgery: an amalgam of technology and skill. Ann Card Anesht. 2010;13:169–75.CrossRef
13.
Jones RH. Intraoperative crossover: the well-kept surgical secret to apparent surgical success. J Am Coll Cardiol. 2005;45:1529–31.CrossRefPubMed
14.
Nierich AP, Diephuis J, Jansen EW, Borst C, Knape JT. Heart displacement during off-pump CABG: how well is it tolerated? Ann Thor Surg. 2000;70:466–72.
15.
16.
Cavallaro P, Rhee AJ, Chiang Y, Itagaki S, Seigerman M, Chikwe J. In-hospital mortality and morbidity after robotic coronary artery surgery. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2015;29:27–31.
17.
Anderson JE, Chang DC, Parsons JK, Talamini MA. The first national examination of outcomes and trends in robotic surgery in the United States. J Am Coll Surg. 2012;215:107–14.
18.
Arora S, Miskovic D, Hull L, et al. Self vs expert assessment of technical and non-technical skills in high fidelity simulation. Am J Surg. 2011;202:500–6.CrossRefPubMed
19.
Glauber M, Murzi M, Cerillo AG. Is proctoring mandatory when starting a TAVI program? Ann Cardiothorac Surg. 2012;1:190–3.PubMedPubMedCentral
20.
Shekelle PG, Pronovost PJ, Wachter RM, et al. The top patient safety strategies that can be encouraged for adoption now. Ann Intern Med. 2013;158:365–8.CrossRefPubMed
21.
Wahr JA, Prager RL, Abernathy JH 3rd, et al. Patient safety in the cardiac operating room: human factors and teamwork: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2013;128:1139–69.CrossRefPubMed
22.
Gawande AA, Thomas EJ, Zinner MJ, Brennan TA. The incidence and nature of surgical adverse events in Colorado and Utah in 1992. Surgery. 1999;126:66–75.CrossRefPubMed
23.
Dickey J, Damiano RJ Jr, Ungerleider R. Our surgical culture of blame: a time for change. J Thorac Cardiovasc Surg. 2003;126:1259–60.CrossRefPubMed
24.
Sachdeva AK, Blair PG, Lupi L. Education and training to address specific needs during the career progression of surgeons. Surg Clin North Am. 2016;96:115–28.CrossRefPubMed
25.
Bonaros N, Schachner T, Kofler M, et al. Advanced hybrid closed chest revascularization: an innovative strategy for the treatment of multivessel coronary artery disease. Eur J Cardiothorac Surg. 2014;46:e94–102.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
The narrow field of view: challenges in sustaining a robotic open-heart program
verfasst von
Robert Poston
Robin Behl
Publikationsdatum
07.03.2018
Verlag
Springer Singapore
Erschienen in
Indian Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery / Ausgabe Sonderheft 2/2018
Print ISSN: 0970-9134
Elektronische ISSN: 0973-7723
DOI
https://doi.org/10.1007/s12055-018-0656-9

Weitere Artikel der Sonderheft 2/2018

Indian Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery 2/2018 Zur Ausgabe

Editorial

Minimally invasive cardiac surgery—a push to kaizen!

Review Article

Transcatheter mitral valve replacement

REVIEW ARTICLE

Robotic mitral valve repair

Case report

Transapical valve-in-valve replacement of a stenosed prosthetic mitral valve in a critically ill patient with cardiogenic shock: a case report

Review Article

Minimally invasive mitral valve surgery

Guest Editorial

Minimally invasive cardiac surgery—from early steps to consolidation

Neu im Fachgebiet Chirurgie

17.04.2024 | Postoperative nausea and vomiting | Nachrichten

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

16.04.2024 | HNO-Chirurgie | Nachrichten

HNO-Op. auch mit über 90?

16.04.2024 | Infektiologie | Nachrichten

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.