Skip to main content
Erschienen in:

24.07.2024 | Original Article

The profile of refractory chronic cluster headache

verfasst von: Javier A. Membrilla, María-Luz Cuadrado, Nuria González-García, Jesús Porta-Etessam, Antonio Sánchez-Soblechero, Alberto Lozano Ros, Alicia Gonzalez-Martinez, Ana Beatriz Gago-Veiga, Sonia Quintas, Jaime S. Rodríguez Vico, Alex Jaimes, Lucía Llorente Ayuso, Javier Roa, Carlos Estebas, Javier Díaz-de-Terán

Erschienen in: Neurological Sciences | Ausgabe 1/2025

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Introduction

Chronic cluster headache (CCH) is a relatively rare primary headache disorder whose management is often challenging. The prevalence of refractory CCH (rCCH) is unknown. Our aim is to describe the frequency of rCCH within a population of CCH, define the clinical profile of the refractory patients and the treatments they underwent.

Methods

We conducted a cross-sectional study through a review of the medical records of CCH patients in six hospitals in Madrid, Spain. Data on epidemiological, clinical presentation, treatment and disease activity at the moment were collected. The European Headache Federation diagnostic criteria were used for rCCH definition. High disease activity was defined as having at least 3 severe attacks per week that impact quality of life despite treatment. Non-rCCH and rCCH groups were compared.

Results

88 CCH patients were analyzed, 68.2% (60/88) met rCCH criteria at some point in their evolution. A longer diagnostic delay (4.6 ± 7.1 vs. 3.2 ± 3.7 years, p = 0.017) was observed in rCCH. All rCCH patients tried therapies without established evidence from randomized clinical trials. OnabotulinumtoxinA and galcanezumab were initiated in 77.3% (68/88) and 5.7% (5/88), but discontinued in 52.9% (36/68) and 60.0% (3/5), respectively. Occipital nerve stimulation (ONS) was implanted in 29.6% (26/88), with 50.0% (13/26) still active. Other treatment options are described and discussed. Despite treatment, 60.2% (53/88) still have high disease activity.

Conclusion

CCH is a disorder with poor prognosis, meeting refractoriness criteria in more than half. OnabotulinumtoxinA and ONS could be the effective in refractory patients.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
17.
Metadaten
Titel
The profile of refractory chronic cluster headache
verfasst von
Javier A. Membrilla
María-Luz Cuadrado
Nuria González-García
Jesús Porta-Etessam
Antonio Sánchez-Soblechero
Alberto Lozano Ros
Alicia Gonzalez-Martinez
Ana Beatriz Gago-Veiga
Sonia Quintas
Jaime S. Rodríguez Vico
Alex Jaimes
Lucía Llorente Ayuso
Javier Roa
Carlos Estebas
Javier Díaz-de-Terán
Publikationsdatum
24.07.2024
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Neurological Sciences / Ausgabe 1/2025
Print ISSN: 1590-1874
Elektronische ISSN: 1590-3478
DOI
https://doi.org/10.1007/s10072-024-07708-0

Kompaktes Leitlinien-Wissen Neurologie (Link öffnet in neuem Fenster)

Mit medbee Pocketcards schnell und sicher entscheiden.
Leitlinien-Wissen kostenlos und immer griffbereit auf ihrem Desktop, Handy oder Tablet.

Neu im Fachgebiet Neurologie

Demenz-Leitlinie aktualisiert

  • 13.03.2025
  • Demenz
  • Nachrichten

Empfohlen wird jetzt auch eine Musiktherapie sowie bei unklarem diagnostischem Befund ein Tau-PET, und Depressive mit leichten kognitiven Störungen sollten eine Verhaltenstherapie erhalten – das sind einige wichtige Änderungen der aktuellen S3-Leitlinie Demenzen.

Frauen akkumulieren Tau-Protein schneller als Männer

Frauen mit einer hohen Beta-Amyloid-Last im Gehirn aggregieren mehr Tau-Protein als Männer mit vergleichbaren Amyloidwerten. Ähnliches gilt für Frauen mit einem ApoE4-Allel. Dafür sprechen die Daten einer Metaanalyse von Menschen im präklinischen Alzheimerstadium.

Frauen mit Apoplex in Deutschland nicht benachteiligt – oder doch?

Eine Analyse von Daten des statistischen Bundesamtes spricht dafür, dass Frauen in der Schlaganfallbehandlung nicht benachteiligt sind. Im Detail bleiben aber Fragen offen.

MS-Medikamente absetzen: ab 60 Jahren eine Option

Wann können ältere MS-Kranke ihre krankheitsmodifizierende Therapie gefahrlos absetzen? Bisher lieferten kontrollierte Studien hier keine eindeutigen Antworten. Eine neue Auswertung der Studie DISCOMS deutet auf einen grenzwertigen Nutzen ab 60 Jahren.

Update Neurologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.