Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 1/2012

01.01.2012 | Letter

The simple suture laparoscopic repair of peptic ulcer perforation without an omental patch

verfasst von: M. Ates, A. Dirican

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 1/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

We were pleased to read the article entitled “Laparoscopic correction of perforated peptic ulcer: first choice? A review of literature” by Bertleff and Lange [1]. In the article, the authors state: “Ates et al. [2] presented results with simple suture repair of peptic ulcer perforation without using pedicled omentoplasty; this significantly shortened operating time but the question remains of whether it is safe to abandon omentoplasty completely.” This point must be clarified. We absolutely agree with the authors that avoiding omentoplasty might shorten the operating time, but it might be the reason for the higher incidence of leakage at the repaired ulcer side. We prefer laparoscopic simple suture repair of peptic ulcer perforation, without an omental patch, based on criteria that include the duration of abdominal pain, mean Mannheim Peritoneal Index (MPI), Acute Physiology and Chronic Health Evolution II score, and size of the perforation [2, 3]. If patients are at low risk for leakage, we perform laparoscopic simple suture repair of the peptic ulcer perforation without an omental patch. For three patients who had adhesions caused by chronic cholecystitis, technical difficulty because of inappropriate ulcer localization, or diabetes mellitus with a high MPI and a 12-mm perforation, the laparoscopic surgery was converted to conventional open surgery [2, 3]. Although Seelig et al. [4] did not use any selection criteria for laparoscopic repair without an omental patch, they observed one leak in the 21 patients in their study. …
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Bertleff MJ, Lange JF (2010) Laparoscopic correction of perforated peptic ulcer: first choice? A review of literature. Surg Endosc 24(6):1231–1239PubMedCrossRef Bertleff MJ, Lange JF (2010) Laparoscopic correction of perforated peptic ulcer: first choice? A review of literature. Surg Endosc 24(6):1231–1239PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Ates M, Sevil S, Bakircioglu E, Colak C (2007) Laparoscopic repair of peptic ulcer perforation without omental patch versus conventional open repair. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 17(5):615–619PubMedCrossRef Ates M, Sevil S, Bakircioglu E, Colak C (2007) Laparoscopic repair of peptic ulcer perforation without omental patch versus conventional open repair. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 17(5):615–619PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Ates M, Coban S, Sevil S, Terzi A (2008) The efficacy of laparoscopic surgery in patients with peritonitis. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 18(5):453–456PubMedCrossRef Ates M, Coban S, Sevil S, Terzi A (2008) The efficacy of laparoscopic surgery in patients with peritonitis. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 18(5):453–456PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Seelig MH, Seelig SK, Behr C, Schonleben K (2003) Comparison between open and laparoscopic technique in the management of perforated: gastroduodenal ulcers. J Clin Gastroenterol 37(3):226–229PubMedCrossRef Seelig MH, Seelig SK, Behr C, Schonleben K (2003) Comparison between open and laparoscopic technique in the management of perforated: gastroduodenal ulcers. J Clin Gastroenterol 37(3):226–229PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
The simple suture laparoscopic repair of peptic ulcer perforation without an omental patch
verfasst von
M. Ates
A. Dirican
Publikationsdatum
01.01.2012
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 1/2012
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-011-1878-8

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2012

Surgical Endoscopy 1/2012 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.