Skip to main content
Erschienen in: Aesthetic Plastic Surgery 6/2018

01.02.2018 | Letter to the Editor

The Use of Meshed Dermal Autograft in Breast Reconstruction

verfasst von: Nicola Zingaretti, Gianni Franco Guarneri, Fabrizio De Biasio, Mohamed A. Shoeib, Pier Camillo Parodi

Erschienen in: Aesthetic Plastic Surgery | Ausgabe 6/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

The advantages and disadvantages of acellular dermal matrix (ADM) in breast reconstruction have been well documented. ADM is commonly used in breast reconstruction, but it adds cost to the procedure and has been associated with an increased risk of seroma, flap necrosis and infectious complications. A dermal autograft may be a useful alternative to matrices, and it has a lot of advantages: more biocompatible and more likely to be retained as a free graft, low cost, well tolerated, readily available and integrated. This report discusses a new surgical technique that uses an autologous dermis, which was harvested from the controlateral breast in patients having simultaneous breast reduction/mastopexy. Before the insertion, the autologous dermal matrix was meshed at a ratio of 3:1 to increase the graft surface area, to provide additional draining and to improve the engraftment of the autologous dermal matrix. Consequently, the resulting meshed graft allows for the cover of the inferior pole of a larger breast size implant and decreases the complication rate. In our clinic, this method was used on five women; there was one limited necrosis of the mastectomy flaps. The described technique is straightforward and reliable, it adds minimally to the operative time, and it eliminates costs and covers a bigger part of the prosthesis and promises good results.
No Level Assigned This journal requires that authors assign a level of evidence to each article. For a full description of these Evidence-Based Medicine ratings, please refer to the Table of Contents or the online Instructions to Authors www.​springer.​com/​00266.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Almesberger D, Zingaretti N, Di Loreto C, Massarut S, Pasqualucci S, Parodi PC (2015) SeriTM: a surgical scaffold for breast reconstruction or for bacterial growth? J Plast Reconstr Aesthet Surg 68:870–871CrossRef Almesberger D, Zingaretti N, Di Loreto C, Massarut S, Pasqualucci S, Parodi PC (2015) SeriTM: a surgical scaffold for breast reconstruction or for bacterial growth? J Plast Reconstr Aesthet Surg 68:870–871CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Hudson DA, Adams KG, Adams S (2012) Autologous dermal graft in breast reconstruction. Ann Plast Surg 68:253–256CrossRef Hudson DA, Adams KG, Adams S (2012) Autologous dermal graft in breast reconstruction. Ann Plast Surg 68:253–256CrossRef
3.
Zurück zum Zitat De Biasio F, Zingaretti N, De Lorenzi F, Riccio M, Vaienti L, Parodi PC (2017) Reductive mastoplasties for symmetrization during heterologous mammary reconstruction. Aesth Plast Surg 41:773–781CrossRef De Biasio F, Zingaretti N, De Lorenzi F, Riccio M, Vaienti L, Parodi PC (2017) Reductive mastoplasties for symmetrization during heterologous mammary reconstruction. Aesth Plast Surg 41:773–781CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Lynch MP, Chung MT, Tinker BD (2015) A comparison of dermal autograft and acellular dermal matrix in tissue expander breast reconstruction. Ann Plast Surg 74:S214–S217CrossRef Lynch MP, Chung MT, Tinker BD (2015) A comparison of dermal autograft and acellular dermal matrix in tissue expander breast reconstruction. Ann Plast Surg 74:S214–S217CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Maguina P, Hoffman R, Szczerba S (2010) Autologous dermal graft in breast reconstruction and treatment of breast implant malposition. Plast Reconstr Surg 25:170e–171eCrossRef Maguina P, Hoffman R, Szczerba S (2010) Autologous dermal graft in breast reconstruction and treatment of breast implant malposition. Plast Reconstr Surg 25:170e–171eCrossRef
Metadaten
Titel
The Use of Meshed Dermal Autograft in Breast Reconstruction
verfasst von
Nicola Zingaretti
Gianni Franco Guarneri
Fabrizio De Biasio
Mohamed A. Shoeib
Pier Camillo Parodi
Publikationsdatum
01.02.2018
Verlag
Springer US
Erschienen in
Aesthetic Plastic Surgery / Ausgabe 6/2018
Print ISSN: 0364-216X
Elektronische ISSN: 1432-5241
DOI
https://doi.org/10.1007/s00266-018-1090-5

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2018

Aesthetic Plastic Surgery 6/2018 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.