Skip to main content
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 9/2015

01.09.2015 | Thoracic Oncology

Time Shift in Early Postoperative Mortality After Oesophagectomy for Cancer

verfasst von: Martin Rutegård, MD, PhD, Pernilla Lagergren, RN, PhD, Asif Johar, BSc, MSc, Jesper Lagergren, MD, PhD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 9/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Postoperative mortality is traditionally defined as death within 30 days of surgery. We hypothesised that the declining 30-day mortality after oesophageal cancer resection is, at least partly, explained by a shift towards increased 90-day mortality.

Methods

This population-based cohort study included 95 % of all patients who underwent surgical resection for oesophageal cancer in Sweden in 1987–2010. Cox proportional-hazards regression models were used to calculate hazard ratios (HRs) with 95 % confidence intervals (CIs) of 30-day and 31–90 days postoperative mortality in three calendar periods (1987–1994, 1995–2002, and 2003–2010). Adjustments were made for age, sex, comorbidity, tumour stage, tumour histology, surgical radicality, neoadjuvant therapy, and hospital volume of oesophagectomy.

Results

Among 1,822 patients, the 30-day postoperative mortality decreased from 9.3 % in 1987–1994 to 3.0 % in 2003–2010, while the corresponding 31–90 days mortality decreased from 8.4 to 4.6 %. The adjusted HR of 30-day mortality in the earliest period was markedly increased compared to the latest period (HR 3.26; 95 % CI 1.96–5.45), whereas the corresponding HR of 31–90 days mortality was weaker (HR 2.16; 95 % CI 1.34–3.46). Among patients who died within 90 days of surgery, the proportion of 31–90 days mortality increased from 47 to 61 % during the study period.

Conclusions

This population-based study indicates a shift of postoperative mortality following surgery for oesophageal cancer from 30 days to 31–90 days with more recent calendar periods. Reporting of 90-day mortality rates might replace 30-day mortality rates in assessing early postoperative mortality in oesophageal cancer patients.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Ferlay J, Shin HR, Bray F, Forman D, Mathers C, Parkin DM. Estimates of worldwide burden of cancer in 2008: GLOBOCAN 2008. Int J Cancer. 2010;127:2893–917.PubMedCrossRef Ferlay J, Shin HR, Bray F, Forman D, Mathers C, Parkin DM. Estimates of worldwide burden of cancer in 2008: GLOBOCAN 2008. Int J Cancer. 2010;127:2893–917.PubMedCrossRef
2.
3.
Zurück zum Zitat Wu PC, Posner MC. The role of surgery in the management of oesophageal cancer. Lancet Oncol. 2003;4(8):481–8.PubMedCrossRef Wu PC, Posner MC. The role of surgery in the management of oesophageal cancer. Lancet Oncol. 2003;4(8):481–8.PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Rouvelas I, Zeng W, Lindblad M, Viklund P, Ye W, Lagergren J. Survival after surgery for oesophageal cancer: a population-based study. Lancet Oncol. 2005;6(11):864–70.PubMedCrossRef Rouvelas I, Zeng W, Lindblad M, Viklund P, Ye W, Lagergren J. Survival after surgery for oesophageal cancer: a population-based study. Lancet Oncol. 2005;6(11):864–70.PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Jamieson GG, Mathew G, Ludemann R, Wayman J, Myers JC, Devitt PG. Postoperative mortality following oesophagectomy and problems in reporting its rate. Br J Surg. 2004;91(8):943–47.PubMedCrossRef Jamieson GG, Mathew G, Ludemann R, Wayman J, Myers JC, Devitt PG. Postoperative mortality following oesophagectomy and problems in reporting its rate. Br J Surg. 2004;91(8):943–47.PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Rutegard M, Charonis K, Lu Y, Lagergren P, Lagergren J, Rouvelas I. Population-based esophageal cancer survival after resection without neoadjuvant therapy: an update. Surgery. 2012;152:903–10.PubMedCrossRef Rutegard M, Charonis K, Lu Y, Lagergren P, Lagergren J, Rouvelas I. Population-based esophageal cancer survival after resection without neoadjuvant therapy: an update. Surgery. 2012;152:903–10.PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Talsma AK, Lingsma HF, Steyerberg EW, Wijnhoven BP, Van Lanschot JJ. The 30-day versus in-hospital and 90-day mortality after esophagectomy as indicators for quality of care. Ann Surg. 2014;260(2):267–73.PubMedCrossRef Talsma AK, Lingsma HF, Steyerberg EW, Wijnhoven BP, Van Lanschot JJ. The 30-day versus in-hospital and 90-day mortality after esophagectomy as indicators for quality of care. Ann Surg. 2014;260(2):267–73.PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Derogar M, Sadr-Azodi O, Johar A, Lagergren P, Lagergren J. Hospital and surgeon volume in relation to survival after esophageal cancer surgery in a population-based study. J Clin Oncol. 2013;31(5):551–7.PubMedCrossRef Derogar M, Sadr-Azodi O, Johar A, Lagergren P, Lagergren J. Hospital and surgeon volume in relation to survival after esophageal cancer surgery in a population-based study. J Clin Oncol. 2013;31(5):551–7.PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Lindblad M, Ye W, Lindgren A, Lagergren J. Disparities in the classification of esophageal and cardia adenocarcinomas and their influence on reported incidence rates. Ann Surg. 2006;243(4):479–85.PubMedCentralPubMedCrossRef Lindblad M, Ye W, Lindgren A, Lagergren J. Disparities in the classification of esophageal and cardia adenocarcinomas and their influence on reported incidence rates. Ann Surg. 2006;243(4):479–85.PubMedCentralPubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Barlow L, Westergren K, Holmberg L, Talback M. The completeness of the Swedish Cancer Register: a sample survey for year 1998. Acta Oncol. 2009;48(1):27–33.PubMedCrossRef Barlow L, Westergren K, Holmberg L, Talback M. The completeness of the Swedish Cancer Register: a sample survey for year 1998. Acta Oncol. 2009;48(1):27–33.PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Ludvigsson JF, Otterblad-Olausson P, Pettersson BU, Ekbom A. The Swedish personal identity number: possibilities and pitfalls in healthcare and medical research. Eur J Epidemiol. 2009;24(11):659–67.PubMedCentralPubMedCrossRef Ludvigsson JF, Otterblad-Olausson P, Pettersson BU, Ekbom A. The Swedish personal identity number: possibilities and pitfalls in healthcare and medical research. Eur J Epidemiol. 2009;24(11):659–67.PubMedCentralPubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Lagergren K, Derogar M. Validation of oesophageal cancer surgery data in the Swedish Patient Registry. Acta Oncol. 2012;51(1):65–8.PubMedCrossRef Lagergren K, Derogar M. Validation of oesophageal cancer surgery data in the Swedish Patient Registry. Acta Oncol. 2012;51(1):65–8.PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Greene FL, Sobin LH. The TNM system: our language for cancer care. J Surg Oncol. 2002;80(3):119–20.PubMedCrossRef Greene FL, Sobin LH. The TNM system: our language for cancer care. J Surg Oncol. 2002;80(3):119–20.PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Legrand C, Sylvester R, Duchateau L, Janssen P, Therasse P. Treatment outcome studies. Pitfalls in current methods and practice. Eur J Cancer. 2002;38(9):1173–80.PubMedCrossRef Legrand C, Sylvester R, Duchateau L, Janssen P, Therasse P. Treatment outcome studies. Pitfalls in current methods and practice. Eur J Cancer. 2002;38(9):1173–80.PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Damhuis RA, Wijnhoven BP, Plaisier PW, Kirkels WJ, Kranse R, van Lanschot JJ. Comparison of 30-day, 90-day and in-hospital postoperative mortality for eight different cancer types. Br J Surg. 2012;99(8):1149–54.PubMedCrossRef Damhuis RA, Wijnhoven BP, Plaisier PW, Kirkels WJ, Kranse R, van Lanschot JJ. Comparison of 30-day, 90-day and in-hospital postoperative mortality for eight different cancer types. Br J Surg. 2012;99(8):1149–54.PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Walters DM, McMurry TL, Isbell JM, Stukenborg GJ, Kozower BD. Understanding mortality as a quality indicator after esophagectomy. Ann Thorac Surg. 2014;98(2):506–11; discussion 511–2.PubMedCrossRef Walters DM, McMurry TL, Isbell JM, Stukenborg GJ, Kozower BD. Understanding mortality as a quality indicator after esophagectomy. Ann Thorac Surg. 2014;98(2):506–11; discussion 511–2.PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Time Shift in Early Postoperative Mortality After Oesophagectomy for Cancer
verfasst von
Martin Rutegård, MD, PhD
Pernilla Lagergren, RN, PhD
Asif Johar, BSc, MSc
Jesper Lagergren, MD, PhD
Publikationsdatum
01.09.2015
Verlag
Springer US
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 9/2015
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-015-4394-6

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2015

Annals of Surgical Oncology 9/2015 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.