Skip to main content
Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery 3/2020

24.04.2020 | Original Articles

Total mesopancreas excision for periampullary malignancy: a single-center propensity score-matched comparison of long-term outcomes

verfasst von: Giuseppe Quero, Claudio Fiorillo, Roberta Menghi, Caterina Cina, Federica Galiandro, Fabio Longo, Francesco Sofo, Fausto Rosa, Antonio Pio Tortorelli, Maria Cristina Giustiniani, Frediano Inzani, Sergio Alfieri

Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery | Ausgabe 3/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

Few comparative studies are available on the long-term prognostic role of mesopancreas (MP) excision after pancreaticoduodenectomy (PD). We compared the long-term outcomes of patients undergoing standard PD (sPD) and PD with MP excision (PD-MPe).

Methods

Sixty sPDs were compared to 60 matched PD-MPe patients for intraoperative and postoperative data, histopathological findings, and long-term outcomes.

Results

R0 rate was similar in the two groups (p = 0.17). However, PD-MPe related to a lower rate of MP resection margin positivity (16.7% vs 5%; p = 0.04) and to a higher harvested lymph nodes number (19.8 ± 7.6 vs 10.1 ± 5.1; p < 0.0001). Local tumor recurrence was more frequent in the sPD cohort (55.5% vs 26.8% in the PD-MPe group; p = 0.002), with a consequent worse disease-free survival (DFS) (14.8% vs 22.3%; p = 0.04). An inferior 5-year overall survival (OS) was noted in case of MP margin positivity compared with MP margin negativity (0% vs 29%; p < 0.0001). MP positivity resulted as an independent prognostic factor for both a worse OS and DFS at the multivariate analysis.

Conclusion

PD-MPe offers clinical advantages in terms of MP resection margin status, local recurrence, long-term mortality, and DFS. The lower MP positivity rate, achieved with PD-MPe, leads to better outcomes both in terms of OS and DFS.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Wagner M, Redaelli C, Lietz M, Seiler C, Friess H, Büchler M (2004) Curative resection is the single most important factor determining outcome in patients with pancreatic adenocarcinoma. Br J Surg 91(5):586–594CrossRef Wagner M, Redaelli C, Lietz M, Seiler C, Friess H, Büchler M (2004) Curative resection is the single most important factor determining outcome in patients with pancreatic adenocarcinoma. Br J Surg 91(5):586–594CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Fortner JG (1973) Regional resection of cancer of the pancreas: a new surgical approach. Surgery 73(2):307–320PubMed Fortner JG (1973) Regional resection of cancer of the pancreas: a new surgical approach. Surgery 73(2):307–320PubMed
4.
Zurück zum Zitat Nakao A, Takagi H (1993) Isolated pancreatectomy for pancreatic head carcinoma using catheter bypass of the portal vein. Hepatogastroenterology 40(5):426–429PubMed Nakao A, Takagi H (1993) Isolated pancreatectomy for pancreatic head carcinoma using catheter bypass of the portal vein. Hepatogastroenterology 40(5):426–429PubMed
7.
Zurück zum Zitat Zhou Y, Zhang Z, Liu Y, Li B, Xu D (2012) Pancreatectomy combined with superior mesenteric vein–portal vein resection for pancreatic cancer: a meta-analysis. World J Surg 36(4):884–891CrossRef Zhou Y, Zhang Z, Liu Y, Li B, Xu D (2012) Pancreatectomy combined with superior mesenteric vein–portal vein resection for pancreatic cancer: a meta-analysis. World J Surg 36(4):884–891CrossRef
8.
9.
Zurück zum Zitat Yeo CJ, Cameron JL, Lillemoe KD, Sohn TA, Campbell KA, Sauter PK, Coleman J, Abrams RA, Hruban RH (2002) Pancreaticoduodenectomy with or without distal gastrectomy and extended retroperitoneal lymphadenectomy for periampullary adenocarcinoma, part 2: randomized controlled trial evaluating survival, morbidity, and mortality. Ann Surg 236(3):355–366; discussion 366-358. https://doi.org/10.1097/00000658-200209000-00012 CrossRefPubMedPubMedCentral Yeo CJ, Cameron JL, Lillemoe KD, Sohn TA, Campbell KA, Sauter PK, Coleman J, Abrams RA, Hruban RH (2002) Pancreaticoduodenectomy with or without distal gastrectomy and extended retroperitoneal lymphadenectomy for periampullary adenocarcinoma, part 2: randomized controlled trial evaluating survival, morbidity, and mortality. Ann Surg 236(3):355–366; discussion 366-358. https://​doi.​org/​10.​1097/​00000658-200209000-00012 CrossRefPubMedPubMedCentral
11.
Zurück zum Zitat Agrawal MK, Thakur DS, Somashekar U, Chandrakar SK, Sharma D (2010) Mesopancreas: myth or reality? JOP 11(3):230–233PubMed Agrawal MK, Thakur DS, Somashekar U, Chandrakar SK, Sharma D (2010) Mesopancreas: myth or reality? JOP 11(3):230–233PubMed
19.
Zurück zum Zitat Aimoto T, Mizutani S, Kawano Y, Matsushita A, Yamashita N, Suzuki H, Uchida E (2013) Left posterior approach pancreaticoduodenectomy with total mesopancreas excision and circumferential lymphadenectomy around the superior mesenteric artery for pancreatic head carcinoma. J Nippon Med Sch 80(6):438–445CrossRef Aimoto T, Mizutani S, Kawano Y, Matsushita A, Yamashita N, Suzuki H, Uchida E (2013) Left posterior approach pancreaticoduodenectomy with total mesopancreas excision and circumferential lymphadenectomy around the superior mesenteric artery for pancreatic head carcinoma. J Nippon Med Sch 80(6):438–445CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Kawabata Y, Nishi T, Tanaka T, Tajima Y (2014) Safety and feasibility of a pancreaticoduodenectomy with total meso-pancreatoduodenum excision: analysis in various periampullary disorders. Hepatogastroenterology 61(131):821–827PubMed Kawabata Y, Nishi T, Tanaka T, Tajima Y (2014) Safety and feasibility of a pancreaticoduodenectomy with total meso-pancreatoduodenum excision: analysis in various periampullary disorders. Hepatogastroenterology 61(131):821–827PubMed
24.
Zurück zum Zitat Kurosaki I, Minagawa M, Takano K, Takizawa K, Hatakeyama K (2011) Left posterior approach to the superior mesenteric vascular pedicle in pancreaticoduodenectomy for cancer of the pancreatic head. JOP 12(3):220–229PubMed Kurosaki I, Minagawa M, Takano K, Takizawa K, Hatakeyama K (2011) Left posterior approach to the superior mesenteric vascular pedicle in pancreaticoduodenectomy for cancer of the pancreatic head. JOP 12(3):220–229PubMed
31.
Zurück zum Zitat (2001) In: Holzheimer RG, Mannick JA (eds) Surgical treatment: evidence-based and problem-oriented. Munich (2001) In: Holzheimer RG, Mannick JA (eds) Surgical treatment: evidence-based and problem-oriented. Munich
32.
Zurück zum Zitat Campbell F, Foulis A, Verbeke C (2010) Dataset for the histopathological reporting of carcinomas of the pancreas, ampulla of Vater and common bile duct. R Coll Pathol Campbell F, Foulis A, Verbeke C (2010) Dataset for the histopathological reporting of carcinomas of the pancreas, ampulla of Vater and common bile duct. R Coll Pathol
34.
Zurück zum Zitat Sener SF, Fremgen A, Menck HR, Winchester DP (1999) Pancreatic cancer: a report of treatment and survival trends for 100,313 patients diagnosed from 1985–1995, using the National Cancer Database. J Am Coll Surg 189(1):1–7CrossRef Sener SF, Fremgen A, Menck HR, Winchester DP (1999) Pancreatic cancer: a report of treatment and survival trends for 100,313 patients diagnosed from 1985–1995, using the National Cancer Database. J Am Coll Surg 189(1):1–7CrossRef
35.
Zurück zum Zitat Wellner UF, Krauss T, Csanadi A, Lapshyn H, Bolm L, Timme S, Kulemann B, Hoeppner J, Kuesters S, Seifert G, Bausch D, Schilling O, Vashist YK, Bruckner T, Langer M, Makowiec F, Hopt UT, Werner M, Keck T, Bronsert P (2016) Mesopancreatic stromal clearance defines curative resection of pancreatic head cancer and can be predicted preoperatively by radiologic parameters: a retrospective study. Medicine (Baltimore) 95(3):e2529. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000002529 CrossRef Wellner UF, Krauss T, Csanadi A, Lapshyn H, Bolm L, Timme S, Kulemann B, Hoeppner J, Kuesters S, Seifert G, Bausch D, Schilling O, Vashist YK, Bruckner T, Langer M, Makowiec F, Hopt UT, Werner M, Keck T, Bronsert P (2016) Mesopancreatic stromal clearance defines curative resection of pancreatic head cancer and can be predicted preoperatively by radiologic parameters: a retrospective study. Medicine (Baltimore) 95(3):e2529. https://​doi.​org/​10.​1097/​MD.​0000000000002529​ CrossRef
Metadaten
Titel
Total mesopancreas excision for periampullary malignancy: a single-center propensity score-matched comparison of long-term outcomes
verfasst von
Giuseppe Quero
Claudio Fiorillo
Roberta Menghi
Caterina Cina
Federica Galiandro
Fabio Longo
Francesco Sofo
Fausto Rosa
Antonio Pio Tortorelli
Maria Cristina Giustiniani
Frediano Inzani
Sergio Alfieri
Publikationsdatum
24.04.2020
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Langenbeck's Archives of Surgery / Ausgabe 3/2020
Print ISSN: 1435-2443
Elektronische ISSN: 1435-2451
DOI
https://doi.org/10.1007/s00423-020-01873-4

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2020

Langenbeck's Archives of Surgery 3/2020 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.