Skip to main content
Erschienen in: World Journal of Surgery 4/2017

23.11.2016 | Original Scientific Report

Toward More Efficient Surveillance of Barrett’s Esophagus: Identification and Exclusion of Patients at Low Risk of Cancer

verfasst von: Mats Lindblad, Tim Bright, Ann Schloithe, George C. Mayne, Gang Chen, Jeff Bull, Peter A. Bampton, Robert J. L. Fraser, Piers A. Gatenby, Louisa G. Gordon, David I. Watson

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 4/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Endoscopic surveillance of Barrett’s esophagus (BE) is probably not cost-effective. A sub-population with BE at increased risk of high-grade dysplasia (HGD) or esophageal adenocarcinoma (EAC) who could be targeted for cost-effective surveillance was sought.

Methods

The outcome for BE surveillance from 2003 to 2012 in a structured program was reviewed. Incidence rates and incidence rate ratios for developing HGD or EAC were calculated. Risk stratification identified individuals who could be considered for exclusion from surveillance. A health-state transition Markov cohort model evaluated the cost-effectiveness of focusing on higher-risk individuals.

Results

During 2067 person-years of follow-up of 640 patients, 17 individuals progressed to HGD or EAC (annual IR 0.8%). Individuals with columnar-lined esophagus (CLE) ≥2 cm had an annual IR of 1.2% and >8-fold increased relative risk of HGD or EAC, compared to CLE <2 cm [IR—0.14% (IRR 8.6, 95% CIs 4.5–12.8)]. Limiting the surveillance cohort after the first endoscopy to individuals with CLE ≥2 cm, or dysplasia, followed by a further restriction after the second endoscopy—exclusion of patients without intestinal metaplasia—removed 296 (46%) patients, and 767 (37%) person-years from surveillance. Limiting surveillance to the remaining individuals reduced the incremental cost-effectiveness ratio from US$60,858 to US$33,807 per quality-adjusted life year (QALY). Further restrictions were tested but failed to improve cost-effectiveness.

Conclusions

Based on stratification of risk, the number of patients requiring surveillance can be reduced by at least a third. At a willingness-to-pay threshold of US$50,000 per QALY, surveillance of higher-risk individuals becomes cost-effective.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Ronkainen J, Aro P, Storskrubb T et al (2005) Prevalence of Barrett’s esophagus in the general population: an endoscopic study. Gastroenterology 129:1825–1831CrossRefPubMed Ronkainen J, Aro P, Storskrubb T et al (2005) Prevalence of Barrett’s esophagus in the general population: an endoscopic study. Gastroenterology 129:1825–1831CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Wani S, Falk GW, Post J et al (2011) Risk factors for progression of low-grade dysplasia in patients with Barrett’s esophagus. Gastroenterology 141:1179–1186CrossRefPubMed Wani S, Falk GW, Post J et al (2011) Risk factors for progression of low-grade dysplasia in patients with Barrett’s esophagus. Gastroenterology 141:1179–1186CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Coleman HG, Bhat S, Johnston BT et al (2012) Tobacco smoking increases the risk of high-grade dysplasia and cancer among patients with Barrett’s esophagus. Gastroenterology 142(2):233–240CrossRefPubMed Coleman HG, Bhat S, Johnston BT et al (2012) Tobacco smoking increases the risk of high-grade dysplasia and cancer among patients with Barrett’s esophagus. Gastroenterology 142(2):233–240CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Pohl H, Pech O, Arash H et al (2016) Length of Barrett’s oesophagus and cancer risk: implications from a large sample of patients with early oesophageal adenocarcinoma. Gut 65:196–201CrossRefPubMed Pohl H, Pech O, Arash H et al (2016) Length of Barrett’s oesophagus and cancer risk: implications from a large sample of patients with early oesophageal adenocarcinoma. Gut 65:196–201CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Levine DS, Haggitt RC, Blount PL et al (1993) An endoscopic biopsy protocol can differentiate high-grade dysplasia from early adenocarcinoma in Barrett’s esophagus. Gastroenterology 105:40–50CrossRefPubMed Levine DS, Haggitt RC, Blount PL et al (1993) An endoscopic biopsy protocol can differentiate high-grade dysplasia from early adenocarcinoma in Barrett’s esophagus. Gastroenterology 105:40–50CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Association American Gastroenterological, Spechler SJ, Sharma P et al (2011) American Gastroenterological Association medical position statement on the management of Barrett’s esophagus. Gastroenterology 140:1084–1091CrossRef Association American Gastroenterological, Spechler SJ, Sharma P et al (2011) American Gastroenterological Association medical position statement on the management of Barrett’s esophagus. Gastroenterology 140:1084–1091CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Wang KK, Sampliner RE, Practice Parameters Committee of the American College of Gastroenterology (2008) Updated guidelines 2008 for the diagnosis, surveillance and therapy of Barrett’s esophagus. Am J Gastroenterol 103:788–797CrossRefPubMed Wang KK, Sampliner RE, Practice Parameters Committee of the American College of Gastroenterology (2008) Updated guidelines 2008 for the diagnosis, surveillance and therapy of Barrett’s esophagus. Am J Gastroenterol 103:788–797CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Hirota WK, Zuckerman MJ, Adler DG et al (2006) ASGE guideline: the role of endoscopy in the surveillance of premalignant conditions of the upper GI tract. Gastrointest Endosc 63:570–580CrossRefPubMed Hirota WK, Zuckerman MJ, Adler DG et al (2006) ASGE guideline: the role of endoscopy in the surveillance of premalignant conditions of the upper GI tract. Gastrointest Endosc 63:570–580CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Shaheen NJ, Weinberg DS, Denberg TD et al (2012) Upper endoscopy for gastroesophageal reflux disease: best practice advice from the clinical guidelines committee of the American College of Physicians. Ann Intern Med 157:808–816CrossRefPubMed Shaheen NJ, Weinberg DS, Denberg TD et al (2012) Upper endoscopy for gastroesophageal reflux disease: best practice advice from the clinical guidelines committee of the American College of Physicians. Ann Intern Med 157:808–816CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Committee ASoP, Evans JA, Early DS et al (2012) The role of endoscopy in Barrett’s esophagus and other premalignant conditions of the esophagus. Gastrointest endosc 76:1087–1094CrossRef Committee ASoP, Evans JA, Early DS et al (2012) The role of endoscopy in Barrett’s esophagus and other premalignant conditions of the esophagus. Gastrointest endosc 76:1087–1094CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Fitzgerald RC, di Pietro M, Ragunath K et al (2014) British Society of Gastroenterology guidelines on the diagnosis and management of Barrett’s esophagus. Gut 63:7–42CrossRefPubMed Fitzgerald RC, di Pietro M, Ragunath K et al (2014) British Society of Gastroenterology guidelines on the diagnosis and management of Barrett’s esophagus. Gut 63:7–42CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Gordon LG, Mayne GC, Hirst NG et al (2014) Cost-effectiveness of endoscopic surveillance of non-dysplastic Barrett’s esophagus. Gastrointest Endosc 79:242–256CrossRefPubMed Gordon LG, Mayne GC, Hirst NG et al (2014) Cost-effectiveness of endoscopic surveillance of non-dysplastic Barrett’s esophagus. Gastrointest Endosc 79:242–256CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Neumann PJ, Cohen JT, Weinstein MC (2014) Updating cost-effectiveness — The curious resilience of the $50,000-per-QALY threshold. NEJM 371:796–797CrossRefPubMed Neumann PJ, Cohen JT, Weinstein MC (2014) Updating cost-effectiveness — The curious resilience of the $50,000-per-QALY threshold. NEJM 371:796–797CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Barbiere JM, Lyratzopoulos G (2009) Cost-effectiveness of endoscopic screening followed by surveillance for Barrett’s esophagus: a review. Gastroenterology 137:1869–1876CrossRefPubMed Barbiere JM, Lyratzopoulos G (2009) Cost-effectiveness of endoscopic screening followed by surveillance for Barrett’s esophagus: a review. Gastroenterology 137:1869–1876CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Hirst NG, Gordon LG, Whiteman DC et al (2011) Is endoscopic surveillance for non-dysplastic Barrett’s esophagus cost-effective? Review of economic evaluations. J Gastroenterol Hepatol 26:247–254CrossRefPubMed Hirst NG, Gordon LG, Whiteman DC et al (2011) Is endoscopic surveillance for non-dysplastic Barrett’s esophagus cost-effective? Review of economic evaluations. J Gastroenterol Hepatol 26:247–254CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Koop H, Fuchs KH, Labenz J et al (2014) S2 k guideline: gastroesophageal reflux disease guided by the German Society of Gastroenterology: aWMF register no. 021–013. Z Gastroenterol 52:1299–1346CrossRefPubMed Koop H, Fuchs KH, Labenz J et al (2014) S2 k guideline: gastroesophageal reflux disease guided by the German Society of Gastroenterology: aWMF register no. 021–013. Z Gastroenterol 52:1299–1346CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Devesa SS, Blot WJ, Fraumeni JF Jr (1998) Changing patterns in the incidence of esophageal and gastric carcinoma in the United States. Cancer 83:2049–2053CrossRefPubMed Devesa SS, Blot WJ, Fraumeni JF Jr (1998) Changing patterns in the incidence of esophageal and gastric carcinoma in the United States. Cancer 83:2049–2053CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Toward More Efficient Surveillance of Barrett’s Esophagus: Identification and Exclusion of Patients at Low Risk of Cancer
verfasst von
Mats Lindblad
Tim Bright
Ann Schloithe
George C. Mayne
Gang Chen
Jeff Bull
Peter A. Bampton
Robert J. L. Fraser
Piers A. Gatenby
Louisa G. Gordon
David I. Watson
Publikationsdatum
23.11.2016
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
World Journal of Surgery / Ausgabe 4/2017
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI
https://doi.org/10.1007/s00268-016-3819-0

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2017

World Journal of Surgery 4/2017 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.