Skip to main content
Erschienen in: Allergo Journal 2/2018

15.03.2018 | Im Fokus

Serie „Das kleine 1 × 1 der Kontaktallergene“ — Teil 6

Desinfektionsmittel

verfasst von: PD Dr. Philipp M. Amann, Harald Löffler

Erschienen in: Allergo Journal | Ausgabe 2/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Einleitung: Flächen- und Instrumentendesinfektionsmittel wie die Aldehyde Formaldehyd, Glutaraldehyd und Glyoxal, die quartäre Ammoniumbase Benzalkoniumchlorid sowie Hautdesinfektionsmittel/Antiseptika wie Povidon-Iod und Chlorhexidinsalze stellen Kontaktallergene mit berufsdermatologischer Relevanz in medizinischen Berufen dar. Eine Testung mit der DKG-Desinfektionsmittelreihe (DKG, Deutsche Kontaktallergie-Gruppe) ist daher insbesondere bei Patienten sinnvoll, die berufsbedingt häufig mit Desinfektionsmitteln zu tun haben (Gesundheitsberufe, Reinigungsberufe; Tab. 1). Abb. 1 zeigt die Häufigkeit positiver und irritativer Reaktionen auf Desinfektionsmittel im Kollektiv des Informationsverbundes Dermatologischer Kliniken (IVDK) der Jahre 2011–2015 (n = 14.381).
Tab. 1
Desinfektionsmittel in den Testreihen der Deutschen Kontaktallergie-Gruppe (DKG)
Substanz
Testkonzentration
Testreihe
Benzalkoniumchlorid
0,1 % Vas.
DKG-Desinfektionsmittelreihe
DKG Ophthalmika
   
Chlorhexidindigluconat
0,5 % Aqu.
DKG-Desinfektionsmittelreihe
DKG Konservierungsmittelreihe
   
DKG Ophthalmika
   
Formaldehyd
1 % Aqu.
DKG-Standardreihe
Glutaraldehyd
0,3 % Vas.
DKG-Desinfektionsmittelreihe
DKG Leder und Schuhe
   
Glyoxal Trimer (Dihydrat)
1 % Vas.
DKG-Desinfektionsmittelreihe
DKG Kühlschmierstoffe
   
Povidon-Iod (PVP-Iod)
10 % Aqu.
DKG-Desinfektionsmittelreihe
Aqu., Wasser; Vas., Vaseline
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Brans R, Skudlik C, John SM, Becker D, Dickel H, Fartasch M et al. Bewertung der Auswirkung einer berufsbedingten Sensibilisierung durch Glyoxal im Rahmen der Feststellung einer Minderung der Erwerbsfähigkeit gemäß der Nr. 5101 der Anlage zur Berufskrankheitenverordnung (BKV). Dermatologie in Beruf und Umwelt 2011; 59: 102–5CrossRef Brans R, Skudlik C, John SM, Becker D, Dickel H, Fartasch M et al. Bewertung der Auswirkung einer berufsbedingten Sensibilisierung durch Glyoxal im Rahmen der Feststellung einer Minderung der Erwerbsfähigkeit gemäß der Nr. 5101 der Anlage zur Berufskrankheitenverordnung (BKV). Dermatologie in Beruf und Umwelt 2011; 59: 102–5CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Dickel H, Künzlberger B, Becker D, Geier J, John SM, Lessmann H et al. Begründung für die Beurteilung der Auswirkung einer Allergie gegenüber Formaldehyd im Rahmen der MdE-Bewertung. Dermatologie in Beruf und Umwelt 2009;57:81–5CrossRef Dickel H, Künzlberger B, Becker D, Geier J, John SM, Lessmann H et al. Begründung für die Beurteilung der Auswirkung einer Allergie gegenüber Formaldehyd im Rahmen der MdE-Bewertung. Dermatologie in Beruf und Umwelt 2009;57:81–5CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Geier J, Lessmann H, Cevik N, Fuchs T, Buhl T. Patch testing with didecyldimethylammonium chloride. Contact Dermatitis 2016;74: 374–6CrossRef Geier J, Lessmann H, Cevik N, Fuchs T, Buhl T. Patch testing with didecyldimethylammonium chloride. Contact Dermatitis 2016;74: 374–6CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Kampf G, Löffler H, Gastmeier P. Händehygiene zur Prävention nosokomialer Infektionen. Dtsch Arztebl Int 2009;106:649–55PubMedPubMedCentral Kampf G, Löffler H, Gastmeier P. Händehygiene zur Prävention nosokomialer Infektionen. Dtsch Arztebl Int 2009;106:649–55PubMedPubMedCentral
5.
Zurück zum Zitat Lachapelle JM. A comparison of the irritant and allergenic properties of antiseptics. Eur J Dermatol 2014;24:3–9PubMed Lachapelle JM. A comparison of the irritant and allergenic properties of antiseptics. Eur J Dermatol 2014;24:3–9PubMed
6.
Zurück zum Zitat Landeck L, Skudlik C, John SM, Becker D, Dickel H, Geier J et al. Bewertung der Auswirkung einer berufsbedingten Sensibilisierung durch Glutaraldehyd im Rahmen der Feststellung einer Minderung der Erwerbsfähigkeit gemäß der Nr. 5101 der Anlage 1 zur Berufskrankheitenverordnung (BeKV). Dermatologie in Beruf und Umwelt 2011;59:36–40CrossRef Landeck L, Skudlik C, John SM, Becker D, Dickel H, Geier J et al. Bewertung der Auswirkung einer berufsbedingten Sensibilisierung durch Glutaraldehyd im Rahmen der Feststellung einer Minderung der Erwerbsfähigkeit gemäß der Nr. 5101 der Anlage 1 zur Berufskrankheitenverordnung (BeKV). Dermatologie in Beruf und Umwelt 2011;59:36–40CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Merk HF, Ott H. Allergie-Taschenbuch. 1. Auflage 2008, ABW Wissenschaftsverlag GmbH, Berlin, S. 137 Merk HF, Ott H. Allergie-Taschenbuch. 1. Auflage 2008, ABW Wissenschaftsverlag GmbH, Berlin, S. 137
8.
Zurück zum Zitat Szliska C, Brandenburg S, John SM. Berufsdermatosen. 1. Austauschlieferung 2006, Dustri-Verlag Dr. Karl Feistle, München-Deisenhofen, S. 290–2 Szliska C, Brandenburg S, John SM. Berufsdermatosen. 1. Austauschlieferung 2006, Dustri-Verlag Dr. Karl Feistle, München-Deisenhofen, S. 290–2
9.
Zurück zum Zitat Weinstabl T, Amann PM, Wurpts G, Merk HF. Jodallergie. Der Hautarzt 2012;63(5):360–3CrossRef Weinstabl T, Amann PM, Wurpts G, Merk HF. Jodallergie. Der Hautarzt 2012;63(5):360–3CrossRef
Metadaten
Titel
Serie „Das kleine 1 × 1 der Kontaktallergene“ — Teil 6
Desinfektionsmittel
verfasst von
PD Dr. Philipp M. Amann
Harald Löffler
Publikationsdatum
15.03.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Allergo Journal / Ausgabe 2/2018
Print ISSN: 0941-8849
Elektronische ISSN: 2195-6405
DOI
https://doi.org/10.1007/s15007-018-1553-7

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2018

Allergo Journal 2/2018 Zur Ausgabe

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.