Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 1/2016

01.01.2016 | Technique

Transcutaneous pleural biopsy with a retrograde forceps: a novel approach

verfasst von: Martin Wiewiorski, Andreas Hiebinger, Sebastian Hoechel, Magdalena Müller-Gerbl, Alexej Barg, Victor Valderrabano, Thomas Hügle

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 1/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

Pleural biopsies are commonly performed to investigate the cause of exudative pleural effusion. Biopsy needles (e.g. Abrams needle, Cope needle) are traditionally used to perform the biopsy. However, certain complications such as pneumothorax and haemothorax have been described. We present a technique utilizing a novel retrograde forceps, which could improve the simplicity and lower the complication rate of performing closed pleural biopsies.

Description

A retrograde forceps (Retroforceps, Karl Storz, Tuttlingen, Germany) was used to perform 20 transcutaneous pleural biopsies in a cadaver thorax under thoracoscopical control. Video documentation of the procedure from outside and inside the thorax was performed. The surgeon performing the biopsy was blinded to the thoracoscopical view. After the removal of the forceps, it was checked whether biopsy material was retrieved. The video material was retrospectively used to confirm whether the biopsy was taken from the pleura parietalis.

Evaluation

Biopsy material was retrieved in 19 out of 20 biopsy attempts. Video material confirmed that the biopsy was taken from the pleura parietalis in all cases.

Conclusions

Using a retrograde biopsy forceps is a simple and practicable procedure suitable for clinical application. This technique could potentially reduce the incidence of pneumothorax.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Maskell NA, Butland RJ, Pleural Diseases Group SoCCBTS (2003) BTS guidelines for the investigation of a unilateral pleural effusion in adults. Thorax 58(Suppl 2):ii8–ii17PubMedPubMedCentralCrossRef Maskell NA, Butland RJ, Pleural Diseases Group SoCCBTS (2003) BTS guidelines for the investigation of a unilateral pleural effusion in adults. Thorax 58(Suppl 2):ii8–ii17PubMedPubMedCentralCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Cope C (1958) New pleural biopsy needle; preliminary study. J Am Med Assoc 167(9):1107–1108PubMedCrossRef Cope C (1958) New pleural biopsy needle; preliminary study. J Am Med Assoc 167(9):1107–1108PubMedCrossRef
4.
6.
7.
Zurück zum Zitat Cowie RL, Escreet BC, Goldstein B, Langton ME, Leigh RA (1983) Pleural biopsy. A report of 750 biopsies performed using Abrams’s pleural biopsy punch. S Afr Med J = Suid-Afrikaanse tydskrif vir geneeskunde 64(3):92–95PubMed Cowie RL, Escreet BC, Goldstein B, Langton ME, Leigh RA (1983) Pleural biopsy. A report of 750 biopsies performed using Abrams’s pleural biopsy punch. S Afr Med J = Suid-Afrikaanse tydskrif vir geneeskunde 64(3):92–95PubMed
8.
Zurück zum Zitat Koegelenberg CF, Bolliger CT, Theron J, Walzl G, Wright CA, Louw M, Diacon AH (2010) Direct comparison of the diagnostic yield of ultrasound-assisted Abrams and Tru-Cut needle biopsies for pleural tuberculosis. Thorax 65(10):857–862. doi:10.1136/thx.2009.125146 PubMedCrossRef Koegelenberg CF, Bolliger CT, Theron J, Walzl G, Wright CA, Louw M, Diacon AH (2010) Direct comparison of the diagnostic yield of ultrasound-assisted Abrams and Tru-Cut needle biopsies for pleural tuberculosis. Thorax 65(10):857–862. doi:10.​1136/​thx.​2009.​125146 PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Koegelenberg CF, Diacon AH (2011) Pleural controversy: closed needle pleural biopsy or thoracoscopy—which first? Respirology 16(5):738–746PubMedCrossRef Koegelenberg CF, Diacon AH (2011) Pleural controversy: closed needle pleural biopsy or thoracoscopy—which first? Respirology 16(5):738–746PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Transcutaneous pleural biopsy with a retrograde forceps: a novel approach
verfasst von
Martin Wiewiorski
Andreas Hiebinger
Sebastian Hoechel
Magdalena Müller-Gerbl
Alexej Barg
Victor Valderrabano
Thomas Hügle
Publikationsdatum
01.01.2016
Verlag
Springer US
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 1/2016
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-015-4204-z

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2016

Surgical Endoscopy 1/2016 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.