Skip to main content
Erschienen in: Techniques in Coloproctology 1/2019

04.01.2019 | Video Forum

Transperineal abdominoperineal resection synchronously assisted by laparoscopic approach for low rectal cancer directly invading the posterior wall of the vagina

verfasst von: D. Kojima, S. Hasegawa, A. Komono, R. Sakamoto, Y. Matsumoto, I. Takeshita, Y. Yoshida

Erschienen in: Techniques in Coloproctology | Ausgabe 1/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

Abdominoperineal resection (APR) has been the gold standard surgical treatment for patients with advanced low rectal cancer, but the procedure has not improved patients’ oncological outcome compared with those who undergo low anterior resection [1]. This relatively poor prognosis of APR is mainly due to the high rates of a positive circumferential resection margin (CRM) [2]. In cases of APR with positive resection margins, 57% of cases were reported to be located anteriorly [3]. It is still an anatomical challenge to obtain CRM for an anterior advanced rectal cancer, especially for T4 cancer. Recently, the efficiency of transanal endoscopic surgery, including transanal total mesorectal excision (TME), in rectal cancer surgery has been demonstrated [4, 5]. The technical advantages and better visualization that this approach affords may further facilitate better outcomes for patients with locally advanced rectal cancer. …
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Dulk M, Putter H, Collette L et al (2009) The abdominoperineal resection itself is associated with an adverse outcome: the European experience based on a pooled analysis of five European randomized clinical trials on rectal cancer. Eur J Cancer 45:1175–1183CrossRef Dulk M, Putter H, Collette L et al (2009) The abdominoperineal resection itself is associated with an adverse outcome: the European experience based on a pooled analysis of five European randomized clinical trials on rectal cancer. Eur J Cancer 45:1175–1183CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Battersby NJ, How P, Moran B et al (2016) Prospective validation of a low rectal cancer magnetic resonance imaging staging system and development of a local recurrence risk stratification model: the MERCURY II study. Ann Surg 263:751–760CrossRef Battersby NJ, How P, Moran B et al (2016) Prospective validation of a low rectal cancer magnetic resonance imaging staging system and development of a local recurrence risk stratification model: the MERCURY II study. Ann Surg 263:751–760CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Simillis C, Baird DL, Kontovounisios C et al (2017) A systemic review to assess resection margin status after abdominoperineal excision and pelvic exenteration for rectal cancer. Ann Surg 265(2):291–299CrossRef Simillis C, Baird DL, Kontovounisios C et al (2017) A systemic review to assess resection margin status after abdominoperineal excision and pelvic exenteration for rectal cancer. Ann Surg 265(2):291–299CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Hasegawa S, Hida K, Kawada K, Sakai Y (2016) Transanal total mesorectal excision for rectal cancer: a video demonstration of rectal dissection. Dis Colon Rectum 59(2):157CrossRefPubMed Hasegawa S, Hida K, Kawada K, Sakai Y (2016) Transanal total mesorectal excision for rectal cancer: a video demonstration of rectal dissection. Dis Colon Rectum 59(2):157CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Hasegawa S, Okada T, Hida K, Kawada K, Sakai Y (2016) Transperineal minimally invasive approach for extralevator abdominoperineal excision. Surg Endosc 30(10):4620–4621CrossRefPubMed Hasegawa S, Okada T, Hida K, Kawada K, Sakai Y (2016) Transperineal minimally invasive approach for extralevator abdominoperineal excision. Surg Endosc 30(10):4620–4621CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Transperineal abdominoperineal resection synchronously assisted by laparoscopic approach for low rectal cancer directly invading the posterior wall of the vagina
verfasst von
D. Kojima
S. Hasegawa
A. Komono
R. Sakamoto
Y. Matsumoto
I. Takeshita
Y. Yoshida
Publikationsdatum
04.01.2019
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Techniques in Coloproctology / Ausgabe 1/2019
Print ISSN: 1123-6337
Elektronische ISSN: 1128-045X
DOI
https://doi.org/10.1007/s10151-018-1912-0

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2019

Techniques in Coloproctology 1/2019 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.