nach oben

Die Onkologie

Erschienen in:

11.07.2018 | Pankreasinsuffizienz | Leitthema

Spätfolgen nach onkologischer Chirurgie

verfasst von: Maria Zerche, Jens Sperling, Michael Ghadimi

Erschienen in: Die Onkologie | Ausgabe 10/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die onkologische Chirurgie erfordert oft ausgedehnte und radikale Eingriffe, die mit einem breiten Spektrum möglicher operationsbedingter Spätfolgen einhergehen.

Ziel der Arbeit

Dieser Übersichtsartikel soll wesentliche Spätfolgen onkologischer Chirurgie zusammenfassen und Präventions- und Therapieansätze aufzeigen. Beispielhaft werden Spätfolgen viszeralonkologischer Operationen am oberen und unteren Gastrointestinaltrakt sowie am Pankreas diskutiert.

Methoden

Es erfolgte eine selektive Literaturrecherche und Zusammenfassung der aktuellen Evidenz.

Ergebnisse

Das Erreichen des bestmöglichen onkologischen Ergebnisses geht häufig mit einer erhöhten postoperativen Morbidität sowie bleibenden Funktionseinschränkungen und permanenten Einbußen der Lebensqualität einher. Spätfolgen sind oft spezifisch für den jeweiligen Eingriff, wobei chronische Schmerzsyndrome und eine eingeschränkte gesundheitsbezogene Lebensqualität mit hoher Prävalenz organ- und eingriffsübergreifend auftreten. Häufige Spätfolgen nach onkologischer Chirurgie des oberen Gastrointestinaltrakts sind persistierende Beschwerden bei der Nahrungsaufnahme, postprandiale Störungen sowie respiratorische Einschränkungen. Nach Eingriffen am Pankreas steht aufgrund des Parenchymverlusts die endokrine- und exokrine Pankreasinsuffizienz im Vordergrund. Im Bereich des unteren Gastrointestinaltrakts sind persistierende Stuhlveränderungen, Defäkationsprobleme, Anastomosen- und Stomakomplikationen sowie Störungen der Blasen- und Sexualfunktion von Relevanz.

Schlussfolgerung

Herausforderung der onkologischen Chirurgie ist es, die Balance zwischen erforderlicher Radikalität und postoperativer Morbidität zu finden.

Gnant M, Schlag PM (2009) Chirurgische Onkologie: Strategien und Standards für die Praxis. Springer, Vienna

Siewert JR, Rothmund M, Schumpelick V (2010) Praxis der Viszeralchirurgie Onkologische Chirurgie, 3. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg, Berlin, HeidelbergCrossRef

Silver J, Mayer RS (2007) Barriers to pain management in the rehabilitation of the surgical oncology patient. J Surg Oncol 95(5):427–435. https://doi.org/10.1002/jso.20780 CrossRefPubMed

Langenhoff BS, Krabbe PF, Wobbes T et al (2001) Quality of life as an outcome measure in surgical oncology. Br J Surg 88(5):643–652. https://doi.org/10.1046/j.1365-2168.2001.01755.x CrossRefPubMed

Davies AR, Sandhu H, Pillai A et al (2014) Surgical resection strategy and the influence of radicality on outcomes in oesophageal cancer. Br J Surg 101(5):511–517. https://doi.org/10.1002/bjs.9456 CrossRefPubMed

Barreto JC (2010) Transhiatal versus transthoracic esophagectomy for esophageal cancer. World J Gastroenterol 16(30):3804. https://doi.org/10.3748/wjg.v16.i30.3804 CrossRefPubMedPubMedCentral

Kauppila JH, Johar A, Gossage JA et al (2018) Health-related quality of life after open transhiatal and transthoracic oesophagectomy for cancer. Br J Surg 105(3):230–236. https://doi.org/10.1002/bjs.10745 CrossRefPubMed

de Boer AGEM, van Lanschot JJB, van Sandick JW et al (2004) Quality of life after transhiatal compared with extended transthoracic resection for adenocarcinoma of the esophagus. J Clin Oncol 22(20):4202–4208. https://doi.org/10.1200/JCO.2004.11.102 CrossRefPubMed

Hulscher JBF, van Sandick JW, de Boer AGEM et al (2002) Extended transthoracic resection compared with limited transhiatal resection for adenocarcinoma of the esophagus. N Engl J Med 347(21):1662–1669. https://doi.org/10.1056/NEJMoa022343 CrossRefPubMed

10.

Rindani R, Martin CJ, Cox MR (1999) Transhiatal versus Ivor-lewis oesophagectomy: is there a difference? Aust N Z J Surg 69(3):187–194CrossRefPubMed

11.

Hulscher JB, Tijssen JG, Obertop H et al (2001) Transthoracic versus transhiatal resection for carcinoma of the esophagus: a meta-analysis. Ann Thorac Surg 72(1):306–313CrossRefPubMed

12.

Raymond DP, Friedberg JS, Chen W (2017) Complications of esophageal resection. https://www.uptodate.com/contents/complications-of-esophageal-resection#H551085259. Zugegriffen: 26. Apr. 2018

13.

Williams VA, Watson TJ, Zhovtis S et al (2008) Endoscopic and symptomatic assessment of anastomotic strictures following esophagectomy and cervical esophagogastrostomy. Surg Endosc 22(6):1470–1476. https://doi.org/10.1007/s00464-007-9653-6 CrossRefPubMed

14.

Hirano M, Tanaka S, Fujita M et al (1993) Vocal cord paralysis caused by esophageal cancer surgery. Ann Otol Rhinol Laryngol 102(3 Pt 1):182–185. https://doi.org/10.1177/000348949310200304 CrossRefPubMed

15.

Fujita H, Kakegawa T, Yamana H et al (1995) Mortality and morbidity rates, postoperative course, quality of life, and prognosis after extended radical lymphadenectomy for esophageal cancer. Ann Surg 222(5):654–662. https://doi.org/10.1097/00000658-199511000-00008 CrossRefPubMedPubMedCentral

16.

Shimizu H, Shiozaki A, Fujiwara H et al (2017) Short- and long-term progress of recurrent laryngeal nerve paralysis after subtotal esophagectomy. Anticancer Res 37(4):2019–2023. https://doi.org/10.21873/anticanres.11546 CrossRefPubMed

17.

Donington JS (2006) Functional conduit disorders after esophagectomy. Thorac Surg Clin 16(1):53–62. https://doi.org/10.1016/j.thorsurg.2006.01.002 CrossRefPubMed

18.

Aly A, Jamieson GG (2004) Reflux after oesophagectomy. Br J Surg 91(2):137–141. https://doi.org/10.1002/bjs.4508 CrossRefPubMed

19.

Davis JL, Ripley RT (2017) Postgastrectomy syndromes and nutritional considerations following gastric surgery. Surg Clin North Am 97(2):277–293. https://doi.org/10.1016/j.suc.2016.11.005 CrossRefPubMed

20.

Keim V, Klar E, Poll M et al (2009) Postoperative care following pancreatic surgery: surveillance and treatment. Dtsch Arztebl Int 106(48):789–794. https://doi.org/10.3238/arztebl.2009.0789 CrossRefPubMedPubMedCentral

21.

Nitsche U, Siveke J, Friess H et al (2015) Spätkomplikationen nach Pankreaseingriffen: Pankreasinsuffizienz, Malabsorptionssyndrom, pankreopriver Diabetes mellitus, Pseudozysten (Delayed complications after pancreatic surgery: Pancreatic insufficiency, malabsorption syndrome, pancreoprivic diabetes mellitus and pseudocysts). Chirurg 86(6): 533–539. doi: 10.1007/s00104-015-0006-zCrossRefPubMed

22.

Kang JS, Jang J‑Y, Kang MJ et al (2016) Endocrine function impairment after distal pancreatectomy: incidence and related factors. World J Surg 40(2):440–446. https://doi.org/10.1007/s00268-015-3228-9 CrossRefPubMed

23.

Kim K‑J, Jeong C‑Y, Jeong S‑H et al (2011) Pancreatic diabetes after distal pancreatectomy: incidence rate and risk factors. Korean J Hepatobiliary Pancreat Surg 15(2):123–127. https://doi.org/10.14701/kjhbps.2011.15.2.123 CrossRefPubMedPubMedCentral

24.

Grant CS, van Heerden JA (1979) Anastomotic ulceration following subtotal and total pancreatectomy. Ann Surg 190(1):1–5CrossRefPubMedPubMedCentral

25.

Warner BW (2009) Short- and long-term complications of colectomy. J Pediatr Gastroenterol Nutr 48(Suppl 2):S72–S74. https://doi.org/10.1097/MPG.0b013e3181a15a80 CrossRefPubMed

26.

Morks AN, Ploeg RJ, Sijbrand Hofker H et al (2013) Late anastomotic leakage in colorectal surgery: a significant problem. Colorectal Dis 15(5):e271–e275. https://doi.org/10.1111/codi.12167 CrossRefPubMed

27.

Lindgren R, Hallböök O, Rutegård J et al (2011) What is the risk for a permanent stoma after low anterior resection of the rectum for cancer? A six-year follow-up of a multicenter trial. Dis Colon Rectum 54(1):41–47. https://doi.org/10.1007/DCR.0b013e3181fd2948 CrossRefPubMed

28.

Polese L, Vecchiato M, Frigo AC et al (2012) Risk factors for colorectal anastomotic stenoses and their impact on quality of life: What are the lessons to learn? Colorectal Dis 14(3):e124–e128. https://doi.org/10.1111/j.1463-1318.2011.02819.x CrossRefPubMed

29.

Suchan KL, Muldner A, Manegold BC (2003) Endoscopic treatment of postoperative colorectal anastomotic strictures. Surg Endosc 17(7):1110–1113. https://doi.org/10.1007/s00464-002-8926-3 CrossRefPubMed

30.

Schlegel RD, Dehni N, Parc R et al (2001) Results of reoperations in colorectal anastomotic strictures. Dis Colon Rectum 44(10):1464–1468CrossRefPubMed

31.

Abbas MA (2008) Sphincter preservation for distal rectal cancer: how low is too low? Am J Clin Oncol 31(2):195–198. https://doi.org/10.1097/COC.0b013e3180ca7c72 CrossRefPubMed

32.

Grumann MM, Noack EM, Hoffmann IA et al (2001) Comparison of quality of life in patients undergoing abdominoperineal extirpation or anterior resection for rectal cancer. Ann Surg 233(2):149–156CrossRefPubMedPubMedCentral

33.

Shabbir J, Britton DC (2010) Stoma complications: a literature overview. Colorectal Dis 12(10):958–964. https://doi.org/10.1111/j.1463-1318.2009.02006.x CrossRefPubMed

34.

Londono-Schimmer EE, Leong AP, Phillips RK (1994) Life table analysis of stomal complications following colostomy. Dis Colon Rectum 37(9):916–920CrossRefPubMed

35.

Tekkis PP, Cornish JA, Remzi FH et al (2009) Measuring sexual and urinary outcomes in women after rectal cancer excision. Dis Colon Rectum 52(1):46–54. https://doi.org/10.1007/DCR.0b013e318197551e CrossRefPubMed

36.

Lange MM, Maas CP, Marijnen CAM et al (2008) Urinary dysfunction after rectal cancer treatment is mainly caused by surgery. Br J Surg 95(8):1020–1028. https://doi.org/10.1002/bjs.6126 CrossRefPubMed

37.

Ho VP, Lee Y, Stein SL et al (2011) Sexual function after treatment for rectal cancer: a review. Dis Colon Rectum 54(1):113–125. https://doi.org/10.1007/DCR.0b013e3181fb7b82 CrossRefPubMed

38.

Grade M, Beham AW, Schüler P et al (2016) Pelvic intraoperative neuromonitoring during robotic-assisted low anterior resection for rectal cancer. J Robot Surg 10(2):157–160. https://doi.org/10.1007/s11701-015-0556-6 CrossRefPubMed

39.

Kauff DW, Lang H, Kneist W (2017) Risk factor analysis for newly developed urogenital dysfunction after total mesorectal excision and impact of pelvic Intraoperative neuromonitoring—a prospective 2‑year follow-up study. J Gastrointest Surg 21(6):1038–1047. https://doi.org/10.1007/s11605-017-3409-y CrossRefPubMed

40.

Kneist W, Kauff DW, Rubenwolf P et al (2013) Intraoperative monitoring of bladder and internal anal sphincter innervation: a predictor of erectile function following low anterior rectal resection for rectal cancer? Results of a prospective clinical study. Dig Surg 30(4–6):459–465. https://doi.org/10.1159/000357349 CrossRefPubMed

Titel: Spätfolgen nach onkologischer Chirurgie
verfasst von: Maria Zerche
Jens Sperling
Michael Ghadimi
Publikationsdatum: 11.07.2018
Verlag: Springer Medizin
Schlagwort: Pankreasinsuffizienz
Erschienen in: Die Onkologie / Ausgabe 10/2018
Print ISSN: 2731-7226
Elektronische ISSN: 2731-7234
DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-018-0403-2

Neu im Fachgebiet Onkologie

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Spätfolgen nach onkologischer Chirurgie

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Arbeit

Methoden

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Neu im Fachgebiet Onkologie

Prostatakarzinom: EU initiiert neues Screeningkonzept

Blasenkarzinom – Biomarker statt Zytologie?

Stereotaktische Radiatio schlägt konventionelle Bestrahlung

Adjuvante Brustkrebstherapie: Doppelt hält besser

Update Onkologie

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Arbeit

Methoden

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2018

Mögliche psychosoziale Langzeitfolgen onkologischer Behandlung

Spätfolgen nach Radiotherapie

Behandlung des nichtkleinzelligen Lungenkarzinoms

Kardiale Spätfolgen nach Strahlentherapie und Chemotherapie

Sekundärmalignome nach Strahlen- und Chemotherapie

Langzeitfolgen onkologischer Behandlungen

Neu im Fachgebiet Onkologie

Prostatakarzinom: EU initiiert neues Screeningkonzept

Blasenkarzinom – Biomarker statt Zytologie?

Stereotaktische Radiatio schlägt konventionelle Bestrahlung

Adjuvante Brustkrebstherapie: Doppelt hält besser

Update Onkologie