Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Onkologie
Erschienen in: Die Onkologie 7/2021

25.05.2021 | Krebserkrankungen mit unbekanntem Primärtumor | Leitthema

Rolle der Strahlentherapie in der Behandlung des CUP-Syndroms

verfasst von: Univ.-Prof. Dr. Irenäus A. Adamietz, Natalie Schindler

Erschienen in: Die Onkologie | Ausgabe 7/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Das CUP-Syndrom („cancer of unknown primary origin“) wird definiert als eine heterogene Gruppe von Karzinomerkrankungen. Die Diagnose metastasiertes Karzinom bei unbekanntem Primarius ist im onkologischen Alltag mit Unsicherheiten sowohl diagnostischer als auch therapeutischer Natur assoziiert.

Methoden

Auf der Grundlage von Literaturrecherchen sowie klinischer Expertise wurden die Möglichkeiten einer Strahlenbehandlung bei CUP beschrieben.

Ergebnisse

Für die Planung der Strahlentherapie sind Histologie, Lokalisation und Ausdehnung der Tumormanifestationen entscheidend. Unerlässlich für eine zielgerichtete und effektive Strahlentherapie sind moderne bildgebende Verfahren zum prätherapeutischen Staging und zur Zielvolumendefinition. Die Strahlentherapie eröffnet in Verbindung mit operativen und medikamentösen Ansätzen therapeutische Möglichkeiten zum organerhaltenden und kurativen Vorgehen bei axillärem und zervikalen CUP. In palliativer Situation bietet die Strahlentherapie Optionen zur Prävention und Behandlung krankheitsassoziierter Komplikationen und zur Aufrechterhaltung der Lebensqualität (z. B. ossäre und zerebrale Metastasen).

Schlussfolgerungen

Die Behandlung von Patienten mit CUP-Syndrom stellt eine interdisziplinäre Herausforderung dar. Strahlentherapie bietet kurative Therapieansätze bei lokalisiertem CUP. Sie ist wirksam bei symptomatischen Metastasen.
Literatur
1.
Adamietz IA (2018) Perkutane Strahlentherapie in der Tumorbehandlung. Onkologe 24:263–276CrossRef
2.
Balaker AE, Abemayor E, Elashoff D et al (2012) Cancer of unknown primary: does treatment modality make a difference? Laryngoscope 122:1279–1282CrossRef
3.
Bernier J, Cooper JS, Pajak TF et al (2005) Defining risk levels in locally advanced head and neck cancers: a comparative analysis of concurrent postoperative radiation plus chemotherapy trials of the EORTC (#22931) and RTOG (# 9501). Head Neck 27:843–850CrossRef
4.
Brown PD, Gondi V, Pugh S et al (2020) Hippocampal avoidance during whole-brain radiotherapy plus memantine for patients with brain metastases: phase III trial NRG oncology CC001. J Clin Oncol 38:1019–1029CrossRef
5.
Budach V, Stromberger C, Poettgen C et al (2015) Hyperfractionated accelerated radiation therapy (HART) of 70.6 Gy with concurrent 5‑FU/Mitomycin C is superior to HART of 77.6 Gy alone in locally advanced head and neck cancer: long-term results of the ARO 95–06 randomized phase III trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 91:916–924CrossRef
6.
Chen AM, Farwell DG, Lau DH et al (2011) Radiation therapy in the management of head-and-neck cancer of unknown primary origin: how does the addition of concurrent chemotherapy affect the therapeutic ratio? Int J Radiat Oncol Biol Phys 81:346–352CrossRef
7.
Chow E, Harris K, Fan G et al (2007) Palliative radiotherapy trials for bone metastases: a systematic review. J Clin Oncol 25:1423–1436CrossRef
8.
Fehm T, Souchon R (2013) Axilläre Lymphknotenmetastasen bei CUP. Onkologe 19:40–43CrossRef
9.
Fizazi K, Greco FA, Pavlidis N et al (2015) Cancers of unknown primary site: ESMO clinical practice guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 26(5):v133–138CrossRef
10.
Galloway TJ, Ridge JA (2015) Management of squamous cancer metastatic to cervical nodes with an unknown primary site. J Clin Oncol 33:3328–3337CrossRef
11.
Grau C, Johansen LV, Jakobsen J et al (2000) Cervical lymph node metastases from unknown primary tumours. Results from a national survey by the Danish society for head and neck oncology. Radiother Oncol 55:121–129CrossRef
12.
Guckenberger M, Flentje M (2010) Neues aus der Strahlentherapie. Bayer Arztebl 10:664–667
13.
Haussmann J, Budach W (2017) Zervikale Lymphknotenmetastasen bei unbekanntem Primärtumor unter besonderer Berücksichtigung strahlentherapeutischer Aspekte. Onkologe 23:986–992CrossRef
14.
Hemminki K, Bevier M, Hemminki A et al (2012) Survival in cancer of unknown primary site: population-based analysis by site and histology. Ann Oncol 23:1854–1863CrossRef
15.
Keller LM, Galloway TJ, Holdbrook T et al (2014) p16 status, pathologic and clinical characteristics, biomolecular signature, and long-term outcomes in head and neck squamous cell carcinomas of unknown primary. Head Neck 36:1677–1684CrossRef
16.
Krug D, Debus J, Sterzing F (2014) Strahlentherapeutische Konzepte beim CUP-Syndrom. Radiologe 54:145–150CrossRef
17.
Lango MN, Egleston B, Ende K et al (2010) Impact of neck dissection on long-term feeding tube dependence in patients with head and neck cancer treated with primary radiation or chemoradiation. Head Neck 32:341–347PubMedPubMedCentral
18.
Ligey A, Gentil J, Crehange G et al (2009) Impact of target volumes and radiation technique on loco-regional control and survival for patients with unilateral cervical lymph node metastases from an unknown primary. Radiother Oncol 93:483–487CrossRef
19.
Maesawa S, Kondziolka D, Thompson TP et al (2000) Brain metastases in patients with no known primary tumor. Cancer 89:1095–1101CrossRef
20.
Masinghe SP, Faluyi OO, Kerr GR et al (2011) Breast radiotherapy for occult breast cancer with axillary nodal metastases—does it reduce the local recurrence rate and increase overall survival? Clin Oncol (R Coll Radiol) 23:95–100CrossRef
21.
Mehanna H, Wong WL, Mcconkey CC et al (2016) PET-CT surveillance versus neck dissection in advanced head and neck cancer. N Engl J Med 374:1444–1454CrossRef
22.
Nieder C, Andratschke NH, Geinitz H et al (2012) Use of the graded prognostic assessment (GPA) score in patients with brain metastases from primary tumours not represented in the diagnosis-specific GPA studies. Strahlenther Onkol 188:692–695CrossRef
23.
Perkins SM, Spencer CR, Chernock RD et al (2012) Radiotherapeutic management of cervical lymph node metastases from an unknown primary site. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 138:656–661CrossRef
24.
Pignon JP, le Maitre A, Maillard E et al (2009) Meta-analysis of chemotherapy in head and neck cancer (MACH-NC): an update on 93 randomised trials and 17,346 patients. Radiother Oncol 92:4–14CrossRef
25.
Pintea B, Baumert B, Kinfe TM et al (2017) Early motor function after local treatment of brain metastases in the motor cortex region with stereotactic radiotherapy/radiosurgery or microsurgical resection: a retrospective study of two consecutive cohorts. Radiat Oncol 12:177CrossRef
26.
Rades D, Fehlauer F, Veninga T et al (2007) Functional outcome and survival after radiotherapy of metastatic spinal cord compression in patients with cancer of unknown primary. Int J Radiat Oncol Biol Phys 67:532–537CrossRef
27.
Ruda R, Borgognone M, Benech F et al (2001) Brain metastases from unknown primary tumour: a prospective study. J Neurol 248:394–398CrossRef
28.
Sautter-Bihl ML, Souchon R, Budach W et al (2008) DEGRO practical guidelines for radiotherapy of breast cancer II. Postmastectomy radiotherapy, irradiation of regional lymphatics, and treatment of locally advanced disease. Strahlenther Onkol 184:347–353CrossRef
29.
Stahl M (2017) Karzinom bei unbekanntem Primärtumor. Wesen, Epidemiologie, Prognose, Risikofaktoren. Onkologe 23:974–980CrossRef
30.
Strojan P, Ferlito A, Langendijk JA et al (2013) Contemporary management of lymph node metastases from an unknown primary to the neck: II. a review of therapeutic options. Head Neck 35:286–293CrossRef
31.
Wallace A, Richards GM, Harari PM et al (2011) Head and neck squamous cell carcinoma from an unknown primary site. Am J Otolaryngol 32:286–290CrossRef
32.
Wong WL, Sonoda LI, Gharpurhy A et al (2012) 18F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography/computed tomography in the assessment of occult primary head and neck cancers—an audit and review of published studies. Clin Oncol (R Coll Radiol) 24:190–195CrossRef
Metadaten
Titel
Rolle der Strahlentherapie in der Behandlung des CUP-Syndroms
verfasst von
Univ.-Prof. Dr. Irenäus A. Adamietz
Natalie Schindler
Publikationsdatum
25.05.2021
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Onkologie / Ausgabe 7/2021
Print ISSN: 2731-7226
Elektronische ISSN: 2731-7234
DOI
https://doi.org/10.1007/s00761-021-00964-1

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2021

Die Onkologie 7/2021 Zur Ausgabe

Leitthema

Molekulare Diagnostik und „liquid biopsies“ bei Karzinomen unklarer Primärlokalisation

Leitthema

Diagnostik von CUP-Syndromen: Was bringt eine PET-CT?

CME

CME: Extrakranielle Stereotaxie sicher anwenden

Leitthema

CUP-Syndrom: Mit verbesserter Bildgebung mehr Primarien aufspüren

Leitthema

CUP-Syndrom: Systemische Therapien differenziert einsetzen

Leitthema

Pathologische Diagnostik beim CUP-Syndrom

Passend zum Thema

ANZEIGE

Umfrage: Topika mit Dexpanthenol bei Radiodermatitis empfohlen

In der topischen Prävention der akuten Radiodermatitis werden Zubereitungen mit Dexpanthenol oder Harnstoff von deutschsprachigen Fachkreisen in der Radioonkologie am häufigsten empfohlen und als am wirksamsten bewertet. Bei der Behandlung der strahlenbedingten Hautschäden liegen Topika mit Dexpanthenol oder Kortikosteroide vorn [1]. 

ANZEIGE

Handekzem: Adhärenz bei topischer Therapie nicht zufriedenstellend

Einer klinischen Studie zufolge wendet nur etwa die Hälfte der Ekzem-Patient:innen ihre topische Therapie mit Kortikosteroiden wie verordnet an. Darüber hinaus nahm die Adhärenz im Zeitverlauf weiter ab. Bei einer gleichzeitig applizierten barrierestabilisierenden Basiscreme blieb die Anwendungsfrequenz dagegen über die Zeit stabil [1]. 

ANZEIGE

Bepanthen® unterstützt bei vielen Indikationen die Regeneration der Haut

Content Hub

Bepanthen® Wund- und Heilsalbe wird heute wie bei der Einführung vor 70 Jahren erfolgreich bei kleinen Alltagsverletzungen eingesetzt. Moderne Forschung – Untersuchungen an Hautmodellen, Genexpressionsanalysen und klinische Studien – schafft darüber hinaus Evidenz für neue Anwendungsgebiete. So kann die Dexpanthenol-haltige Salbe heute z.B. zur Nachbehandlung einer Lasertherapie bei aktinischer Keratose oder Tattoo-Entfernung eingesetzt werden. Erfahren Sie hier mehr über moderne Forschung zu Bepanthen.

Bayer Vital GmbH

Weitere Lesetipps

CME: Postbariatrische plastische Körperrekonstruktionen

ANZEIGE

Erfolgreiche Therapie von hypertrophen Narben und Keloiden

CME: Kardioonkologisches Update zur Anthrazyklin-Chemotherapie

ANZEIGE

Spektrum Dermatologie: Jetzt auch auf medbee – die App für Mediziner*innen

ANZEIGE

Neue Konzepte beim Handekzem

Zeitdieben in der Praxis den Kampf ansagen

Bildnachweise