Skip to main content
Erschienen in: Neurosurgical Review 2/2019

18.06.2018 | Original Article

Two-level cervical corpectomy—long-term follow-up reveals the high rate of material failure in patients, who received an anterior approach only

verfasst von: Simon Heinrich Bayerl, Florian Pöhlmann, Tobias Finger, Vincent Prinz, Peter Vajkoczy

Erschienen in: Neurosurgical Review | Ausgabe 2/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

In contrast to a one-level cervical corpectomy, a multilevel corpectomy without posterior fusion is accompanied by a high material failure rate. So far, the adequate surgical technique for patients, who receive a two-level corpectomy, remains to be elucidated. The aim of this study was to determine the long-term clinical outcome of patients with cervical myelopathy, who underwent a two-level corpectomy. Outcome parameters of 21 patients, who received a two-level cervical corpectomy, were retrospectively analyzed concerning reoperations and outcome scores (VAS, Neck Disability Index (NDI), Nurick scale, modified Japanese Orthopaedic Association score (mJOAS), Short Form 36-item Health Survey Questionnaire (SF-36)). The failure rate was determined using postoperative radiographs. The choice over the surgical procedures was exercised by every surgeon individually. Therefore, a distinction between two groups was possible: (1) anterior group (ANT group) with a two-level corpectomy and a cervical plate, (2) anterior/posterior group (A/P group) with two-level corpectomy, cervical plate, and additional posterior fusion. Both groups benefitted from surgery concerning pain, disability, and myelopathy. While all patients of the A/P group showed no postoperative instability, one third of the patients of the ANT group exhibited instability and clinical deterioration. Thus, a revision surgery with secondary posterior fusion was needed. Furthermore, the ANT group had worse myelopathy scores (mJOASANT group = 13.5 ± 2.5, mJOASA/P group = 15.7 ± 2.2). Patients with myelopathy, who receive a two-level cervical corpectomy, benefitted from surgical decompression. However, patients with a sole anterior approach demonstrated a very high rate of instability (33%) and clinical deterioration in a long-term follow-up. Therefore, we recommend to routinely perform an additional posterior fusion after two-level cervical corpectomy.
Literatur
3.
Zurück zum Zitat Daubs MD (2005) Early failures following cervical corpectomy reconstruction with titanium mesh cages and anterior plating. Spine (Phila Pa 1976) 30:1402–1406CrossRef Daubs MD (2005) Early failures following cervical corpectomy reconstruction with titanium mesh cages and anterior plating. Spine (Phila Pa 1976) 30:1402–1406CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Koller H, Schmoelz W, Zenner J, Auffarth A, Resch H, Hitzl W, Malekzadeh D, Ernstbrunner L, Blocher M, Mayer M (2015) Construct stability of an instrumented 2-level cervical corpectomy model following fatigue testing: biomechanical comparison of circumferential antero-posterior instrumentation versus a novel anterior-only transpedicular screw–plate fixation technique. Eur Spine J 24:2848–2856. https://doi.org/10.1007/s00586-015-3770-z CrossRefPubMed Koller H, Schmoelz W, Zenner J, Auffarth A, Resch H, Hitzl W, Malekzadeh D, Ernstbrunner L, Blocher M, Mayer M (2015) Construct stability of an instrumented 2-level cervical corpectomy model following fatigue testing: biomechanical comparison of circumferential antero-posterior instrumentation versus a novel anterior-only transpedicular screw–plate fixation technique. Eur Spine J 24:2848–2856. https://​doi.​org/​10.​1007/​s00586-015-3770-z CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Nurjck S (1972) The pathogenesis of the spinal cord disorder associated with cervical spondylosis. Brain J Neurol 95:87–100CrossRef Nurjck S (1972) The pathogenesis of the spinal cord disorder associated with cervical spondylosis. Brain J Neurol 95:87–100CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Sekhon LHS (2005) Posterior cervical lateral mass screw fixation: analysis of 1026 consecutive screws in 143 patients. J Spinal Disord Tech 18:297–303CrossRefPubMed Sekhon LHS (2005) Posterior cervical lateral mass screw fixation: analysis of 1026 consecutive screws in 143 patients. J Spinal Disord Tech 18:297–303CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Setzer M, Eleraky M, Johnson WM, Aghayev K, Tran ND, Vrionis FD (2012) Biomechanical comparison of anterior cervical spine instrumentation techniques with and without supplemental posterior fusion after different corpectomy and discectomy combinations: laboratory investigation. J Neurosurg Spine 16:579–584. https://doi.org/10.3171/2012.2.SPINE11611 CrossRefPubMed Setzer M, Eleraky M, Johnson WM, Aghayev K, Tran ND, Vrionis FD (2012) Biomechanical comparison of anterior cervical spine instrumentation techniques with and without supplemental posterior fusion after different corpectomy and discectomy combinations: laboratory investigation. J Neurosurg Spine 16:579–584. https://​doi.​org/​10.​3171/​2012.​2.​SPINE11611 CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Vaccaro A, Falatyn S Early failure of long segment anterior cervical plate fixation. J Spinal Disord 11:410–415 Vaccaro A, Falatyn S Early failure of long segment anterior cervical plate fixation. J Spinal Disord 11:410–415
25.
Zurück zum Zitat Zong S, Wu Y, Tao Y, Chen X, Fang Y, Du L, Zhao J, Zeng G (2015) Treatment results in different surgical approaches for intraspinal tumor in 51 patients. Int J Clin Exp Med 8:16627–16633PubMedPubMedCentral Zong S, Wu Y, Tao Y, Chen X, Fang Y, Du L, Zhao J, Zeng G (2015) Treatment results in different surgical approaches for intraspinal tumor in 51 patients. Int J Clin Exp Med 8:16627–16633PubMedPubMedCentral
Metadaten
Titel
Two-level cervical corpectomy—long-term follow-up reveals the high rate of material failure in patients, who received an anterior approach only
verfasst von
Simon Heinrich Bayerl
Florian Pöhlmann
Tobias Finger
Vincent Prinz
Peter Vajkoczy
Publikationsdatum
18.06.2018
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Neurosurgical Review / Ausgabe 2/2019
Print ISSN: 0344-5607
Elektronische ISSN: 1437-2320
DOI
https://doi.org/10.1007/s10143-018-0993-6

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2019

Neurosurgical Review 2/2019 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.