Skip to main content
Erschienen in: Journal of Robotic Surgery 4/2018

24.03.2018 | Original Article

Two-port robotic hysterectomy: a novel approach

Erschienen in: Journal of Robotic Surgery | Ausgabe 4/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

The objective of the study was to demonstrate a novel technique for two-port robotic hysterectomy with a particular focus on the challenging portions of the procedure. The study is designed as a technical video, showing step-by-step a two-port robotic hysterectomy approach (Canadian Task Force classification level III). IRB approval was not required for this study. The benefits of minimally invasive surgery for gynecological pathology have been clearly documented in multiple studies. Patients had fewer medical and surgical complications postoperatively, better cosmesis and quality of life. Most gynecological surgeons require 3–5 ports for the standard gynecological procedure. Even though the minimally invasive multiport system provides an excellent safety profile, multiple incisions are associated with a greater risk for morbidity including infection, pain, and hernia. In the past decade, various new methods have emerged to minimize the number of ports used in gynecological surgery. The interventions employed were a two-port robotic hysterectomy, using a camera port plus one robotic arm, with a focus on salpingectomy and cuff closure. We describe a transvaginal and a transabdominal approach for salpingectomy and a novel method for cuff closure. The transvaginal and transabdominal techniques for salpingectomy for two-port robotic-assisted hysterectomy provide excellent tension and exposure for a safe procedure without the need for an extra port. We also describe a transvaginal technique to place the vaginal cuff on tension during closure. With the necessary set of skills on a carefully chosen patient, two-port robotic-assisted total laparoscopic hysterectomy is a feasible procedure.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Khavanin N, Mlodinow A, Milad MP, Bilimoria KY, Kim JY (2013) Comparison of perioperative outcomes in outpatient and inpatient laparoscopic hysterectomy. J Minim Invasive Gynecol 20(5):604–610CrossRef Khavanin N, Mlodinow A, Milad MP, Bilimoria KY, Kim JY (2013) Comparison of perioperative outcomes in outpatient and inpatient laparoscopic hysterectomy. J Minim Invasive Gynecol 20(5):604–610CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Garry R, Fountain J, Brown J et al (2004) EVALUATE hysterectomy trial: a multicentre randomised trial comparing abdominal, vaginal and laparoscopic methods of hysterectomy. Health Technol Assess 8(26):1–154CrossRef Garry R, Fountain J, Brown J et al (2004) EVALUATE hysterectomy trial: a multicentre randomised trial comparing abdominal, vaginal and laparoscopic methods of hysterectomy. Health Technol Assess 8(26):1–154CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Walsh CA, Walsh SR, Tang TY, Slack M (2009) Total abdominal hysterectomy versus total laparoscopic hysterectomy for benign disease: a meta-analysis. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 144(1):3–7CrossRef Walsh CA, Walsh SR, Tang TY, Slack M (2009) Total abdominal hysterectomy versus total laparoscopic hysterectomy for benign disease: a meta-analysis. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 144(1):3–7CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Yim GW, Jung YW, Paek J et al (2010) Transumbilical single-port access versus conventional total laparoscopic hysterectomy: surgical outcomes. Am J Obstet Gynecol. 203(1):26.e1–26.e6CrossRef Yim GW, Jung YW, Paek J et al (2010) Transumbilical single-port access versus conventional total laparoscopic hysterectomy: surgical outcomes. Am J Obstet Gynecol. 203(1):26.e1–26.e6CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Goebel K, Goldberg JM (2014) Women’s preference of cosmetic results after gynecologic surgery. J Minim Invasive Gynecol 21(1):64–67CrossRef Goebel K, Goldberg JM (2014) Women’s preference of cosmetic results after gynecologic surgery. J Minim Invasive Gynecol 21(1):64–67CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Lee D, Kim SK, Kim K, Lee JR, Suh CS, Kim SH (2018) Advantages of single-port laparoscopic myomectomy compared with conventional laparoscopic myomectomy: a randomized controlled study. J Minim Invasive Gynecol 25(1):124–132CrossRef Lee D, Kim SK, Kim K, Lee JR, Suh CS, Kim SH (2018) Advantages of single-port laparoscopic myomectomy compared with conventional laparoscopic myomectomy: a randomized controlled study. J Minim Invasive Gynecol 25(1):124–132CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Mueller ER, Kenton K, Anger JT, Bresee C, Tarnay C (2016) Cosmetic appearance of port-site scars 1 year after laparoscopic versus robotic sacrocolpopexy: a supplementary study of the ACCESS clinical trial. J Minim Invasive Gynecol 23(6):917–921CrossRef Mueller ER, Kenton K, Anger JT, Bresee C, Tarnay C (2016) Cosmetic appearance of port-site scars 1 year after laparoscopic versus robotic sacrocolpopexy: a supplementary study of the ACCESS clinical trial. J Minim Invasive Gynecol 23(6):917–921CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Chaudhry Z, Tarnay CM (2017) Assessing resident surgical volume before and after initiation of a female pelvic medicine and reconstructive surgery fellowship. J Surg Educ 74(3):450–454CrossRef Chaudhry Z, Tarnay CM (2017) Assessing resident surgical volume before and after initiation of a female pelvic medicine and reconstructive surgery fellowship. J Surg Educ 74(3):450–454CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Jeppson PC, Rahimi S, Gattoc L et al (2015) Impact of robotic technology on hysterectomy route and associated implications for resident education. Am J Obstet Gynecol 212(2):196.e1–196.e6CrossRef Jeppson PC, Rahimi S, Gattoc L et al (2015) Impact of robotic technology on hysterectomy route and associated implications for resident education. Am J Obstet Gynecol 212(2):196.e1–196.e6CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Kenton K, Sultana C, Rogers RG, Lowenstein T, Fenner D (2008) How well are we training residents in female pelvic medicine and reconstructive surgery? Am J Obstet Gynecol 198(5):567.e1–567.e4CrossRef Kenton K, Sultana C, Rogers RG, Lowenstein T, Fenner D (2008) How well are we training residents in female pelvic medicine and reconstructive surgery? Am J Obstet Gynecol 198(5):567.e1–567.e4CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Murji A, Patel VI, Leyland N, Choi M (2013) Single- incision laparoscopy in gynecologic surgery: a systematic review and meta-analysis. Obstet Gynecol 121:819–828CrossRef Murji A, Patel VI, Leyland N, Choi M (2013) Single- incision laparoscopy in gynecologic surgery: a systematic review and meta-analysis. Obstet Gynecol 121:819–828CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Donmez T, Sunamak O, Ferahman S, Uludag SS, Yildirim D, Hut A (2016) Two-port laparoscopic appendectomy with the help of a needle grasper: better cosmetic results and fewer trocars than conventional laparoscopic appendectomy. Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne 11(2):105–110PubMedPubMedCentral Donmez T, Sunamak O, Ferahman S, Uludag SS, Yildirim D, Hut A (2016) Two-port laparoscopic appendectomy with the help of a needle grasper: better cosmetic results and fewer trocars than conventional laparoscopic appendectomy. Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne 11(2):105–110PubMedPubMedCentral
Metadaten
Titel
Two-port robotic hysterectomy: a novel approach
Publikationsdatum
24.03.2018
Erschienen in
Journal of Robotic Surgery / Ausgabe 4/2018
Print ISSN: 1863-2483
Elektronische ISSN: 1863-2491
DOI
https://doi.org/10.1007/s11701-018-0797-2

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2018

Journal of Robotic Surgery 4/2018 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.