Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Chirurgie
Erschienen in: Der Chirurg 1/2012

01.01.2012 | Chirurgie und Recht

Über das geltende Haftungsrecht in der Chirurgie

Grundsätzliche juristische Vorgaben und klinische Bezugspunkte am Beispiel der Viszeralchirurgie

verfasst von: D. Theuer, J. Dillschneider, M. Mieth, Prof. Dr. Drs. h.c. mult. M.W. Büchler

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 1/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die eklatante Zunahme von Haftpflichtverfahren im Bereich der Chirurgie und insbesondere in der Viszeralchirurgie zwingen zu einer Versachlichung der Auseinandersetzungen zwischen chirurgischer Ärzteschaft und medizinrechtlichen Institutionen, Anwaltskanzleien und Gerichten. Vorgerichtliche Einigungen unter der Mitwirkung der Gutachterkommissionen bei den Ärztekammern können eine Vielzahl gerichtlicher Auseinandersetzungen vermeiden. Zur Verbesserung der juristischen Standpunkte einer beklagten Ärzteschaft dienen eindeutige, ausführliche und detaillierte Dokumentationen der ärztlichen Untersuchungsbefunde, der Indikationsstellungen für die geplanten operativen Eingriffe, ferner die eindeutige und ausführliche Dokumentation von Aufklärung und Einwilligung des Patienten für den geplanten operativen Eingriff, ein ausführlicher, detaillierter, sorgfältig und verantwortungsvoll geführter Operationsbericht sowie ein geordnetes, regelhaft geplantes Komplikationsmanagement im postoperativen Verlauf, um dem Vorwurf eines Organisationsversagens der Ärzteschaft und der beklagten Klinik zu begegnen. Die gegenseitige Vertrauensbildung zwischen chirurgischer Ärzteschaft und juristischen Einrichtungen wird abgesichert durch eine umfassende Dokumentation sowie eine eindeutige Beschreibung und Formulierung des ärztlichen Entlassungsberichts bei Beendigung der stationären Behandlung.
Literatur
1.
Weissauer W (2008) Kapitel 9: Juristische Aspekte des ärztlichen Handelns. In: Bruch von H-P, Trentz O (Hrsg) Berchtold-Chirurgie, 6. Aufl. Urban & Fischer, München, S 235 ff
2.
Bauer, H (2005) Evidence based medicine. Wish and reality in routing surgical practice. Chirurg 76(8)795–796
3.
Ulsenheimer K (2003) Arztstrafrecht in der Praxis, Teil I: Das materielle Arztstrafrecht, Abschnitt II2: Sorgfaltsanforderungen. C.F. Müller, Heidelberg, S 41 ff
4.
Laufs A, Kern B-R (2010) § 93 Vertragshaftung und Deliktshaftung, Rn. 4, 9, 18 ff. In: Laufs A, Kern B-R (Hrsg) Handbuch des Arztrechts, 4. Aufl. C.H. Beck, München
5.
Alberts M, Karthaus C Kienzle H-F, Teil B (2010) Organisation des ärztlichen und nichtärztlichen Dienstes, I. 1 Behandlungsrisiko und Sorgfaltsmaßstab aus juristischer Sicht (S 47–49, S 119), Teil C, Organisation der Patientenaufklärung (S 143). In: Bergmann KO von, Kienzle H-F (Hrsg) Krankenhaushaftung, 3. Aufl. Deutsche Krankenhausverlagsgesellschaft mbH, Düsseldorf
6.
Greiner H-P (2009) Arzthaftpflichtrecht. C.H. Beck, München
7.
Kaiser S (2011) § 13 Arzthaftungsrecht, Rn 11. In: Ratzel R, Luxenburger B (Hrsg) Handbuch Medizinrecht, 2. Aufl. Deutscher Anwaltverlag, Bonn
8.
9.
Meyer J (2011) In: Bauch J von, Bruch H-P, Heberer J, Jähne J (Hrsg) Behandlungsfehler und Haftpflicht in der Viszeralchirurgie. Springer, Heidelberg, S V ff
10.
www.callcopic.com/home/recources-tools/newsletters
11.
Heberer J, Butzmann O (2008) Goal performance principle in the legal decision of the federal court. Chirurg Suppl 270–272
12.
Markus PM et al (2008) Kapitel 1: Anamnese, chirurgische Krankenuntersuchung und Diagnostik. In: Bruch H-P von, Trentz O (Hrsg) Berchtold-Chirurgie, 6. Aufl. Urban & Fischer, München, S 1–13
13.
Siewert JR (2002) Praxis der Viszeralchirurgie: Gastroenterologische Chirurgie. Springer, Heidelberg
14.
Siewert JR, Brauer RB (2010) Basiswissen Chirurgie. Kapitel 1: Allgemeine Chirurgie, Abschn. 1.2.1: Rechtliche Aspekte, 2. Aufl. Springer, Heidelberg, S 7 ff
15.
BGH Urteil vom 28.05.2002 – IV. ZR 42/01, II., 1 a., beck-online
16.
OLG Köln vom 03.09.2008–5 U 51/08, Rn. 10. www justiz.nrw.de
17.
OLG Düsseldorf 27.03.2003 – 8 U 83/02, NJW – RR 2004, 22 – beck-online
18.
Kammergericht, Urteil vom 13.11.2003, 20 U 111/02 Beck RS 30333161- beck-online unter I
19.
Winkhart-Martis M, Martis R (2010) In Arzhaftungsrecht, Fallgruppenkommentar, Rn. A 558, A 834, B 102, B 103, G 521, K 2, 3. Aufl. Dr. Otto Schmidt, Köln
20.
Gillett GR (1992) Patients Rights. Hospimedica 18–19
21.
Oberheim R, Prechtel G (2006) Erfolgreiche Taktik im Zivilprozess III Beweismittel, 1. Zeugen g) Glaubwürdigkeit von Zeugen, 3. Aufl. Luchterhand, München
22.
BGH 18.11.2008– IV. ZR 198/07, MedR 2010, 181
23.
OLG Karlsruhe 10.07.2002 – 7 U 159/01, Beck RS 2002 30271636
24.
BGH 18.03.2003 – IV: ZR 266/02, NJW 2002 1862
25.
Acea B (2005) Informed consent in the surgical patient. Reflections on the basic law of patients autonomy. Cir Esp 77(6):321–326PubMedCrossRef
26.
Heberer J, Hüttl P (2010) Patient clarification/pre-operative clarification. Chirurg 81:167–172PubMedCrossRef
27.
BGH NJW 1991, 2349 06.11.1990 – IV. ZR 8/90, NJW 1991, 2349
28.
OLG Koblenz 20.07.2006 – 5 U 47/06, MedR 2007, 363, 364
29.
Theuer D, Büchler MW (2011) In: Bauch J von, Bruch H-P, Heberer J, Jähne J (Hrsg) Behandlungsfehler und Haftpflicht in der Viszeralchirurgie, 1. Aufl. Springer, Heidelberg, S 53 ff
30.
Stahel PF et al (2009) Patientensicherheit in der Chirurgie: Was können wir von den amerikanischen Standards lernen? Periop Med 1:34–43CrossRef
31.
32.
33.
Christian CK et al (2006) A prospective study of patient safety in the operating room. Surgery 139:159–173PubMedCrossRef
34.
Cuschieri A (2006) Nature of human error – implications for surgical practice. Ann Surg 244:642–648PubMedCrossRef
35.
Siewert JR (2010) Disappearing borders between disciplines: recognize developments, benefit from common interests. Chirurg 81:1057PubMedCrossRef
36.
BGH 21.12.2010 – IV. ZR 284/09, Juris, Rn. 20
37.
OLG Koblenz 29.06.2006, 5 U 1494/05, MedR 2006, 726, 727 – beck-online
38.
OLG Schleswig 13.02.2004 – 4 U 54/02, GesR 2004 178, 179
39.
BGH 08.07.2008 IV. ZR 259/06 MedR 2009, 44, 45
40.
BGH 19.10.2010 IV. ZR 241/09, Juris, Rn. 18
41.
BGH 12.02.2008 IV ZR 221/06, GesR 2008, 250
42.
Roggo A (2002) Aufklärung des Patienten; Teil 3: Ärztliche Aufklärung; Kapitel III: Therapie und Alternativen. Stämpfli Verlag AG, Bern, S 92 ff
43.
Terbille M (2009) In: Münchner Anwaltshandbuch Medizinrecht, § 1 zivilrechtliche Arzthaftung Rn. 608, Rn. 443, 536, 608, 657, 772–784. C.H. Beck, München
44.
OLG Karlsruhe 24.05.2005, 7 W 28/05, DS 2006, 31, 32
45.
46.
de Vries EN et al (2010) Effect of a comprehensive surgical safety system on patient outcomes. N Engl J Med 363:1928–1937CrossRef
Metadaten
Titel
Über das geltende Haftungsrecht in der Chirurgie
Grundsätzliche juristische Vorgaben und klinische Bezugspunkte am Beispiel der Viszeralchirurgie
verfasst von
D. Theuer
J. Dillschneider
M. Mieth
Prof. Dr. Drs. h.c. mult. M.W. Büchler
Publikationsdatum
01.01.2012
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 1/2012
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-011-2231-4

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2012

Der Chirurg 1/2012 Zur Ausgabe

Übersichten

Neu erkannte Nebenwirkungen von Protonenpumpeninhibitoren

Journal Club

Endoskopische und chirurgische Resektion des Mukosaadenokarzinoms bei Barrett-Ösophagus

CME Weiterbildung · Zertifizierte Fortbildung

Intrathorakale Verletzungen

Leitthema

Endoskopische Therapie von Magenfrühkarzinomen

Klinische Studien

Rekrutierende multizentrische chirurgische Studien in Deutschland

Originalien

Implementierung des eLearning-Projekts NESTOR

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.