nach oben

Die Urologie

Erschienen in:

21.02.2019 | Benigne Prostatahyperplasie | Leitthema

Hartnäckige Mythen zum Thema BPS – und was davon wirklich stimmt!

verfasst von: Prof. Dr. med. Dr. phil. M. Oelke, T. Bschleipfer, K. Höfner

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 3/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Das benigne Prostatasyndrom (BPS) ist die vierthäufigste und fünfteuerste Erkrankung von Männern ≥50 Jahre. Obwohl die meisten Urologen zahlreiche Patienten mit BPS behandeln und evidenzbasierte Leitlinien zur Diagnostik und Therapie des BPS vorliegen, halten sich noch zahlreiche Mythen hartnäckig in der Urologie, insbesondere zur Pathophysiologie.

Ziel der Arbeit

Nennung gängiger BPS-Mythen und Darstellung der korrekten Terminologie sowie evidenzbasierten Pathophysiologie.

Material und Methoden

Kritische Betrachtung von 12 ausgewählten BPS-Mythen und Darstellung der korrekten Terminologie sowie Pathophysiologie anhand einer Literaturrecherche (PubMed).

Ergebnisse

Das durchschnittliche Prostatagewicht eines jungen, gesunden, erwachsenen Mannes beträgt zwar 20 g, variiert aber zwischen 8 und 40 g. Das BPS verläuft nicht in Stadien, weshalb die Stadieneinteilungen nach Alken oder Vahlensieck nicht mehr verwendet werden sollten. Es besteht keine feste Beziehung zwischen Blasenauslassobstruktion (BOO) und Prostatagröße, Divertikel/Pseudodivertikel, Restharn, Harnwegsinfektionen, Harnverhalt oder Nierenfunktionsstörung. Die Urethro-Zystoskopie eignet sich nicht zur BOO-Diagnostik. Kein BPS-Medikament kann die BOO relevant reduzieren. Es bestehen keine stichhaltigen Beweise, dass die Prostataresektion vollständig bis zur chirurgischen Kapsel erfolgen muss.

Diskussion

Die Ursachen für die hartnäckige Verwendung überholter Begriffe, alter oder falscher Terminologie sowie falscher pathophysiologischer Zusammenhänge beim BPS sind vielfältig. Ein Grund ist die mangelnde Umsetzung evidenzbasierter Inhalte von Leitlinien bedingt durch mangelndes Wissen, individuelle Überzeugungen, Kosten, Verfügbarkeit und Erstattungspolitik. Ein weiterer Grund ist die zunehmende Fokussierung der Urologie auf onkologische Themen verbunden mit einer unterrepräsentierten Aus- und Weiterbildung zum Thema BPS.

Aagaard J, Jonler M, Fuglsig S et al (1994) Total transurethral resection versus minimal transurethral resection of the prostate – a 10-year follow-up study of urinary symptoms, uroflowmetry and residual volume. Br J Urol 74:333–336CrossRef

Abrams PH, Griffiths DJ (1979) The assessment of prostatic obstruction from urodynamic measurements and from residual urine. Br J Urol 51:129–134CrossRef

Abrams PH, Roylance J, Feneley RC (1976) Excretion urography in the investigation of prostatism. Br J Urol 48:681–684CrossRef

Adot Zurbano JM, Salinas Casado J, Dambros M et al (2005) Urodynamics of the bladder diverticulum in the adult male. Arch Esp Urol 58:641–649PubMed

Agrawal MS, Aron M, Goel R (2005) Hemiresection of the prostate: short-term randomized comparison with standard transurethral resection. J Endourol 19:868–872CrossRef

Alken CE (1955) Leitfaden der Urologie. Taschenbuch für Studium und Praxis. Thieme, Stuttgart

Altwein J, Aumüller G, Berges R et al (1999) Leitlinie der Deutschen Urologen zur Therapie des BPH-Syndroms. Urologe A 38:529–536CrossRef

Altwein J, Aumüller G, Berges R et al (1999) Leitlinien der Deutschen Urologen zur Diagnostik des BPH-Syndroms. Urologe A 38:297–303CrossRef

Anderson JB, Grant JB (1991) Postoperative retention of urine: a prospective urodynamic study. BMJ 302:894–896CrossRef

10.

Anonymous (1980) Third report on the standardisation of terminology of lower urinary tract function. Procedures related to the evaluation of micturition, pressure-flow relationships, residual urine. Produced by the International Continence Society Committee on Standardisation of Terminology, Nottingham, February 1977. Eur Urol 6:170–171CrossRef

11.

Antunes AA, Srougi M, Coelho RF et al (2009) Transurethral resection of the prostate for the treatment of lower urinary tract symptoms related to benign prostatic hyperplasia: how much should be resected? Int Braz J Urol 35:683–689 (discussion 689–691)CrossRef

12.

Asimakopoulos AD, De Nunzio C, Kocjancic E et al (2016) Measurement of post-void residual urine. Neurourol Urodyn 35:55–57CrossRef

13.

Bachmann A, Schurch L, Ruszat R et al (2005) Photoselective vaporization (PVP) versus transurethral resection of the prostate (TURP): a prospective bi-centre study of perioperative morbidity and early functional outcome. Eur Urol 48:965–971 (discussion 972)CrossRef

14.

Barabas G, Molstad S (2005) No association between elevated post-void residual volume and bacteriuria in residents of nursing homes. Scand J Prim Health Care 23:52–56CrossRef

15.

Barnes RW, Bergman RT, Hadley HL (1959) Endoscopy. In: Alken CE, Dix VW, Weyrauch HM, Wildbolz E (eds) Handbuch der Urologie. Springer, Berlin, Göttingen, Heidelberg, pp 210–214

16.

Barry MJ, Cockett AT, Holtgrewe HL et al (1993) Relationship of symptoms of prostatism to commonly used physiological and anatomical measures of the severity of benign prostatic hyperplasia. J Urol 150:351–358CrossRef

17.

Berges R (2008) Epidemiologie des benignen Prostatasyndroms. Assoziierte Risiken und Versorgungsdaten bei deutschen Männern über 50. Urologe A 47:141–148CrossRef

18.

Berges R, Dreikorn K, Höfner K et al (2003) Leitlinien der Deutschen Urologen zur Diagnostik des benignen Prostatasyndroms (BPS). Urologe A 42:584–590CrossRef

19.

Berges R, Dreikorn K, Höfner K et al (2009) Diagnostik und Differenzialdiagnostik des benignen Prostatasyndroms (BPS): Leitlinien der Deutschen Urologen. Urologe A 48:1356–1364CrossRef

20.

Berges R, Oelke M (2011) Age-stratified normal values for prostate volume, PSA, maximum urinary flow rate, IPSS, and other LUTS/BPH indicators in the German male community-dwelling population aged 50 years or older. World J Urol 29:171–178CrossRef

21.

Berges RR, Pientka L, Höfner K et al (2001) Male lower urinary tract symptoms and related health care seeking in Germany. Eur Urol 39:682–687CrossRef

22.

Berry SJ, Coffey DS, Walsh PC et al (1984) The development of human benign prostatic hyperplasia with age. J Urol 132:474–479CrossRef

23.

Bosch JL, Hop WC, Kirkels WJ et al (1995) The International Prostate Symptom Score in a community-based sample of men between 55 and 74 years of age: prevalence and correlation of symptoms with age, prostate volume, flow rate and residual urine volume. Br J Urol 75:622–630CrossRef

24.

Bosch JL, Kranse R, Van Mastrigt R et al (1995) Reasons for the weak correlation between prostate volume and urethral resistance parameters in patients with prostatism. J Urol 153:689–693CrossRef

25.

Brookman-May S, Burger M, Hoschke B et al (2010) Association between residual urinary volume and urinary tract infection: prospective trial in 225 male patients. Urologe A 49:1163–1168CrossRef

26.

Bruskewitz RC, Iversen P, Madsen PO (1982) Value of postvoid residual urine determination in evaluation of prostatism. Urology 20:602–604CrossRef

27.

Bschleipfer T, Bach T, Berges R et al (2016) S2e-Leitlinie der Deutschen Urologen : Instrumentelle Therapie des benignen Prostatasyndroms. Urologe A 55:195–207CrossRef

28.

Chen SS, Hong JG, Hsiao YJ et al (2000) The correlation between clinical outcome and residual prostatic weight ratio after transurethral resection of the prostate for benign prostatic hyperplasia. BJU Int 85:79–82CrossRef

29.

Crawford ED, Wilson SS, Mcconnell JD et al (2006) Baseline factors as predictors of clinical progression of benign prostatic hyperplasia in men treated with placebo. J Urol 175:1422–1426 (discussion 1426–1427)CrossRef

30.

Donker PJ, Ivanovici F, Noach EL (1972) Analyses of the urethral pressure profile by means of electromyography and the administration of drugs. Br J Urol 44:180–193CrossRef

31.

El Din KE, De Wildt MJ, Rosier PF et al (1996) The correlation between urodynamic and cystoscopic findings in elderly men with voiding complaints. J Urol 155:1018–1022CrossRef

32.

El Din KE, Kiemeney LA, De Wildt MJ et al (1996) The correlation between bladder outlet obstruction and lower urinary tract symptoms as measured by the international prostate symptom score. J Urol 156:1020–1025CrossRef

33.

Elkoushy MA, Elshal AM, Elhilali MM (2015) Holmium laser transurethral incision of the prostate: Can prostate size predict the long-term outcome? Can Urol Assoc J 9:248–254CrossRef

34.

Furuya S, Kumamoto Y, Yokoyama E et al (1982) Alpha-adrenergic activity and urethral pressure in prostatic zone in benign prostatic hypertrophy. J Urol 128:836–839CrossRef

35.

Fusco F, Palmieri A, Ficarra V et al (2016) alpha1-blockers improve benign prostatic obstruction in men with lower urinary tract symptoms: a systematic review and meta-analysis of urodynamic studies. Eur Urol 69:1091–1101CrossRef

36.

Girman CJ, Jacobsen SJ, Guess HA et al (1995) Natural history of prostatism: relationship among symptoms, prostate volume and peak urinary flow rate. J Urol 153:1510–1515CrossRef

37.

Gosling JA, Dixon JS (1980) Structure of trabeculated detrusor smooth muscle in cases of prostatic hypertrophy. Urol Int 35:351–355CrossRef

38.

Gratzke C, Bachmann A, Descazeaud A et al (2015) EAU guidelines on the assessment of non-neurogenic male lower urinary tract symptoms including benign prostatic obstruction. Eur Urol 67:1099–1109CrossRef

39.

Gratzke C, Barber N, Speakman MJ et al (2017) Prostatic urethral lift vs transurethral resection of the prostate: 2‑year results of the BPH6 prospective, multicentre, randomized study. BJU Int 119:767–775CrossRef

40.

Gravas S, Tzortzis V, Melekos MD (2008) Translation of benign prostatic hyperplasia guidelines into clinical practice. Curr Opin Urol 18:56–60CrossRef

41.

Hakenberg OW, Helke C, Manseck A et al (2001) Is there a relationship between the amount of tissue removed at transurethral resection of the prostate and clinical improvement in benign prostatic hyperplasia. Eur Urol 39:412–417CrossRef

42.

Hald T (1989) Urodynamics in benign prostatic hyperplasia: a survey. Prostate Suppl 2:69–77CrossRef

43.

Hampson SJ, Noble JG, Rickards D et al (1992) Does residual urine predispose to urinary tract infection? Br J Urol 70:506–508CrossRef

44.

Hofmann R (2017) Endoskopische Urologie: Atlas und Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg

45.

Höfner K (2018) Restharnbildung durch BOO – ein Mythos. UroForum 3:26–29

46.

Höfner K (2014) Wirkung verschiedener BPS-Therapien auf die Blasenauslassobstruktion (BOO). In: Höfner K, Bach T, Berges R, Bschleipfer T, Dreikorn K, Gratzke C, Madersbacher S, Michel MS, Muschter R, Oelke M, Reich O, Tschuschke C (eds) S2e Leitlinie Therapie des benignen Prostatasyndroms (BPS). Deutsche Gesellschaft für Urologie, BoD, München, pp 597–650

47.

Höfner K, Bach T, Berges R et al (2016) S2e-Leitlinie der Deutschen Urologen : Konservative und medikamentose Therapie des benignen Prostatasyndroms. Urologe A 55:184–194CrossRef

48.

Hong SK, Lee ST, Jeong SJ et al (2010) Chronic kidney disease among men with lower urinary tract symptoms due to benign prostatic hyperplasia. BJU Int 105:1424–1428CrossRef

49.

Issa MM, Fenter TC, Black L et al (2006) An assessment of the diagnosed prevalence of diseases in men 50 years of age or older. Am J Manag Care 12:S83–S89PubMed

50.

Jakobsen H, Torp-Pedersen S, Juul N (1988) Ultrasonic evaluation of age-related human prostatic growth and development of benign prostatic hyperplasia. Scand J Urol Nephrol Suppl 107:26–31PubMed

51.

Kang M, Kim M, Choo MS et al (2016) Urodynamic features and significant predictors of bladder outlet obstruction in patients with lower urinary tract symptoms/benign prostatic hyperplasia and small prostate volume. Urology 89:96–102CrossRef

52.

Kaplan SA, Wein AJ, Staskin DR et al (2008) Urinary retention and post-void residual urine in men: separating truth from tradition. J Urol 180:47–54CrossRef

53.

Ko DS, Fenster HN, Chambers K et al (1995) The correlation of multichannel urodynamic pressure-flow studies and American Urological Association symptom index in the evaluation of benign prostatic hyperplasia. J Urol 154:396–398CrossRef

54.

Lourenco T, Shaw M, Fraser C et al (2010) The clinical effectiveness of transurethral incision of the prostate: a systematic review of randomised controlled trials. World J Urol 28:23–32CrossRef

55.

Mauermayer W (1981) Transurethrale Operationen. Springer, Berlin, Heidelberg, New YorkCrossRef

56.

Mccarthy J (1932) A technical consideration of endoscopic revision of the obstructing prostate. J Urol 28:519–527CrossRef

57.

Mochtar CA, Kiemeney LA, Van Riemsdijk MM et al (2006) Post-void residual urine volume is not a good predictor of the need for invasive therapy among patients with benign prostatic hyperplasia. J Urol 175:213–216CrossRef

58.

Nesbit RM (1943) Transurethral prostatectomy. Thomas, Springfield

59.

Oelke M, Baard J, Wijkstra H et al (2008) Age and bladder outlet obstruction are independently associated with detrusor overactivity in patients with benign prostatic hyperplasia. Eur Urol 54:419–426CrossRef

60.

Oelke M, Höfner K, Wiese B et al (2002) Increase in detrusor wall thickness indicates bladder outlet obstruction (BOO) in men. World J Urol 19:443–452CrossRef

61.

Oelke M, Kirschner-Hermanns R, Thiruchelvam N et al (2012) Can we identify men who will have complications from benign prostatic obstruction (BPO)? ICI-RS 2011. Neurourol Urodyn 31:322–326CrossRef

62.

Omli R, Skotnes LH, Mykletun A et al (2008) Residual urine as a risk factor for lower urinary tract infection: a 1-year follow-up study in nursing homes. J Am Geriatr Soc 56:871–874CrossRef

63.

Osman NI, Chapple CR, Abrams P et al (2014) Detrusor underactivity and the underactive bladder: a new clinical entity? A review of current terminology, definitions, epidemiology, aetiology, and diagnosis. Eur Urol 65:389–398CrossRef

64.

Park HK, Paick SH, Lho YS et al (2012) Effect of the ratio of resected tissue in comparison with the prostate transitional zone volume on voiding function improvement after transurethral resection of prostate. Urology 79:202–206CrossRef

65.

Rom M, Waldert M, Klingler HC et al (2013) Bladder outlet obstruction in men with acute urinary retention: an urodynamic study. World J Urol 31:1045–1050CrossRef

66.

Rosier PF, De La Rosette JJ (1995) Is there a correlation between prostate size and bladder-outlet obstruction? World J Urol 13:9–13CrossRef

67.

Rule AD, Lieber MM, Jacobsen SJ (2005) Is benign prostatic hyperplasia a risk factor for chronic renal failure? J Urol 173:691–696CrossRef

68.

Strope SA (2018) Evidence-based guidelines in lower urinary tract symptoms secondary to benign prostatic hyperplasia and variation in care. Curr Opin Urol 28:262–266PubMed

69.

Strope SA, Elliott SP, Saigal CS et al (2011) Urologist compliance with AUA best practice guidelines for benign prostatic hyperplasia in medicare population. Urology 78:3–9CrossRef

70.

Swyer GI (1944) Post-natal growth changes in the human prostate. J Anat 78:130–145PubMedPubMedCentral

71.

Thomas AW, Cannon A, Bartlett E et al (2005) The natural history of lower urinary tract dysfunction in men: minimum 10-year urodynamic follow-up of untreated detrusor underactivity. BJU Int 96:1295–1300CrossRef

72.

Thomas AW, Cannon A, Bartlett E et al (2004) The natural history of lower urinary tract dysfunction in men: the influence of detrusor underactivity on the outcome after transurethral resection of the prostate with a minimum 10-year urodynamic follow-up. BJU Int 93:745–750CrossRef

73.

Vahlensieck W (1996) BPH-Stadieneinteilung. BPH-Konferenz, Guernsey, 19.–22.09.1996

74.

Van De Beek C, Rollema HJ, Van Mastrigt R et al (1992) Objective analysis of infravesical obstruction and detrusor contractility; appraisal of the computer program Dx/CLIM and Schäfer nomogram. Neurourol Urodyn 1:394–395

75.

Van Exel NJ, Koopmanschap MA, McDonnell J et al (2006) Medical consumption and costs during a one-year follow-up of patients with LUTS suggestive of BPH in six european countries: report of the TRIUMPH study. Eur Urol 49:92–102CrossRef

76.

Wikipedia (2018) Mythos. In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie

77.

Yalla SV, Sullivan MP, Lecamwasam HS et al (1995) Correlation of American Urological Association symptom index with obstructive and nonobstructive prostatism. J Urol 153:674–679 (discussion 679–680)CrossRef

Titel: Hartnäckige Mythen zum Thema BPS – und was davon wirklich stimmt!
verfasst von: Prof. Dr. med. Dr. phil. M. Oelke
T. Bschleipfer
K. Höfner
Publikationsdatum: 21.02.2019
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Benigne Prostatahyperplasie
Benigne Prostatahyperplasie
TURP
Erschienen in: Die Urologie / Ausgabe 3/2019
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-019-0885-6

Passend zum Thema

Phytotherapie bei CPPS

Pollstimol®: Leitliniengerechte Prostatitis-Therapie

In 90 % der Prostatitis-Fälle handelt es sich um eine chronische abakterielle Prostatitis (chronic pelvic pain syndrome, CPPS) mit anhaltender Entzündungsreaktion und Schwellung der Prostata. Als leitliniengerechte Behandlungsoption mit guter Evidenz hat sich das Phytotherapeutikum Pollstimol® etabliert.

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Arbeit

Material und Methoden

Ergebnisse

Diskussion

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2019

Das benigne Prostatasyndrom – Aspekte zur täglichen Praxis

Mitteilungen der DGU

Jahresbericht über die 26. Jahrestagung des Arbeitskreises Nierentransplantation der Deutschen Gesellschaft für Urologie e. V. in Berlin 2018

Nach Prostatektomie: Unerwarteter Nebenbefund

Operative Therapie des benignen Prostatasyndroms

Veranstaltungsübersicht BvDU & SgDU

Passend zum Thema

Pollstimol®: Leitliniengerechte Prostatitis-Therapie

Jahresbericht über die 26. Jahrestagung des Arbeitskreises Nierentransplantation der Deutschen Gesellschaft für Urologie e. V. in Berlin 2018