Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Radiologie
Erschienen in: Der Radiologe 8/2017

30.06.2017 | Benigne Prostatahyperplasie | Leitthema

Interventionelle Therapie der benignen Prostatahyperplasie

Embolisation der V. spermatica

verfasst von: Dr. M. Rauch, H. Strunk

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 8/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Klinisches/methodisches Problem

Als interventionelles Verfahren zur Behandlung der benignen Prostatahyperplasie (BPH) wird die Embolisation der Vv. spermaticae (Gat-Goren-Technik) diskutiert.

Radiologische Standardverfahren

Neben urologischen Standardeingriffen wie z. B. der transurethralen Prostataresektion (TUR-P) gilt die arterielle Embolisation der Prostata bisher als interventionell-radiologisches Verfahren der Wahl.

Methodische Innovationen

Die Embolisation der Vv. spermaticae entspricht technisch einer Varikozelenembolisation bei infertilen Männern und stellt eine wenig invasive Behandlungsmethode dar.

Leistungsfähigkeit

Die Embolisation kann als risiko- und nebenwirkungsarmes Verfahren durchgeführt werden. Varianten der venösen Anatomie können den Eingriff erschweren. In aktuellen Studien wird im mittelfristigen Verlauf von einer guten Symptomreduktion berichtet.

Bewertung

Obwohl mittelfristige Ergebnisse vielversprechend sind, fehlen bisher Daten zu Langzeitergebnissen und Vergleiche zu alternativen Behandlungsmethoden.

Empfehlung für die Praxis

Die Embolisation der Vv. spermaticae zur Behandlung der BPH stellt eine wenig invasive Methode dar. Der Eingriff kann ambulant oder tagesstationär durchgeführt werden. Im mittelfristigen Verlauf bis 6 Monate nach dem Eingriff zeigen sich in bisher durchgeführten Untersuchungen zufriedenstellende Ergebnisse. Randomisierte Studien, Daten zu Langzeitergebnissen und Vergleiche zu alternativen Methoden (z. B. arterielle Prostataembolisation, operative Verfahren) fehlen bisher.
Literatur
1.
Bahren W, Lenz M, Porst H et al (1983) Nebenwirkungen, Komplikationen und Kontraindikationen der perkutanen Sklerotherapie der V. spermatica interna zur Behandlung der idiopathischen Varikozele. Rofo 138:172–179CrossRefPubMed
2.
Bass JE, Redwine MD, Kramer LA et al (2000) Spectrum of congenital anomalies of the inferior vena cava: cross-sectional imaging findings. Radiographics 20:639–652CrossRefPubMed
3.
Bittles MA, Hoffer EK (2008) Gonadal vein embolization: treatment of varicocele and pelvic congestion syndrome. Semin Intervent Radiol 25:261–270CrossRefPubMedPubMedCentral
4.
Boyer L, Ravel A, Guy L et al (2014) Embolization of Varicoceles. In: Chabrot P, Boyer L (Hrsg) Embolization. Springer, London
5.
Canales BK, Zapzalka DM, Ercole CJ et al (2005) Prevalence and effect of varicoceles in an elderly population. Urology 66:627–631CrossRefPubMed
6.
Caro JJ, Trindade E, Mcgregor M (1991) The risks of death and of severe nonfatal reactions with high- vs low-osmolality contrast media: a meta-analysis. AJR Am J Roentgenol 156:825–832CrossRefPubMed
7.
8.
Cayan S, Kadioglu A, Orhan I et al (1999) The effect of microsurgical varicocelectomy on serum follicle stimulating hormone, testosterone and free testosterone levels in infertile men with varicocele. BJU Int 84:1046–1049CrossRefPubMed
9.
Chatterjee B (2003) The role of the androgen receptor in the development of prostatic hyperplasia and prostate cancer. Mol Cell Biochem 253:89–101CrossRefPubMed
10.
Chomyn JJ, Craven WM, Groves BM et al (1991) Percutaneous removal of a Gianturco coil from the pulmonary artery with use of flexible intravascular forceps. J Vasc Interv Radiol 2:105–106CrossRefPubMed
11.
De Caestecker K, Lumen N, Spinoit AF et al (2016) Varicocele: the origin of benign prostatic hypertrophy? Testosterone dosages in the periprostatic plexus. Acta Clin Belg 71:281–283CrossRef
12.
Edwards JE, Moore RA (2002) Finasteride in the treatment of clinical benign prostatic hyperplasia: a systematic review of randomised trials. BMC Urol 2:14CrossRefPubMedPubMedCentral
13.
Formanek A, Rusnak B, Zollikofer C et al (1981) Embolization of the spermatic vein for treatment of infertility: a new approach. Radiology 139:315–321CrossRefPubMed
14.
Gat Y, Gornish M, Heiblum M et al (2008) Reversal of benign prostate hyperplasia by selective occlusion of impaired venous drainage in the male reproductive system: novel mechanism, new treatment. Andrologia 40:273–281CrossRefPubMed
15.
Halpern J, Mittal S, Pereira K et al (2016) Percutaneous embolization of varicocele: technique, indications, relative contraindications, and complications. Asian J Androl 18:234–238CrossRefPubMed
16.
Han H, Yu ZX, Gong LH et al (2016) The prevalence and association of varicoceles on male patients with benign prostatic Hyperplasia/lower urinary tract symptoms. Urology 90:97–100CrossRefPubMed
17.
Hsiao W, Rosoff JS, Pale JR et al (2013) Varicocelectomy is associated with increases in serum testosterone independent of clinical grade. Urology 81:1213–1217CrossRefPubMed
18.
Iaccarino V, Venetucci P (2012) Interventional radiology of male varicocele: current status. Cardiovasc Intervent Radiol 35:1263–1280CrossRefPubMed
19.
Kim TB, Chang JH, Yoon SJ et al (2012) Hydrodynamic relationship between color Doppler ultrasonography findings and the number of internal spermatic veins in varicoceles. Yonsei Med J 53:386–392CrossRefPubMedPubMedCentral
20.
Lagiou P, Mantzoros CS, Tzonou A et al (1997) Serum steroids in relation to benign prostatic hyperplasia. Oncology 54:497–501CrossRefPubMed
21.
Lenz M, Hof N, Kersting-Sommerhoff B et al (1996) Anatomic variants of the spermatic vein: importance for percutaneous sclerotherapy of idiopathic varicocele. Radiology 198:425–431CrossRefPubMed
22.
Levinger U, Gornish M, Gat Y et al (2007) Is varicocele prevalence increasing with age? Andrologia 39:77–80CrossRefPubMed
23.
Monti S, Di Silverio F, Toscano V et al (1998) Androgen concentrations and their receptors in the periurethral region are higher than those of the subcapsular zone in benign prostatic hyperplasia (BPH). J Androl 19:428–433PubMed
24.
Otunctemur A, Ozbek E, Besiroglu H et al (2014) Is the presence of varicocele associated with static and dynamic components of benign prostatic hyperplasia/lower urinary tract symptoms in elderly men? Int J Urol 21:1268–1272CrossRefPubMed
25.
Sakamoto H, Ogawa Y (2008) Is varicocele associated with underlying venous abnormalities? Varicocele and the prostatic venous plexus. J Urol 180:1427–1431CrossRefPubMed
26.
Strunk H, Meier M, Schild HH et al (2015) Treatment of benign prostatic hyperplasia by occlusion of the impaired urogenital venous system – first experience. Rofo 187:180–186CrossRefPubMed
27.
Sze DY, Kao JS, Frisoli JK et al (2008) Persistent and recurrent postsurgical varicoceles: venographic anatomy and treatment with N‑butyl cyanoacrylate embolization. J Vasc Interv Radiol 19:539–545CrossRefPubMed
28.
Tanrikut C, Mcquaid JW, Goldstein M (2011) The impact of varicocele and varicocele repair on serum testosterone. Curr Opin Obstet Gynecol 23:227–231CrossRefPubMed
29.
Valji K (2012) Endocrine, exocrine, and reproductive systems. In: Valji K (Hrsg) The practice of Interventional radiology. Saunders, Philadelphia
30.
Wunsch R, Efinger K (2005) The interventional therapy of varicoceles amongst children, adolescents and young men. Eur J Radiol 53:46–56CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Interventionelle Therapie der benignen Prostatahyperplasie
Embolisation der V. spermatica
verfasst von
Dr. M. Rauch
H. Strunk
Publikationsdatum
30.06.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Radiologie / Ausgabe 8/2017
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI
https://doi.org/10.1007/s00117-017-0275-2

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2017

Der Radiologe 8/2017 Zur Ausgabe

Mitteilungen des Berufsverbandes der Deutschen Radiologen

Mitteilungen des Berufsverbandes der Deutschen Radiologen

Leitthema

Multiparametrische MRT der Prostata

CME

Prostatadiagnostik nach PI‑RADS 2.0

Leitthema

Irreversible Elektroporation (IRE)

Leitthema

So funktioniert die Prostataarterienembolisation

Leitthema

PET-CT/-MRT der Prostata

Das könnte Sie auch interessieren

28.04.2017 | Digitale Volumentomographie | Leitthema

So funktioniert die Prostataarterienembolisation
Technik und Ergebnisse

Passend zum Thema

ANZEIGE
Phytotherapie bei CPPS

Pollstimol®: Leitliniengerechte Prostatitis-Therapie

In 90 % der Prostatitis-Fälle handelt es sich um eine chronische abakterielle Prostatitis (chronic pelvic pain syndrome, CPPS) mit anhaltender Entzündungsreaktion und Schwellung der Prostata. Als leitliniengerechte Behandlungsoption mit guter Evidenz hat sich das Phytotherapeutikum Pollstimol® etabliert.

Bildnachweise