Skip to main content
Erschienen in: Oral and Maxillofacial Surgery 3/2019

16.05.2019 | Original Article

Use of oral screen for preventing soft tissue injuries associated with use of arch bars: a prospective randomized clinical study

verfasst von: Anshul Rai, Anuj Jain, Abhay Datarkar, Amit Bhawalkar

Erschienen in: Oral and Maxillofacial Surgery | Ausgabe 3/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

The purpose of the present study was to access the efficacy of oral screen in protection of arch bar-induced soft tissue injury after achieving maxillomandibular fixation (MMF).

Materials and methods

This study is a randomized clinical trial. The study sample was derived from the population of patients who required MMF and reported from January 2017 to December 2017. A total of 60 patients in whom application of an Erich arch bar was indicated for MMF were selected for the study. The patients were divided into two groups. In group I, only MMF was done; however, in group II, oral screen was used after MMF. The patients were assessed for soft tissue injury, pain, and maintenance of oral hygiene. All parameters were compared statistically using the chi-square test and Student’s t test.

Results

The soft tissue injury in group I (73.33%) was greater than that in group II (3.33%). The pain was worse in group I than in group II. The mean value of plaque index in group II is 1.20 and in group I is 2.89. It signifies that plaque deposition was more in group I.

Conclusion

Soft tissue injury and pain were less, as well as oral hygiene maintenance is better in patients who used oral screen after the placement of Erich arch bars.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Hammod Gurnell E (1982) New treatment of fractured maxillae. Rev Dental Surg 1:547 Hammod Gurnell E (1982) New treatment of fractured maxillae. Rev Dental Surg 1:547
2.
Zurück zum Zitat Landes et al. (2008) Closed versus open operative treatment of nondisplaced diacapitular (class VI) fractures. J Oral Maxillofac Surg 66:1586–1589CrossRef Landes et al. (2008) Closed versus open operative treatment of nondisplaced diacapitular (class VI) fractures. J Oral Maxillofac Surg 66:1586–1589CrossRef
3.
4.
Zurück zum Zitat Tursky S, Gilmore G (1979) Reduced plaque formation by chloromethyl analogue of Vit. C. J Periodontol 41:41CrossRef Tursky S, Gilmore G (1979) Reduced plaque formation by chloromethyl analogue of Vit. C. J Periodontol 41:41CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Busch RF (1999) Re: Jones. Intermaxillary fixation using intraoral cortical bone screws. Br J Oral Maxillofac Surg 37:422PubMed Busch RF (1999) Re: Jones. Intermaxillary fixation using intraoral cortical bone screws. Br J Oral Maxillofac Surg 37:422PubMed
6.
Zurück zum Zitat Ayoub and Rowson (2003) Comparative assessment of two methods used for interdental immobilization. J Cranio-Maxillofac Surg 31:159–162CrossRef Ayoub and Rowson (2003) Comparative assessment of two methods used for interdental immobilization. J Cranio-Maxillofac Surg 31:159–162CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Cawood J (1985) Small plate osteosynthesis of mandibular fractures. Br J Oral Maxillofac Surg 23:77–91CrossRefPubMed Cawood J (1985) Small plate osteosynthesis of mandibular fractures. Br J Oral Maxillofac Surg 23:77–91CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Kahnberg KE (1981) Conservative treatment of uncomplicated mandibular fractures. Swed Dent J 5:15–19PubMed Kahnberg KE (1981) Conservative treatment of uncomplicated mandibular fractures. Swed Dent J 5:15–19PubMed
9.
Zurück zum Zitat Wood GD (1980) Assessment of function following fracture of the mandible. Br Dent J 149:137–141CrossRefPubMed Wood GD (1980) Assessment of function following fracture of the mandible. Br Dent J 149:137–141CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Use of oral screen for preventing soft tissue injuries associated with use of arch bars: a prospective randomized clinical study
verfasst von
Anshul Rai
Anuj Jain
Abhay Datarkar
Amit Bhawalkar
Publikationsdatum
16.05.2019
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Oral and Maxillofacial Surgery / Ausgabe 3/2019
Print ISSN: 1865-1550
Elektronische ISSN: 1865-1569
DOI
https://doi.org/10.1007/s10006-019-00780-3

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2019

Oral and Maxillofacial Surgery 3/2019 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.