nach oben

Ethik in der Medizin

Erschienen in:

11.03.2019 | Originalarbeit

Uterustransplantation. Ethisch gerechtfertigt?

verfasst von: Dr. Claudia Bozzaro, Dr. Franziska Krause, Melanie Weismann

Erschienen in: Ethik in der Medizin | Ausgabe 2/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Uterustransplantation ermöglicht Frauen mit einer absoluten uterinen Infertilität eine Schwangerschaft mit biologisch eigenem Kind. Das neuartige experimentelle Verfahren wirft eine Reihe von ethischen Fragen auf. Ziel dieses Artikels ist es, relevante ethische Problemkonstellationen im Kontext der Uterustransplantation überblickshaft darzulegen und kritisch zu diskutieren. Als systematischer Rahmen der Darstellung dienen die vier Prinzipien der Medizinethik Autonomie, Nicht-Schaden, Wohltun und Gerechtigkeit nach Beauchamp und Childress. Nach eingehender ethischer Betrachtung plädieren die Autorinnen mit Blick auf die Akkumulation schwerwiegender ethischer Probleme für die Notwendigkeit einer grundlegenden und umfassenden ethischen Debatte über Uterustransplantation. Ausgangspunkt einer solchen Debatte muss eine kritische Reflexion des normativen Stellenwerts des Leidens an einem unerfüllten Kinderwunsch sein.

Hier und im Folgenden verwenden wir aufgrund der besseren Lesbarkeit das generische Maskulinum.

Akouri R, Maalouf G, Abboud J, Waked A, Nakad T, Bedran F, Gjannam GA, Hajj P, Hanafy A, Brännström F, Merzah S, Gharhemani M, Dahm-Kähler P, Brännström M (2017) Uterus transplantation. An update on the Middle East perspective. Middle East Fertil Soc J 22(3):163–169CrossRef

Alghrani A (2016) Uterus transplantation. Does procreative liberty encompass a right to gestate? J Law Biosci 3(3):636–641. https://doi.org/10.1093/jlb/lsw048 CrossRefPubMedPubMedCentral

Arora KS, Blake V (2014) Uterus transplantation. Ethical and regulatory challenges. J Med Ethics 40:396–400CrossRefPubMed

Barbieri R (2015) Uterus transplantation: medical breakthrough or surgical folly. Although uterus transplantation has been proven to be feasible, is it practical or ethical? OBG Manag 27:8–12

Bayefsky MJ, Berkman BE (2016) The ethics of allocating uterine transplants. Camb Q Healthc Ethics 25:350–365CrossRefPubMed

Beauchamp TL, Childress JF (2013) Principles of biomedical ethics Bd. 7. Oxford University Press, New York

Beier K (2013) Reproduktive Autonomie als biopolitische Strategie. Eine Kritik des liberalen fortpflanzungsmedizinischen Diskurses aus bioethischer Perspektive. In: Finkelde D, Inthorn J, Reder M (Hrsg) Normiertes Leben. Biopolitik und die Funktionalisierung ethischer Diskurse. Campus, Frankfurt a.M., S 69–92

Brännström M, Caiza A, Altchek A (2010) Experimental uterus transplantation. Hum Reprod Update 16(3):329–345CrossRefPubMed

Brännström M, Diaz-Garcia C, Hanafy A, Olausson M, Tzakis A (2012) Uterus transplantation. Animal research and human possibilities. Fertil Steril 97(6):1269–1276CrossRefPubMed

Brännström M, Johannesson L, Bokström H, Kvarnström N, Mölne J, Dahn-Kähler P, Enskog A, Milenkovic M, Ekberg J, Diaz-Gracia C, Gäbel M, Hanafy A, Hagberg H, Olausson M, Nilsson L (2015) Live birth after uterus transplantation. Lancet 385:607–616CrossRef

Brännström M, Johannesson L, Dahm-Kähler P, Enskog A, Mölne J, Kvarnström N, Diaz-Garcia C, Hanafy A, Lundmark C, Marcickiewicz J, Gäbel M, Groth K, Akouri R, Eklind S, Holgersson J, Tzakis A, Olausson M (2014) First clinical uterus transplantation trial. A six-month report. Fertil Steril 101(5):1228–1236CrossRef

Bruno B, Arora KS (2018) Uterus transplantation. The ethics of using deceased vs. living donors. Am J Bioeth 18(7):6–15CrossRefPubMedPubMedCentral

Catsanos R, Rogers W, Lotz M (2013) The ethics of uterus transplantation. Bioethics 27(2):65–73CrossRefPubMed

Catsanos R, Rogers W, Lotz M (2016) The ethics of uterus transplantation. In: Kuhse H, Schüklenk U, Singer P (Hrsg) Bioethics. An anthology, 3. Aufl. Wiley-Blackwell, Chichester, S 91–101

Chan C, Ng E, Ho P (2005) Ovarian changes after abdominal hysterectomy for benign conditions. J Soc Gynecol Investig 12(1):54–57CrossRefPubMed

Constantinescu S, Pai A, Coscia LA, Davison JM, Moritz MJ, Armenti V (2014) Breast-feeding after transplantation. Best practice & research. Clin Obstet Gynaecol 28(8):1163–1173. https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2014.09.001 CrossRef

Dahm-Kähler P, Diaz-Garcia C, Brännström M (2016) Human uterus transplantation in focus. Br Med Bull 117(1):69–78CrossRefPubMed

Dickens BM (2016) Legal and ethical issues of uterus transplantation. Int J Gynaecol Obstet 133:125–128CrossRefPubMed

Favre-Inhofer A, Raffi A, Carbonnel M, Revaux A, Ayoubi J‑M (2018) Uterine transplantation. Review in human research. J Gynecol Obstet Hum Reprod 47:213–221CrossRefPubMed

Friesen P, Kearns L, Redman B, Caplan AL (2017) Rethinking the Belmont report? Am J Bioeth 17(7):15–21CrossRefPubMed

Guntam L, Williams N (2018) Positioning uterus transplantation as a “more ethical” alternative to surrogacy: exploring symmetries between uterus transplantation and surrogacy through analysis of a Swedich government white paper. Bioethics 32:509–518CrossRef

Guntram L, Zeiler K (2016) ‘You have all those emotions inside that you cannot show because of what they will cause’. Disclosing the absence of one’s uterus and vagina. Soc Sci Med 167:63–70CrossRefPubMed

Hansen M, Bower C, Milne E, de Klerk N, Kurinczuk JJ (2005) Assisted reproductive technologies and the risk of birth defects. A systematic review. Hum Reprod 20(2):328–338CrossRefPubMed

Hauser-Schäublin B, Kalitzkus V, Petersen I, Schröder I (2000) Der geteilte Leib. Die kulturelle Dimension von Organtransplantation und Reproduktionsmedizin in Deutschland. Campus, Frankfurt a.M. New York

Jacobs C, Gross C, Messersmith E, Hong B, Gillerspie B, Hill-Callahan P, Taler S, Jowsey S, Beebe T, Matas A, Odim J, Ibrahim H (2015) Emotional and financial experience of kidney donors over past 50 years. The RELIVE study. Clin J Am Soc Nephrol 10(12):2221–2231CrossRefPubMedPubMedCentral

Järvholm S, Johannesson L, Brännström M (2015a) Psychological aspects in pre-transplantation assessment of patients prior to entering the first uterus transplantation. Acta Obstet Gynecol Scand 94:1035–1038CrossRefPubMed

Järvholm S, Johannesson L, Clarke A, Brännström M (2015b) Uterus transplantation trial. Psychological evaluation of recipients and partners during the post-transplantation year. Fertil Steril 104(4):1010–1015CrossRefPubMed

Johannesson L, Järvholm S (2016) Uterus transplantation: current progress and future prospects. Int J Womens Health 8:43–51CrossRefPubMedPubMedCentral

Johnston J, Zacharias RL (2017) The future of reproductive autonomy. Hastings Cent Rep 47(6):6–11. https://doi.org/10.1002/hast.789 CrossRef

King LP (2017) Should clinicians set limits on reproductive autonomy? Hastings Cent Rep 6:50–56CrossRef

Kisu I, Mihara M, Banno K, Umene K, Araki J, Hara H, Suganuma N, Aoki D (2013) Risks for donors in uterus transplantation. Reprod Sci 20(2):1406–1415CrossRefPubMed

Krones T, Richter G (2008) Ärztliche Verantwortung. Das Arzt-Patient-Verhältnis. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 51:818–826CrossRefPubMed

Krones T, Neuwohner E, El Ansari S, Wissner T, Richter G, Ethikkommission Marburg (2006) Kinderwunsch und Wunschkinder. Möglichkeiten und Grenzen der In-vitro-Fertilisations-Behandlung. Ethik Med 18(1):51–62CrossRefPubMed

Lefkowitz A, Edwards M, Balayla J (2012) The Montreal criteria for the ethical feasibility of uterine transplantation. Transpl Int 25:439–447CrossRefPubMed

Mackenzie C, Stoljar N (Hrsg) (2000) Relational autonomy. Feminist perspectives on autonomy, agency and the social self. Oxford University Press, New York

Moorman O, Myers E, Schildkraut J, Iversen E, Wang F, Warren N (2011) Effect of hysterectomy with ovarian preservation on ovarian function. Obstet Gynecol Clin North Am 118(6):1271–1279

Mumtaz Z, Shahid U, Levay A (2013) Understanding the impact of gendered roles on the experiences of infertility amongst men and women in Punjab. Reprod Health 10:3CrossRefPubMedPubMedCentral

Nair A, Stega J, Smith RJ, Del Priore G (2008) Uterus transplant. Evidence and ethics. Ann N Y Acad Sci 1127:83–91CrossRefPubMed

Ozkan O, Akar ME, Ozkan O, Erdogan O, Hadimioglu N, Yilmaz M et al (2013) Preliminary results of the first human uterus transplant from a multiorgan donor. Fertil Steril 99(2):470–476CrossRefPubMed

Persad G, Wertheimer A, Emanuel E (2009) Principles for allocation of scarce medical intervention. Lancet 373:423–431CrossRefPubMed

Petrini C, Gainotti S, Morresi A, Costa AN (2017) Ethical issues in uterine transplantation. Psychological implications and informed consent. Transplant Proc 49:707–710CrossRefPubMed

Rauprich O, Steger F (2005) Prinzipienethik in der Biomedizin. Moralphilosophie und medizinische Praxis. Campus, Frankfurt a.M. New York

Roache R (2016) Infertility and non-traditional families. J Med Ethics 42(9):557–558CrossRefPubMed

Robertson JA (2016) Other women’s wombs. Uterus transplants and gestational surrogacy. J Law Biosci 3(1):68–86. https://doi.org/10.1093/jlb/lsw011 CrossRefPubMedPubMedCentral

Saborowski M (2006) Der „ethische Wert“ des „eigenen Kindes“. Eine Analyse der bioethischen Diskussion um ungewollte Kinderlosigkeit und Reproduktionsmedizin. Pflege Ges 11(4):306–321

Sherwin S (1998) A relational approach to autonomy in health care. In: Sherwin S (Hrsg) The politics of women’s health. Temple University Press, Philadelphia, S 19–47

Sickand M, Cuerden MS, Klarenbach SW, Ojo AO, Parikh CR, Boudville N et al (2009) Reimbursing live organ donors for incurred non-medical expenses: a global perspective on policies and programs. Am J Transplant 9:2825–2836CrossRefPubMedPubMedCentral

Testa G, Koon EC, Johannesson L et al (2017) Living donor uterus transplantation: a single center’s observations and lessons learned from early setbacks to technical success. Am J Transplant. https://doi.org/10.1111/ajt.14326 CrossRefPubMed

Tong A, Chapman JR, Wong G, Kanellis J, McCarthy G, Craig JC (2012) The motivations and experiences of living kidney donors: a thematic synthesis. Am J Kidney Dis 60(1):15–26CrossRefPubMed

Voo TC, Koh S, Campbell AV (2016) Ethical issues in live-donor reimbursement program. Transplant Proc 48(3):742–744CrossRefPubMed

Whiteford LM, Gonzales L (1994) Stigma. The hidden burden of infertility. Soc Sci Med 40(1):27–36CrossRef

WHO (2006) Constitution of the World Health Organization. http://www.who.int/governance/eb/who_constitution_en.pdf. Zugegriffen: 20. Jan. 2019

Wiedebusch S, Reiermann S, Steinke C, Muthny FA, Pavenstädt HJ, Schöne-Seifert B, Senninger N, Suwelack B, Buyx AM (2009) Quality of life, coping, and mental health status after living kidney donation. Transplant Proc 41:1483–1488CrossRefPubMed

Wiesing U (1993) Die In-vitro-fertilisation. Vom Einfluß einer Technologie auf die ärztliche Ethik. In: Ach JS, Gaidt A (Hrsg) Herausforderungen der Bioethik. Frommann-Holzboog, Stuttgart, S 157–173

Wilkinson S, Williams NJ (2016) Should uterus transplants be publicly funded? J Med Ethics 42:559–565CrossRefPubMed

Titel: Uterustransplantation. Ethisch gerechtfertigt?
verfasst von: Dr. Claudia Bozzaro
Dr. Franziska Krause
Melanie Weismann
Publikationsdatum: 11.03.2019
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Ethik in der Medizin / Ausgabe 2/2019
Print ISSN: 0935-7335
Elektronische ISSN: 1437-1618
DOI: https://doi.org/10.1007/s00481-019-00519-4

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

23.04.2024 | Medikamente in Schwangerschaft und Stillzeit | Nachrichten

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Uterustransplantation. Ethisch gerechtfertigt?

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

ICI-Therapie in der Schwangerschaft wird gut toleriert

Weniger postpartale Depressionen nach Esketamin-Einmalgabe

Bei RSV-Impfung vor 60. Lebensjahr über Off-Label-Gebrauch aufklären!

Harnwegsinfektprophylaxe: Es geht auch ohne Antibiotika

Update Gynäkologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2019

Shared Decision Making bei seltenen Erkrankungen

Contra: Der Ruf aus dem Elfenbeinturm

International Conference for Young Scholars – Aging between Participation and Simulation – Ethical Dimensions of Socially Assistive Technologies

Interdisziplinärer wissenschaftlicher Workshop zur „Begutachtungspraxis empirisch-ethischer Forschung in Ethikkommissionen“

Ethische und konzeptuelle Aspekte des Mitochondrien-Transfers („Drei-Eltern-Kind“)

Pro: Hilfe durch Zwang? Professionelle Sorgebeziehungen im Spannungsfeld von Wohl und Selbstbestimmung. Eine Verteidigung der Stellungnahme des Deutschen Ethikrats

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

ICI-Therapie in der Schwangerschaft wird gut toleriert

Weniger postpartale Depressionen nach Esketamin-Einmalgabe

Bei RSV-Impfung vor 60. Lebensjahr über Off-Label-Gebrauch aufklären!

Harnwegsinfektprophylaxe: Es geht auch ohne Antibiotika

Update Gynäkologie