Zum Inhalt

Wenn der Eventrecorder blind bleibt

Falsch-negativer Befund mit verheerenden Folgen

Erschienen in:

Auszug

Eine 58-jährige bisher gesunde Patientin hatte vor etwa einem Jahr eine vasovagale Synkope erlitten. In der neurologischen Abklärung fand sich damals als Zufallsbefund ein asymptomatisches Kavernom rechts frontal. Sechs Monate später erfolgte erneut eine Aufnahme in der Neurologie aufgrund einer akut aufgetretenen Vigilanzminderung ohne jegliche Prodromi. Bei der Aufnahme zeigt sich die Patientin verlangsamt aber örtlich und zeitlich voll orientiert. Sie war mit Ihrer Familie im Auto als Beifahrerin unterwegs und erlitt „einen Filmriss“. Ein generalisierter tonisch-klonischer Krampfanfall, ein Einnässen oder einen Zungenbiss erlitt sie nicht. Die Tochter berichtet, die Patientin sei plötzlich ganz schlapp gewesen, mit offenstehenden Augen und ohne jegliche Reaktion. Bisher seien ca. fünf solche Episoden aufgetreten. Bis auf die psychomotorische Verlangsamung waren bei der Aufnahmeuntersuchung keine fokal-neurologischen Defizite nachweisbar. Die Computertomografie des Gehirns (CCT) war ohne frische Ischämie und die Elektroenzephalografie (EEG) unauffällig. Das Langzeit-EKG und der Schellong-Test waren ebenfalls ohne Befund. Es wurde bei Verdacht auf einen epileptischen Anfall mit einer Lamotrigin-Therapie begonnen. Nach einem erneuten Anfall stellte sich die Patientin in einer Universitätsklinik vor. Die neurologische und dann kardiologische Abklärung brachten auch diesmal keinen wegweisenden Befund und ein Eventrecorder wurde implantiert. …
Titel
Wenn der Eventrecorder blind bleibt
Falsch-negativer Befund mit verheerenden Folgen
Verfasst von
Prof. Dr. med. Robert H. G. Schwinger
Dr. med. Jana Kropacek
Publikationsdatum
25.06.2025
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
CardioVasc / Ausgabe 3/2025
Print ISSN: 1617-4933
Elektronische ISSN: 1618-3851
DOI
https://doi.org/10.1007/s15027-025-3786-1
Dieser Inhalt ist nur sichtbar, wenn du eingeloggt bist und die entsprechende Berechtigung hast.

Passend zum Thema

ANZEIGE

Differenziertes Kreislaufmanagement – Herzfrequenz und Kreislauf gezielt stabilisieren

Kritisch kranke Patienten mit hämodynamischer Instabilität stellen besondere Anforderungen an das Kreislaufmanagement. Während beim septischen Schock gezielte Vasopressor-Therapie im Vordergrund stehen, ist bei supraventrikulären Tachykardien ein kontrolliertes Frequenzmanagement entscheidend. Zwei bewährte Strategien – differenziert angewendet.

AOP Health
ANZEIGE

Intensivquintett — Klinische Relevanz trifft auf interdisziplinären Dialog

Aufzeichnung des AOP Symposiums beim DIVI25 Kongress – im Rahmen eines interaktiven Diskussionsformates standen die praxisnahe Vorstellung klinischer Fallbeispiele sowie der anschließende lebhafter Fachaustausch im Fokus, untermauert durch aktuelle wissenschaftliche Erkenntnisse.

ANZEIGE

Der kritisch kranke Patient – Frequenz und Blutdruck kontrollieren

Hämodynamische Instabilität ist häufig und prognostisch ungünstig. Kurzwirksame Betablocker ermöglichen eine kontrollierte Frequenzsenkung bei Tachykardien. Im septischen Schock steht hingegen der gezielte Einsatz vasoaktiver Substanzen zur Kreislaufstabilisierung im Vordergrund.

ANZEIGE

Akutsituation Vorhofflimmern

Betablocker sind ein unverzichtbares Tool auf jeder Intensivstation. Ultrakurzwirksame, kardioselektive Substanzen ermöglichen selbst bei reduzierter linksventrikulärer Ejektionsfraktion eine effektive Frequenzkontrolle mit begrenztem Einfluss auf den Blutdruck.

Bildnachweise
Teaserbild AOP CH/© AOP Health Group, DIVI25 Symposium/© AOP Health, Grafik eines Schalters, der gedreht wird. Overlay mit der Schrift "ICU" und einem Intensivpatienten/© AOP Health, Grafik von einem menschlichen Herzen mit Visualisierung des Herzschlags im Hintergrund/© AOP Health