Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende Patientenratgeber
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Unfallchirurgie

06.01.2025 | Verletzungen der Wirbelsäule | Leitthema

Welche Diagnostik ist nach einem HWS-Trauma in der Notaufnahme indiziert?

verfasst von: Dr. med. Oliver Riesenbeck, Univ.-Prof. Dr. med. Michael J. Raschke

Erschienen in: Die Unfallchirurgie

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Verletzungen der Halswirbelsäule (HWS) sind eine diagnostische Herausforderung, da sie, bezogen auf die Gesamtbevölkerung, zwar selten sind, jedoch keinesfalls übersehen werden dürfen. Der vorliegende Beitrag stellt das diagnostische Vorgehen in der Notaufnahme, beginnend bei Anamnese sowie klinischer und orientierender neurologischer Untersuchung, dar. Hieraus resultierend werden die klinischen Entscheidungshilfen „Kriterien der National Emergency X‑Radiography Utilization Study (NEXUS)“ und „Canadian C‑Spine Rule (CCR)“ diskutiert. Anschließend erfolgt die Einordnung der diagnostischen Untersuchungsmöglichkeiten in die aktuelle Literatur unter Berücksichtigung der klinisch relevanten Leitfragen.
Literatur
1.
Ala A, Shams Vahdati S, Ghaffarzad A et al (2018) National emergency X‑radiography utilization study guidelines versus Canadian C‑Spine guidelines on trauma patients, a prospective analytical study. PLoS ONE 13(11):e206283CrossRefPubMedPubMedCentral
2.
Bailitz J, Starr F, Beecroft M et al (2009) CT should replace three-view radiographs as the initial screening test in patients at high, moderate, and low risk for blunt cervical spine injury: a prospective comparison. J Trauma 66(6):1605–1609PubMed
3.
Lantsman DC, Barkay G, Friedlander A et al (2020) Whole Spine CT Scan for the Detection of Acute Spinal Fractures in Diffuse Idiopathic Skeletal Hyperostosis Patients Who Sustained Low-energy Trauma. Spine (phila Pa 1976) 45(19):1348–1353CrossRef
4.
Denver D, Shetty A, Unwin D (2015) Falls and Implementation of NEXUS in the Elderly (The FINE Study). J Emerg Med 49(3):294–300CrossRefPubMed
5.
Dickinson G, Stiell IG, Schull M et al (2004) Retrospective application of the NEXUS low-risk criteria for cervical spine radiography in Canadian emergency departments. Ann Emerg Med 43(4):507–514CrossRefPubMed
6.
Dion P‑M, Lapierre M, Said H et al (2024) Rethinking cervical spine clearance in obtunded trauma patients: An updated systematic review and meta-analysis. Injury 55(3):111308CrossRefPubMed
7.
Duane TM, Young A, Mayglothling J et al (2013) CT for all or selective approach? Who really needs a cervical spine CT after blunt trauma. J Trauma Acute Care Surg 74(4):1098–1101CrossRefPubMed
8.
Duane TM, Young AJ, Vanguri P et al (2016) Defining the cervical spine clearance algorithm: A single-institution prospective study of more than 9,000 patients. J Trauma Acute Care Surg 81(3):541–547CrossRefPubMed
9.
Du PZ, Barton D, Bridge N et al (2022) Cervical fracture patterns associated with blunt cerebrovascular injures when utilizing computed tomographic angiography: a systematic review and meta-analysis. Spine J 22(10):1716–1725CrossRefPubMed
10.
Engelbart J, Zhou P, Johnson J et al (2022) Geriatric clinical screening tool for cervical spine injury after ground-level falls. Emerg Med J 39(4):301–307CrossRefPubMed
11.
Gale SC, Gracias VH, Reilly PM et al (2005) The inefficiency of plain radiography to evaluate the cervical spine after blunt trauma. J Trauma 59(5):1121–1125CrossRefPubMed
12.
Goyal K, Sunny JT, Gillespie CS et al (2024) A Systematic Review and Meta-Analysis of Vertebral Artery Injury After Cervical Spine Trauma. Global Spine J 14(4):1356–1368CrossRefPubMed
13.
Healey CD, Spilman SK, King BD et al (2017) Asymptomatic cervical spine fractures: Current guidelines can fail older patients. J Trauma Acute Care Surg 83(1):119–125CrossRefPubMed
14.
Hoffman JR, Mower WR, Wolfson AB et al (2000) Validity of a set of clinical criteria to rule out injury to the cervical spine in patients with blunt trauma. National Emergency X‑Radiography Utilization Study Group. N Engl J Med 343(2):94–99CrossRefPubMed
15.
Holmes JF, Akkinepalli R (2005) Computed tomography versus plain radiography to screen for cervical spine injury: a meta-analysis. J Trauma 58(5):902–905CrossRefPubMed
16.
Khan AD, Liebscher SC, Reiser HC et al (2019) Clearing the cervical spine in patients with distracting injuries: An AAST multi-institutional trial. J Trauma Acute Care Surg 86(1):28–35CrossRefPubMed
17.
Knopp R (2004) Comparing NEXUS and Canadian C‑Spine decision rules for determining the need for cervical spine radiography. Ann Emerg Med 43(4):518–520CrossRefPubMed
18.
Lin J‑L, Samuel S, Gray R et al (2017) Occult subaxial cervical disco-ligamentous injuries in computer tomography negative trauma patients. Eur Spine J 26(4):1277–1283CrossRefPubMed
19.
Mathen R, Inaba K, Munera F et al (2007) Prospective evaluation of multislice computed tomography versus plain radiographic cervical spine clearance in trauma patients. J Trauma 62(6):1427–1431PubMed
20.
Maung AA, Johnson DC, Barre K et al (2017) Cervical spine MRI in patients with negative CT: A prospective, multicenter study of the Research Consortium of New England Centers for Trauma (ReCONECT). J Trauma Acute Care Surg 82(2):263–269CrossRefPubMed
21.
McCallum J, Eagles D, Ouyang Y et al (2023) Cervical spine injuries in adults ≥ 65 years after low-level falls – A systematic review and meta-analysis. Am J Emerg Med 67:144–155CrossRefPubMed
22.
McCallum J, Eagles D, Stiell I et al (2024) Which adults aged 65 and older are at low-risk for cervical spine injuries after low-level falls? CJEM 26(10):721–726CrossRefPubMed
23.
Michaleff ZA, Maher CG, Verhagen AP et al (2012) Accuracy of the Canadian C‑spine rule and NEXUS to screen for clinically important cervical spine injury in patients following blunt trauma: a systematic review. Cmaj 184(16):E867–76CrossRefPubMedPubMedCentral
24.
Mower WR, Hoffman J (2004) Comparison of the Canadian C‑Spine rule and NEXUS decision instrument in evaluating blunt trauma patients for cervical spine injury. Ann Emerg Med 43(4):515–517CrossRefPubMed
25.
Nagpal P, Policeni BA, Bathla G et al (2017) Blunt Cerebrovascular Injuries: Advances in Screening, Imaging, and Management Trends. Ajnr Am J Neuroradiol 39(3):406–414CrossRefPubMed
26.
Paykin G, O’Reilly G, Ackland HM et al (2017) The NEXUS criteria are insufficient to exclude cervical spine fractures in older blunt trauma patients. Injury 48(5):1020–1024CrossRefPubMed
27.
Rose MK, Rosal LM, Gonzalez RP et al (2012) Clinical clearance of the cervical spine in patients with distracting injuries: It is time to dispel the myth. J Trauma Acute Care Surg 73(2):498–502CrossRefPubMed
28.
Rupp R, Biering-Sørensen F, Burns SP et al (2021) International Standards for Neurological Classification of Spinal Cord Injury: Revised 2019. Top Spinal Cord Inj Rehabil 27(2):1–22CrossRefPubMedPubMedCentral
29.
Rutsch N, Amrein P, Exadaktylos AK et al (2023) Cervical spine trauma – Evaluating the diagnostic power of CT, MRI, X‑Ray and LODOX. Injury 54(7):110771CrossRefPubMed
30.
Rutsch N, Schmaranzer F, Amrein P et al (2024) The hidden value of MRI: modifying treatment decisions in C‑spine injuries. Scand J Trauma Resusc Emerg Med 32(1):63CrossRefPubMedPubMedCentral
31.
Schleicher P, Pingel A, Wengert A et al (2024) Traumatische Verletzungen der ankylosierenden Wirbelsäule. Unfallchirurgie (Heidelb)
32.
Stiell IG, Wells GA, Vandemheen KL et al (2001) The Canadian C‑spine rule for radiography in alert and stable trauma patients. JAMA 286(15):1841–1848CrossRefPubMed
33.
Stiell IG, Clement CM, McKnight RD et al (2003) The Canadian C‑spine rule versus the NEXUS low-risk criteria in patients with trauma. N Engl J Med 349(26):2510–2518CrossRefPubMed
34.
Temperley HC, McDonnell JM, O’Sullivan NJ et al (2023) The Incidence, Characteristics and Outcomes of Vertebral Artery Injury Associated with Cervical Spine Trauma: A Systematic Review. Global Spine J 13(4):1134–1152CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Welche Diagnostik ist nach einem HWS-Trauma in der Notaufnahme indiziert?
verfasst von
Dr. med. Oliver Riesenbeck
Univ.-Prof. Dr. med. Michael J. Raschke
Publikationsdatum
06.01.2025
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Unfallchirurgie
Print ISSN: 2731-7021
Elektronische ISSN: 2731-703X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00113-024-01520-3

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. Zur Fortbildung und Wissenserweiterung, verfasst und geprüft von Expertinnen und Experten der Gesellschaft für Arthroskopie und Gelenkchirurgie (AGA).


Jetzt entdecken!

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Positive Daten für supraskapulären Nervenblock bei Schultersteife

Daten einer aktuellen Metaanalyse sprechen dafür, dass eine Blockade des Nervus suprascapularis bei Schultersteife mit Blick auf Funktion und Schmerzlinderung mindestens so effektiv ist wie eine Physiotherapie oder intraartikulär injizierte Steroide.

Wirbelgleiten: Dem persönlichen Drang zum Versteifen widerstehen!

In einer norwegischen Studie schnitt die alleinige Dekompressions-Op. bei Personen mit Wirbelgleiten auch dann nicht schlechter ab, wenn erfahrene Chirurgen/ Chirurginnen eigentlich für eine zusätzliche Versteifung plädiert hätten.

Nackenschmerzen nach Bandscheibenvorfall: Muskeltraining hilft!

Bei hartnäckigen Schmerzen aufgrund einer zervikalen Radikulopathie schlägt ein Team der Universität Istanbul vor, lokale Steroidinjektionen mit einem speziellen Trainingsprogramm zur Stabilisierung der Nackenmuskulatur zu kombinieren.

Die elektronische Patientenakte kommt: Das sollten Sie jetzt wissen

Am 15. Januar geht die „ePA für alle“ zunächst in den Modellregionen an den Start. Doch schon bald soll sie in allen Praxen zum Einsatz kommen. Was ist jetzt zu tun? Was müssen Sie wissen? Wir geben in einem FAQ Antworten auf 21 Fragen.

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise