nach oben

Erschienen in:

15.01.2021 | Schwerpunkt

Vermeidung chronischer Schmerzen in der deutschen Gesundheitsversorgung

Derzeitiger Stand und Ausblick

verfasst von: Dr. Ulrike Kaiser, Bernd Nagel, Frank Petzke, Michael Pfingsten, Anne Gärtner, Thomas Isenberg, Katharina Augustin, Carolin Martin, Gabriele Lindena

Erschienen in: Der Schmerz | Ausgabe 1/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Bestehende Versorgungsangebote in Deutschland sind vor allem für die Diagnostik und Therapie chronischer Schmerzen etabliert. Aktuell wird jedoch versucht, am biopsychosozialen Schmerzmodell ausgerichtete diagnostische und therapeutische Ansätze frühzeitiger, also noch vor Beginn der Chronifizierung, für Patienten mit Schmerzen und Chronifizierungsrisiko einzurichten, um Chronifizierungsverläufe aktiv zu vermeiden. Dabei spielen multiple Risikofaktoren für diagnostische und therapeutische Ansätze sowie für die dazu entwickelte interdisziplinäre multimodale Schmerztherapie eine große Rolle. Das Global Year der International Association for the Study of Pain (IASP) adressierte 2020 die Prävention (chronischer) Schmerzen – ein willkommener Anlass, einen kurzen Überblick über Evidenz für und klinische Erfahrungen mit frühzeitigen diagnostischen und therapeutischen Angeboten zu geben sowie die derzeitigen Rahmenbedingungen und wissenschaftlichen Empfehlungen für Deutschland zusammenzustellen. Am Ende des Beitrags werden Implikationen für weitere Forschungen zusammengefasst, insbesondere für die Versorgung von Patienten mit Schmerz und Chronifizierungsrisiko.

Hauser W et al (2013) Prevalence of chronic pain in Germany. A representative survey of the general population. Schmerz 27(1):46–55PubMed

Wenig CM et al (2009) Costs of back pain in Germany. Eur J Pain 13(3):280–286PubMedCrossRef

Hasenbring M, Korb J, Pfingsten M (2017) Psychologische Mechanismen der Chronifizierung – Konsequenzen für die Prävention. In: Schmerzpsychotherapie. Springer, Berlin Heidelberg, S 115–131CrossRef

Darlow B et al (2012) The association between health care professional attitudes and beliefs and the attitudes and beliefs, clinical management, and outcomes of patients with low back pain: a systematic review. Eur J Pain 16(1):3–17PubMedCrossRef

VersorgungsLeitlinie N (2017) Nicht-spezifischer Kreuzschmerz. AWMF – Registernr.: nvl-007

Loisel P (2009) Developing a new paradigm: work disability prevention. Occup Health South Afr 15(2):56–60

Linton SJ (1987) Chronic pain: the case for prevention. Behav Res Ther 25(4):313–317PubMedCrossRef

Meyer C, Denis CM, Berquin AD (2018) Secondary prevention of chronic musculoskeletal pain: a systematic review of clinical trials. Ann Phys Rehabil Med 61(5):323–338PubMedCrossRef

Gewandter JS et al (2015) Research design considerations for chronic pain prevention clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain 156(7):1184–1197PubMedPubMedCentralCrossRef

10.

Arnold B et al (2009) Multimodale Schmerztherapie: Konzepte und Indikation. Schmerz 23(2):112–120PubMedCrossRef

11.

Arnold B et al (2014) Multimodale Schmerztherapie fur die Behandlung chronischer Schmerzsyndrome. Ein Konsensuspapier der Ad-hoc-Kommission Multimodale interdisziplinare Schmerztherapie der Deutschen Schmerzgesellschaft zu den Behandlungsinhalten. Schmerz 28(5):459–472PubMedCrossRef

12.

Arnold B et al (2015) Akutstationare multimodale Schmerztherapie und Rehabilitation: Rahmenbedingungen, Aufgaben und differenzierte Patientenzuweisung. Schmerz 29(6):641–648PubMedCrossRef

13.

Casser HR et al (2013) Interdisziplinares Assessment zur multimodalen Schmerztherapie. Indikation und Leistungsumfang. Schmerz 27(4):363–370PubMedCrossRef

14.

Pfingsten M et al (2019) Sektorenübergreifende interdisziplinäre multimodale Schmerztherapie. Schmerz 33(3):191–203PubMedCrossRef

15.

Marschall U, L’hoest H, Wolik A (2012) Vergleich der Kosteneffektivität von Operation, multimodaler und interventioneller Schmerztherapie bei Rückenschmerzen: eine Analyse mit Krankenkassendaten. BARMER GEK Gesundheitswesen aktuell,, S 262–285

16.

Dietl M, Korczak D (2013) Specialized pain care in Germany. Schmerz 27(2):123–128PubMedCrossRef

17.

IASP (2017) Terminology. iasp-pain.org. Zugegriffen: Sept. 2020

18.

Huge V et al (2010) Patients with chronic pain syndromes. Impact of an individual outpatient therapy program on pain and health-related quality of life. Schmerz 24(5):459–467PubMedCrossRef

19.

Gesundheit, B.f., Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über die 16. Änderung der DMP-Anforderungen-Richtlinie (DMP-A-RL): Änderung der Anlage 2, Ergänzung der Anlagen 15 (DMP chronischer Rückenschmerz) und 16 (chronischer Rücken-schmerz Dokumentation), B.f. Gesundheit, Editor. 2019, Bundesministerium für Gesundheit: Bundesanzeiger.

20.

Marnitz U et al (2008) Multimodal integrated assessment and treatment of patients with back pain. Pain related results and ability to work. Schmerz 22(4):415–423PubMedCrossRef

21.

Lindena G et al (2012) Rücken-Coach. Schmerz 26(6):677–684PubMedCrossRef

22.

Bienek K et al (2019) Interdisziplinär-multimodales sektorenübergreifendes Assessment und bedarfsorientierte Steuerung für Patienten mit Rückenschmerzen. Schmerz 33(2):116–127PubMedCrossRef

23.

Chenot JF et al (2019) Effekte einer risikoadaptierten Kurzintervention zur Prävention der Chronifizierung bei akuten Rückenschmerzen. Schmerz 33(3):226–235PubMedCrossRef

24.

Hill JC et al (2011) Comparison of stratified primary care management for low back pain with current best practice (STarT Back): a randomised controlled trial. Lancet 378(9802):1560–1571PubMedPubMedCentralCrossRef

25.

Kropp P et al (2017) Entspannungsverfahren und verhaltenstherapeutische Interventionen zur Behandlung der Migräne. Schmerz 31(5):433–447PubMedCrossRef

26.

Nicholas MK et al (2011) Early identification and management of psychological risk factors (“yellow flags”) in patients with low back pain: a reappraisal. Phys Ther 91(5):737–753PubMedCrossRef

27.

Winkelmann C, Schreiber T (2019) Using‘White Flags’ to categorize socio-cultural aspects in chronic pain. Eur J Public Health 29(Supplement_4):196CrossRef

28.

Sarmanova A et al (2018) Contribution of central and peripheral risk factors to prevalence, incidence and progression of knee pain: a community-based cohort study. Osteoarthritis Cartilage 26(11):1461–1473PubMedPubMedCentralCrossRef

29.

Melloh M et al (2011) Predicting the transition from acute to persistent low back pain. Occup Med 61(2):127–131CrossRef

30.

Johannsen M et al (2018) Psychosocial predictors of posttreatment pain after nonmetastatic breast cancer treatment: a systematic review and meta-analysis of prospective studies. J Pain Res 11:23–36PubMedCrossRef

31.

Kehlet H, Jensen TS, Woolf CJ (2006) Persistent postsurgical pain: risk factors and prevention. Lancet 367(9522):1618–1625PubMedCrossRef

32.

Reinpold W (2017) Risk factors of chronic pain after inguinal hernia repair: a systematic review. Innov Surg Sci 2(2):61–68PubMedPubMedCentral

33.

Hill JC et al (2010) Subgrouping low back pain: a comparison of the STarT Back Tool with the Orebro Musculoskeletal Pain Screening Questionnaire. Eur J Pain 14(1):83–89PubMedPubMedCentralCrossRef

34.

Kaiser U, Lindena G, PAIN2020 (2020) Frühes interdisziplinäres Assessment zur Sekundärprävention chronischer Schmerzen. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 55:13

35.

Kaiser U et al (2020) Evaluation eines frühen interdisziplinären multimodalen Assessments für Patienten mit Schmerzen – Protokoll einer randomisierten kontrollierten Studie (PAIN2020). Der Schmerz. https://doi.org/10.1007/s00482-020-00497-3

36.

Hill JC et al (2008) A primary care back pain screening tool: identifying patient subgroups for initial treatment. Arthritis Rheum 59(5):632–641PubMedCrossRef

37.

Hill JC, Fritz JM (2011) Psychosocial influences on low back pain, disability, and response to treatment. Phys Ther 91(5):712–721PubMedCrossRef

38.

Jensen C et al (2013) Cost-effectiveness and cost-benefit analyses of a multidisciplinary intervention compared with a brief intervention to facilitate return to work in sick-listed patients with low back pain. Spine 38(13):1059–1067PubMedCrossRef

39.

Sowah D et al (2018) Occupational interventions for the prevention of back pain: overview of systematic reviews. J Safety Res 66:39–59PubMedCrossRef

40.

Fordyce WE et al (1986) Acute back pain: a control-group comparison of behavioral vs traditional management methods. J Behav Med 9(2):127–140PubMedCrossRef

41.

Cormier S et al (2016) Expectations predict chronic pain treatment outcomes. Pain 157(2):329–338PubMedCrossRef

42.

Camerini A‑L, Schulz PJ (2015) Health literacy and patient empowerment: separating con-joined twins in the context of chronic low back pain. PLoS ONE. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0118032

43.

Karoly P, Crombez G (2018) Motivational perspectives on chronic pain: theory, research, and practice. Oxford University Press, OxfordCrossRef

44.

Moore GF et al (2015) Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ 350:h1258PubMedPubMedCentralCrossRef

45.

Hasenbring MI et al (2014) Fear and anxiety in the transition from acute to chronic pain: there is evidence for endurance besides avoidance. Pain Manag 4(5):363–374PubMedCrossRef

46.

Aboagye E et al (2017) Individual preferences for physical exercise as secondary prevention for non-specific low back pain: a discrete choice experiment. PloS One 12(12):e187709PubMedPubMedCentralCrossRef

47.

Blettner M et al (2018) Überlegungen des Expertenbeirats zu Anträgen im Rahmen des Innovationsfonds. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 130:42–48PubMedCrossRef

48.

Degeval-Gesellschaft Für Evaluation E (2008) Standards für Evaluation. DeGEval-Gesellschaft für Evaluation eV, Mainz

49.

KBV KBV Homepage. https://www.kbv.de/media/sp/KBV_Entwurf_einer_Vereinbarung_zur_Schmerztherapie.pdf. Zugegriffen: 27. Aug. 2020

Titel: Vermeidung chronischer Schmerzen in der deutschen Gesundheitsversorgung
Derzeitiger Stand und Ausblick
verfasst von: Dr. Ulrike Kaiser
Bernd Nagel
Frank Petzke
Michael Pfingsten
Anne Gärtner
Thomas Isenberg
Katharina Augustin
Carolin Martin
Gabriele Lindena
Publikationsdatum: 15.01.2021
Verlag: Springer Medizin
Erschienen in: Der Schmerz / Ausgabe 1/2021
Print ISSN: 0932-433X
Elektronische ISSN: 1432-2129
DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-020-00527-0

Neu im Fachgebiet AINS

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Update AINS

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

hier abonnieren

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Vermeidung chronischer Schmerzen in der deutschen Gesundheitsversorgung

Derzeitiger Stand und Ausblick

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet AINS

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

Stereotaktische Radiatio schlägt konventionelle Bestrahlung

Update AINS

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2021

Erratum zu den Artikeln https://doi.org/10.1007/s00482-020-00472-y, https://doi.org/10.1007/s00482-018-0324-4, https://doi.org/10.1007/s00482-018-0331-5

Erratum zu: Schmerzprävention in der Grundversorgung

Erratum zu: Prädiktion und Prävention chronischer postoperativer Schmerzen

CME: "Off-label-use"-Management in der Palliativmedizin

President´s Corner (Mitteilungen der Deutschen Schmerzgesellschaft e.V.)

Prävention chronischer postoperativer Schmerzen: Das ist gesichert

Neu im Fachgebiet AINS

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

Stereotaktische Radiatio schlägt konventionelle Bestrahlung

Update AINS