Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Urologie
Erschienen in: Der Urologe 8/2019

12.06.2019 | Leitthema

Verordnungsregresse

Der normative Schadensbegriff als Rechtsproblem

verfasst von: Rechtsanwältin Julia Strehle

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 8/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Nicht selten sehen sich niedergelassene Vertragsärzte und Vertragsärztinnen mit hohen Regressforderungen der Krankenkassen und Kassenärztlichen Vereinigungen konfrontiert. Eine rein normative Betrachtung des Schadens im Bereich des Vertragsarztrechts hat zur Folge, dass Regress- bzw. Rückforderungsansprüche selbst dann entstehen können, wenn den Kostenträgern tatsächlich kein Vermögensschaden entstanden ist. Dabei geraten auch ermächtigte Chefärzte am Krankenhaus immer häufiger ins Visier der Krankenkassen. …
Literatur
1.
vgl. BSG, Urteil vom 18.08.2010, Az. B 6 KA 14/09 R; BSG, Urteil vom 13.10.2010, Az. B 6 KA 47/09 R; BSG, Urteil vom 29.06.2011, Az. B 6 KA 16/10 R u. v. m.
2.
so auch BSG, Urteil vom 29.06.2011, Az. B 6 KA 16/10 R.
3.
BSG, Urteil vom 05.05.2010, Az. B 6 KA 5/09 R, Rn. 25.
4.
BSG, Urteil vom 20.03.2013, Az. B 6 KA 17/12 R, Rn. 21.
5.
Ladurner, in: Kommentar zum Bundesmantelvertrag-Ärzte, Aufl. 2017, § 32a Rn. 4
6.
BeckOK SozR/Bogan, 52. Ed. 01.03.2019, Ärzte-ZV § 32a Rn. 4.
7.
Bäune/Meschke/Rothfuß, Ärzte-ZV, 2008, § 32 a, Rn. 2.
8.
LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 16.10.2015, Az. L 24 KA 24/11.
9.
BSG, Urteil vom 20.03.2013, Az. B 6 KA 17/12 R, Rn. 45.
10.
BSG, Urteil vom 20.03.2013, B 6 KA 17/12 R, Rn. 37 m. w. N.
11.
12.
Metadaten
Titel
Verordnungsregresse
Der normative Schadensbegriff als Rechtsproblem
verfasst von
Rechtsanwältin Julia Strehle
Publikationsdatum
12.06.2019
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 8/2019
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-019-0970-x

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2019

Der Urologe 8/2019 Zur Ausgabe

Aktuelles aus der DGU-Pressestelle

Aktuelles aus der DGU-Pressestelle

Leitthema

Das Belegarztwesen in Deutschland: Ende einer sektorenverbindenden Versorgungsform?

Leitthema

Qualität statt Quantität verbessert die Weiterbildung

Evidenzbasierte Medizin

Neue Erkenntnisse zum Prostatakarzinomscreening mittels PSA

Leitthema

Arbeitsbelastung, Arbeitszufriedenheit, Arbeitszeitgesetz – was macht die Urologie?

Leitthema

Verpflichtung zur Organspende – ein kontroverses Thema

Neu im Fachgebiet Urologie

24.04.2024 | DGIM 2024 | Nachrichten

Bei Senioren mit Prostatakarzinom auf Anämie achten!

22.04.2024 | Prostatakarzinom | Nachrichten

Stufenschema weist Prostatakarzinom zuverlässig nach

20.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Harnwegsinfektprophylaxe: Es geht auch ohne Antibiotika

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Varikozelen bei Jugendlichen: Das Für und Wider der Operation
weitere anzeigen

Update Urologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen