Skip to main content
Erschienen in: Gefässchirurgie 3/2018

22.02.2018 | Bauchaortenaneurysma | Originalien

Versorgung des abdominellen Aortenaneurysmas (AAA) 2016

Registerbericht des DIGG der DGG

verfasst von: T. Schmitz-Rixen, M. Steffen, Prof. Dr. R. T. Grundmann

Erschienen in: Gefässchirurgie | Ausgabe 3/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Zielsetzung

Die Daten für das Jahr 2016 des Registers „Abdominelles Aortenaneurysma“ (AAA) des Deutschen Instituts für Gefäßmedizinische Gesundheitsforschung (DIGG) der Deutschen Gesellschaft für Gefäßchirurgie und Gefäßmedizin werden vorgestellt.

Methodik

Im Jahr 2016 beteiligten sich an dem Register insgesamt 141 Zentren. Für die offene Versorgung (OR) des intakten AAA (iAAA) – asymptomatische und symptomatische AAA zusammengefasst – gaben 113 (80,1 %) Zentren, für die endovaskuläre Versorgung (EVAR) des iAAA 139 (98,6 %) Zentren Daten ein. Für das rupturierte AAA (rAAA) wurden von 54 Zentren (38,3 %) (EVAR) bzw. 56 (39,7 %) Zentren (OR) Patienten gemeldet. Ausgewertet wurden die Daten von 4066 stationär behandelten Patienten. 3481 (85,6 %) Patienten wiesen ein asymptomatisches AAA (asAAA), 350 (8,6 %) ein symptomatisches AAA (sAAA) und 235 (5,8 %) Patienten ein rupturiertes AAA auf.

Ergebnisse

2840 asAAA (81,6 %) wurden endovaskulär und 641(18,4 %) offen versorgt. Bei den endovaskulär versorgten Patienten mit asAAA verlief der Eingriff in 88,8 % der Fälle komplikationslos. Es verstarben insgesamt 27 Patienten (1,0 %) bis zur Entlassung. Bei den offen versorgten Patienten wiesen 71,0 % der Patienten keine Komplikationen auf. Verstorben sind insgesamt 26 Patienten (4,1 %). 253 (72,3 %) sAAA wurden endovaskulär und 97 (27,7 %) offen behandelt. Die Klinikletalität machte bei EVAR 3,6 %, bei OR 4,1 % aus. Von den 235 Patienten mit rAAA wurden 96 (40,9 %) endovaskulär und 139 (59,1 %) offen versorgt. Nur 4,2 % der mit EVAR versorgten Patienten, aber 23,7 % bei OR wiesen freies Blut in der Bauchhöhle auf. Bei EVAR sind 19,8 % der Patienten während des stationären Aufenthaltes verstorben, bei OR 34,5 %.

Schlussfolgerung

Die Ergebnisse zur Klinikletalität bei endovaskulärer und offener Versorgung des nicht-rupturierten AAA bestätigen weitgehend die publizierten Ergebnisse aus den Jahren 2013 bis 2016. Der Trend einer zunehmenden endovaskulären Versorgung intakter AAA hat sich fortgesetzt. Beim rAAA wurde wie in den Vorjahren eine deutlich niedrigere Klinikletalität bei endovaskulärer Versorgung im Vergleich zu OR beobachtet, jedoch waren beide Gruppen nicht vergleichbar
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Grundmann RT (2015) Versorgung des abdominellen Aortenaneurysmas (AAA) 2014. Registerbericht des DIGG der DGG. Gefasschirurgie 20:376–384CrossRef Grundmann RT (2015) Versorgung des abdominellen Aortenaneurysmas (AAA) 2014. Registerbericht des DIGG der DGG. Gefasschirurgie 20:376–384CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Gunnarsson K, Wanhainen A, Djavani Gidlund K, Björck M, Mani K (2016) Endovascular versus open repair as primary strategy for ruptured abdominal aortic aneurysm: a national population-based study. Eur J Vasc Endovasc Surg 51:22–28CrossRefPubMed Gunnarsson K, Wanhainen A, Djavani Gidlund K, Björck M, Mani K (2016) Endovascular versus open repair as primary strategy for ruptured abdominal aortic aneurysm: a national population-based study. Eur J Vasc Endovasc Surg 51:22–28CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Holt PJ, Karthikesalingam A, Poloniecki JD, Hinchliffe RJ, Loftus IM, Thompson MM (2010) Propensity scored analysis of outcomes after ruptured abdominal aortic aneurysm. Br J Surg 97:496–503CrossRefPubMed Holt PJ, Karthikesalingam A, Poloniecki JD, Hinchliffe RJ, Loftus IM, Thompson MM (2010) Propensity scored analysis of outcomes after ruptured abdominal aortic aneurysm. Br J Surg 97:496–503CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Lijftogt N, Vahl AC, Wilschut ED, Elsman BH, Amodio S, van Zwet EW, Leijdekkers VJ, Wouters MW, Hamming JF, Dutch Society of Vascular Surgery, the Steering Committee of the Dutch Surgical Aneurysm Audit, and the Dutch Institute for Clinical Auditing (2017) Adjusted hospital outcomes of abdominal aortic aneurysm surgery reported in the Dutch Surgical Aneurysm Audit. Eur J Vasc Endovasc Surg 53:520–532CrossRefPubMed Lijftogt N, Vahl AC, Wilschut ED, Elsman BH, Amodio S, van Zwet EW, Leijdekkers VJ, Wouters MW, Hamming JF, Dutch Society of Vascular Surgery, the Steering Committee of the Dutch Surgical Aneurysm Audit, and the Dutch Institute for Clinical Auditing (2017) Adjusted hospital outcomes of abdominal aortic aneurysm surgery reported in the Dutch Surgical Aneurysm Audit. Eur J Vasc Endovasc Surg 53:520–532CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Rigby KA, Palfreyman S, Michaels JA (2001) Performance indicators from routine hospital data: death following aortic surgery as a potential measure of quality of care. Br J Surg 88:964–968CrossRefPubMed Rigby KA, Palfreyman S, Michaels JA (2001) Performance indicators from routine hospital data: death following aortic surgery as a potential measure of quality of care. Br J Surg 88:964–968CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Schmitz-Rixen T, Steffen M, Grundmann RT (2017) Versorgung des abdominellen Aortenaneurysmas (AAA) 2015. Registerbericht des DIGG der DGG. Gefasschirurgie 22:180–188CrossRef Schmitz-Rixen T, Steffen M, Grundmann RT (2017) Versorgung des abdominellen Aortenaneurysmas (AAA) 2015. Registerbericht des DIGG der DGG. Gefasschirurgie 22:180–188CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Soden PA, Zettervall SL, Ultee KH, Darling JD, Buck DB, Hile CN, Hamdan AD, Schermerhorn ML (2016) Outcomes for symptomatic abdominal aortic aneurysms in the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program. J Vasc Surg 64:297–305CrossRefPubMedPubMedCentral Soden PA, Zettervall SL, Ultee KH, Darling JD, Buck DB, Hile CN, Hamdan AD, Schermerhorn ML (2016) Outcomes for symptomatic abdominal aortic aneurysms in the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program. J Vasc Surg 64:297–305CrossRefPubMedPubMedCentral
8.
Zurück zum Zitat Venermo M, Mani K, Kolh P (2017) The quality of a registry based study depends on the quality of the data – without validation, it is questionable. Eur J Vasc Endovasc Surg 53:611–612CrossRefPubMed Venermo M, Mani K, Kolh P (2017) The quality of a registry based study depends on the quality of the data – without validation, it is questionable. Eur J Vasc Endovasc Surg 53:611–612CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Versorgung des abdominellen Aortenaneurysmas (AAA) 2016
Registerbericht des DIGG der DGG
verfasst von
T. Schmitz-Rixen
M. Steffen
Prof. Dr. R. T. Grundmann
Publikationsdatum
22.02.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Gefässchirurgie / Ausgabe 3/2018
Print ISSN: 0948-7034
Elektronische ISSN: 1434-3932
DOI
https://doi.org/10.1007/s00772-018-0364-1

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2018

Gefässchirurgie 3/2018 Zur Ausgabe

Netzwerk Grundlagenforschung

Die Vaskuläre Biobank – hands on

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.