Erschienen in:
07.12.2019 | Akutes Koronarsyndrom | Literatur kompakt
Kommentar zum Beitrag über ISAR REACT 5 in CardioVasc 5/2019
Verwirrung bei den Patientenzahlen
verfasst von:
Prof. Dr. med. Peter Radke
Erschienen in:
CardioVasc
|
Ausgabe 6/2019
Einloggen, um Zugang zu erhalten
Auszug
In Abbildung 1 des Artikels von Schüpke et al. im New England Journal of Medicine (Schüpke S et al. N Engl J Med. 2019;381:1524-34) sowie in meinem Kommentar zur ISAR-REACT-5-Studie (CardioVasc. 2019;19(5):44) kann fälschlicherweise der Eindruck entstehen, dass eine relevante Anzahl von Patienten im Prasugrel-Arm von der Analyse ausgeschlossen wurde. Dies ist allerdings nicht der Fall. In dieser randomisierten Studie wurden alle Patienten mit akutem Koronarsyndrom nach dem Intention-to-treat-Prinzip für den primären Endpunkt (Tod, Myokardinfarkt und Schlaganfall nach 1 Jahr) analysiert. Dieser trat im Ticagrelor-Arm (9,3 %) gegenüber Prasugrel (6,9 %; p = 0,006) häufiger auf. …