Skip to main content
Erschienen in:
Buchtitelbild

2017 | OriginalPaper | Buchkapitel

1. Was ist Neuroethik und wozu brauchen wir sie?

verfasst von : Ralf J. Jox

Erschienen in: Angewandte Ethik in der Neuromedizin

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Zusammenfassung

Die Neuroethik, die sich in den vergangenen 15 Jahren entwickelt hat, kann definiert werden als ein interdisziplinäres wissenschaftliches Gebiet, das ethische Implikationen der Neurowissenschaften von der Grundlagenforschung bis zur praktischen Anwendung, sowohl auf Ebene des Individuums als auch der Gesellschaft, reflektiert und für alle Handlungs- und Entscheidungsträger normative Orientierung geben will. Die ethische Reflexion neurowissenschaftlicher Erkenntnisse und Anwendungen ist besonders dadurch gerechtfertigt, dass das Gehirn eine herausragende existenzielle und soziale Bedeutung für unser Menschsein hat, dass die neurowissenschaftlichen Erkenntnisse über Moral die Ethik in speziellem Maße angehen und dass die Neurowissenschaft in unserer heutigen Gesellschaft eine Leitwissenschaft darstellt. Für die Zukunft zeichnet sich ab, dass die Neuroethik einen Prozess der Professionalisierung durchläuft, der sowohl Chancen als auch Risiken birgt.
Literatur
Zurück zum Zitat Ad Hoc Committee of the Harvard Medical School (1968) A definition of irreversible coma. Report of the Ad Hoc Committee of the Harvard Medical School to Examine the Definition of Brain Death. JAMA 205(6): 337–340CrossRef Ad Hoc Committee of the Harvard Medical School (1968) A definition of irreversible coma. Report of the Ad Hoc Committee of the Harvard Medical School to Examine the Definition of Brain Death. JAMA 205(6): 337–340CrossRef
Zurück zum Zitat Aminoff MJ, Boller F, Swaab DF (2009) History of neurology. Vol 95 of the Handbook of clinical neurology. Elsevier, New York Aminoff MJ, Boller F, Swaab DF (2009) History of neurology. Vol 95 of the Handbook of clinical neurology. Elsevier, New York
Zurück zum Zitat Annas GJ (1979) Reconciling Quinlan and Saikewicz: decision making for the terminally ill incompetent. Am J Law Med 4(4): 367–396PubMed Annas GJ (1979) Reconciling Quinlan and Saikewicz: decision making for the terminally ill incompetent. Am J Law Med 4(4): 367–396PubMed
Zurück zum Zitat Damasio H, Grabowski T, Frank R et al (1994) The return of Phineas Gage: clues about the brain from the skull of a famous patient. Science 264(5162): 1102–1105CrossRefPubMed Damasio H, Grabowski T, Frank R et al (1994) The return of Phineas Gage: clues about the brain from the skull of a famous patient. Science 264(5162): 1102–1105CrossRefPubMed
Zurück zum Zitat Illes J, Sahakian BJ (2011) Oxford handbook of neuroethics. Oxford University Press, New YorkCrossRef Illes J, Sahakian BJ (2011) Oxford handbook of neuroethics. Oxford University Press, New YorkCrossRef
Zurück zum Zitat Jennett B, Plum F (1972) Persistent vegetative state after brain damage. A syndrome in search of a name. Lancet 1(7753): 734–737CrossRefPubMed Jennett B, Plum F (1972) Persistent vegetative state after brain damage. A syndrome in search of a name. Lancet 1(7753): 734–737CrossRefPubMed
Zurück zum Zitat Jox RJ, Ulmer S, Reiter-Theil S (2010) Vom Hirntod zum Hirnchip – brauchen wir eine »Neuroethik«? Schw Arch Neurol Psychiatrie 161(8): 290–295 Jox RJ, Ulmer S, Reiter-Theil S (2010) Vom Hirntod zum Hirnchip – brauchen wir eine »Neuroethik«? Schw Arch Neurol Psychiatrie 161(8): 290–295
Zurück zum Zitat Kandel ER, Markram H, Matthews PM et al (2013) Neuroscience thinks big (and collaboratively). Nat Rev Neurosci 14(9): 659–664CrossRefPubMed Kandel ER, Markram H, Matthews PM et al (2013) Neuroscience thinks big (and collaboratively). Nat Rev Neurosci 14(9): 659–664CrossRefPubMed
Zurück zum Zitat Leefmann J, Levallois C, Hildt E (2016) Neuroethics 1995–2012. A bibliometric analysis of the guiding themes of an emerging research field. Front Hum Neurosci 10: 336CrossRefPubMedPubMedCentral Leefmann J, Levallois C, Hildt E (2016) Neuroethics 1995–2012. A bibliometric analysis of the guiding themes of an emerging research field. Front Hum Neurosci 10: 336CrossRefPubMedPubMedCentral
Zurück zum Zitat Levy N (2007) Neuroethics: challenges for the 21st century. Cambridge University Press, New YorkCrossRef Levy N (2007) Neuroethics: challenges for the 21st century. Cambridge University Press, New YorkCrossRef
Zurück zum Zitat Libet B, Gleason CA, Wright EW, Pearl DK (1983) Time of conscious intention to act in relation to onset of cerebral activity (readiness-potential). The unconscious initiation of a freely voluntary act. Brain 106(3): 623–642CrossRefPubMed Libet B, Gleason CA, Wright EW, Pearl DK (1983) Time of conscious intention to act in relation to onset of cerebral activity (readiness-potential). The unconscious initiation of a freely voluntary act. Brain 106(3): 623–642CrossRefPubMed
Zurück zum Zitat Marcus SJ (2004) Neuroethics: mapping the field. Dana Press, New York Marcus SJ (2004) Neuroethics: mapping the field. Dana Press, New York
Zurück zum Zitat Pontius AA (1973) Neuro-ethics of »walking« in the newborn. Percpet Mot Skills 3: 235–245CrossRef Pontius AA (1973) Neuro-ethics of »walking« in the newborn. Percpet Mot Skills 3: 235–245CrossRef
Zurück zum Zitat President’s Commission for the Study of Bioethical Issues (2014) Gray matters: integrative approaches for neuroscience, ethics, and society, Vol 1. Bioethicws Commission, Washington, DC President’s Commission for the Study of Bioethical Issues (2014) Gray matters: integrative approaches for neuroscience, ethics, and society, Vol 1. Bioethicws Commission, Washington, DC
Zurück zum Zitat President’s Commission for the Study of Bioethical Issues (2015) Gray matters. Topics at the intersection of neuroscience, ethics, and society, Vol 2. Bioethics Commission, Washington, DC President’s Commission for the Study of Bioethical Issues (2015) Gray matters. Topics at the intersection of neuroscience, ethics, and society, Vol 2. Bioethics Commission, Washington, DC
Zurück zum Zitat Racine E (2010) Pragmatic neuroethics. MIT Press, Cambridge, MA Racine E (2010) Pragmatic neuroethics. MIT Press, Cambridge, MA
Zurück zum Zitat Saffire W (2002) Visions for a new field of »neuroethics«. Neuroethics: Mapping the Field, Conference Proceedings, May 13–14, 2002. San Francisco, CA Saffire W (2002) Visions for a new field of »neuroethics«. Neuroethics: Mapping the Field, Conference Proceedings, May 13–14, 2002. San Francisco, CA
Zurück zum Zitat Saigle V, Dubljevic V, Racine E (2016) The impact of a landmark. Neuroscience study on »free will«: a review of the evidentiary legacy of the Libet experiment. Am J Bioethics 6(4): in press Saigle V, Dubljevic V, Racine E (2016) The impact of a landmark. Neuroscience study on »free will«: a review of the evidentiary legacy of the Libet experiment. Am J Bioethics 6(4): in press
Zurück zum Zitat Wolpe PR (2004) Neuroethics. In: Post SG (ed) Encyclopedia of bioethics, 3rd edn. Macmillan Reference, New York, pp 1894–1898 Wolpe PR (2004) Neuroethics. In: Post SG (ed) Encyclopedia of bioethics, 3rd edn. Macmillan Reference, New York, pp 1894–1898
Metadaten
Titel
Was ist Neuroethik und wozu brauchen wir sie?
verfasst von
Ralf J. Jox
Copyright-Jahr
2017
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-49916-0_1