Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie
Erschienen in:

01.11.2013 | Originalarbeit

Was und wie häufig sind Fehlurteile?

– Eine Skizze

verfasst von: Prof. Dr. Dr. h.c. Jörg-Martin Jehle

Erschienen in: Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie | Ausgabe 4/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Spektakuläre Gerichtsverfahren mit vermeintlichen oder tatsächlichen Fehlurteilen erregen fallweise die deutsche Öffentlichkeit; es fehlt aber an einer aktuellen systematischen Untersuchung der Fehlerquellen im Strafverfahren. Der Aufsatz skizziert, was unter Fehlurteilen bzw. Fehlentscheidungen verstanden werden kann, und berichtet über die Untersuchung von Fehlurteilen in Amerika sowie einigen europäischen Ländern. Bezogen auf die deutsche Situation weist er zunächst auf mögliche Fehlerquellen im Ermittlungsverfahren hin, bevor er sich dem Rechtsmittelverfahren zuwendet und anhand von statistischen Zahlen abzuschätzen versucht, wie häufig erstinstanzliche Urteile falsch sind. Weiter werden die sehr restriktiven Voraussetzungen von Wiederaufnahmeverfahren angesprochen, und abschließend wird dafür plädiert, Fehlerquellen im Strafprozess systematisch empirisch zu untersuchen sowie rechtspolitisch die Möglichkeiten der Wiederaufnahme zu erleichtern.
Fußnoten
1
Für eine ausführliche Darstellung des Falls sowie der fragwürdigen Erhebung und Verwendung der Sachbeweise: Strate [4].
 
2
Statt vieler Pfeiffer/Hannich [5] Rn. 32a.
 
3
Roxin [6] § 3 Rn. 8 ff., m.w.N.
 
4
In einem Buch, das sich eigens mit dem Prozess um Simpson beschäftigt [10].
 
5
Stand: Dezember 2011.
 
6
„the single greatest cause for wrongful convictions nationwide“, http://​www.​innocenceproject​.​org/​understand/​Eyewitness-Misidentificatio​n.​php. Zugegriffen 06. Aug 2013.
 
8
Im Unterschied zu ordentlichen Zeugen sind hier solche Aussagenden gemeint, die im Gegenzug zu ihrer Aussage etwas versprochen bekommen haben, z. B. Geld, Hafterleichterung oder Freispruch. http://​www.​innocenceproject​.​org/​understand/​Snitches-Informants.​php. Zugegriffen 06. Aug 2013.
 
10
Für eine Zusammenfassung des Falls: Lofquist/Harmon [11, S. 97 f.].
 
11
Mit weiteren Fällen Lofquist/Harmon [11, S. 97 ff.].
 
12
Für eine Übersicht über das französische Strafprozessrecht und einen Vergleich hinsichtlich Urteilsabsprachen zwischen Deutschland und Frankreich: Peters [12, S. 101 ff., 161 ff.].
 
13
Statt vieler Elsner [17].
 
14
Kritisch dazu: [39], S. 328.
 
15
Eine ähnlich problematische Lage ergibt sich bei der strafprozessualen Verständigung im Hauptverfahren, § 257 c StPO; dazu näher [19, § 257c Rn. 3, 14 f.] m.w.N.; vgl. zur Situation in anderen Ländern Peters [12], Jehle/Peters [40].
 
16
Zum Verfahren siehe KK-Fischer [22, Rn. 7 ff.].
 
17
Statt vieler: KK-Fischer [23, Rn. 1, 3].
 
18
Zur Problematik der fehlenden Verbindlichkeit der Verständigung: Andrejtschitsch [25, Rn. 4].
 
19
Auf Antrag der Staatsanwaltschaft gemäß § 29 Abs. 2 des Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG) kann allerdings auch dort ein zweiter Berufsrichter hinzugezogen werden.
 
20
Mit Ausnahme der auf 2 Berufsrichter reduzierten Besetzung der großen Strafkammer gemäß § 78 Abs. 2 GVG.
 
21
Bock u.a. [39, S. 330] sprechen nach einer eingehenden kritischen Analyse von einem „systematischen Abblocken von Wiederaufnahmevorbringen“ durch die Justizpraxis.
 
Literatur
1.
Bundesgerichtshof, Urteil v. 17.02.1989 – 2 StR 402/88-NJW 1989, 1741
2.
Bundesgerichtshof, Urteil v. 06.11.1998 – 2 StR 636/97-NStZ-RR 1999, 301
3.
4.
Strate G (1997) Der Mordfall Weimar – Kraft und Gefahren des Sachbeweises. Kriminalistik 97:634–644
5.
Pfeiffer G, Hannich R (2008) Einleitung. In: Hannich R (Hrsg) Strafprozessordnung Karlsruher Kommentar, 6. Aufl. Beck, München, S 1–112
6.
Roxin C (2006) Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd I, 4. Aufl. Beck, München
7.
Kühne HH (2006) Einleitung Abschn. I. In: Erb V, Esser R, Franke U, Graalmann-Scheerer K, Hilger H, Ignor A (Hrsg) Strafprozeßordnung Löwe-Rosenberg Großkommentar, Bd 1, 26. Aufl. de Gruyter, Berlin, S 260–309
8.
Schünemann B (2012) . Roxin/Schünemann Strafverfahrensrecht, 27. Aufl. Beck, München
9.
Walker C, McCartney C (2008) Criminal justice and miscarriages of justice in England and Wales. In: Huff CR, Killias M (Hrsg) Wrongful conviction—international perspectives on miscarriages of justice. Temple University Press, Philadelphia, S 183–211
10.
Clark M, Carpenter T (1997) Without a doubt. Viking, New York
11.
Lofquist WS, Harmon TR (2008) Fatal errors—compelling claims of executions of the innocent in the post-Furman era. In: Huff CR, Killias M (Hrsg) Wrongful conviction—international perspectives on miscarriages of justice. Temple University Press, Philadelphia, S 93–115
12.
Peters J (2011) Urteilsabsprachen im Strafprozess – die deutsche Regelung im Vergleich mit Entwicklungen in England & Wales, Frankreich und Polen. Göttinger Studien zu den Kriminalwissenschaften, Bd. 13, Universitätsverlag Göttingen, Göttingen
13.
Dongois N (2008) Wrongful convictions in France—the limits of „Pourvoi en Révision“. In: Huff CR, Killias M (Hrsg) Wrongful conviction—international perspectives on miscarriages of justice. Temple University Press, Philadelphia, S 249–261
14.
Killias M (2008) Wrongful convictions in Switzerland—the experience of a Continental law country. In: Huff CR, Killias M (Hrsg) Wrongful conviction—international perspectives on miscarriages of justice. Temple University Press, Philadelphia, S 139–155
15.
Griesbaum R (2008) Kommentierung des § 160. In: Hannich R (Hrsg) Strafprozessordnung Karlsruher Kommentar, 6. Aufl. Beck, München, S 1005–1012
16.
Erb V (2008) Kommentierung des § 160. In: Erb V, Esser R, Franke U, Graalmann-Scheerer K, Hilger H, Ignor A (Hrsg) Löwe-Rosenberg Strafprozeßordnung Großkommentar, Bd. 5, 26. Aufl. de Gruyter, Berlin, S 428–479
17.
Elsner B (2008) Entlastung der Staatsanwaltschaft durch mehr Kompetenzen für die Polizei? Eine deutsch-niederländisch vergleichende Analyse in rechtlicher und rechtstatsächlicher Hinsicht, Göttinger Studien zu den Kriminalwissenschaften, Bd 5. Universitätsverlag Göttingen, Göttingen
18.
Diemer H (2008) Kommentierung des § 249. In: Hannich R (Hrsg) Strafprozessordnung Karlsruher Kommentar, 6. Aufl. Beck, München, S 1425–1436
19.
Meyer-Goßner L (2011) In: Meyer-Goßner Strafprozessordnung Kommentar, 54. Aufl. Beck, München
20.
Erb V (1999) Legalität und Opportunität – Gegensätzliche Prinzipien der Anwendung von Strafrechtsnormen im Spiegel rechtstheoretischer, rechtsstaatlicher und rechtspolitischer Überlegungen. Duncker & Humblot, Berlin
21.
Elsner B, Peters J (2006) The prosecution service function within the German criminal justice system. In: Jehle J-M, Wade M (Hrsg) Coping with overloaded criminal justice systems—the rise of prosecutorial power across Europe. Springer, Berlin, S 207–236CrossRef
22.
Fischer T (2008) Kommentierung des § 408. In: Hannich R (Hrsg) Strafprozessordnung Karlsruher Kommentar, 6. Aufl. Beck, München, S 2077–2081
23.
Fischer T (2008) Kommentierung Vor § 407. In: Hannich R (Hrsg) Strafprozessordnung Karlsruher Kommentar, 6. Aufl. Beck, München, S 2069–2070
24.
Gössel KH (2009) Kommentierung Vor § 407. In: Erb V, Esser R, Franke U, Graalmann-Scheerer K, Hilger H, Ignor A (Hrsg) Löwe-Rosenberg Strafprozeßordnung Großkommentar, Bd 8, 26. Aufl. de Gruyter, Berlin, S 317–345
25.
Andrejtschitsch J (2013) Kommentierung des § 407. In: Dölling D, Duttge G, Rössner D (Hrsg) Gesamtes Strafrecht Handkommentar, 3. Aufl. Nomos, Baden-Baden, S 3043–3047
26.
Franke U (2013) Kommentierung Vor § 333. In: Erb V, Esser R, Franke U, Graalmann-Scheerer K, Hilger H, Ignor A (Hrsg) Löwe-Rosenberg Strafprozeßordnung Großkommentar, Bd 7, Teil 2, 26. Aufl. de Gruyter, Berlin, S 261–279
27.
Maiwald M, Rackow P (2013) Kommentierung des § 333. In: Dölling D, Duttge G, Rössner D (Hrsg) Gesamtes Strafrecht Handkommentar, 3. Aufl. Nomos, Baden-Baden, S 2901–2903
28.
29.
Kuckein JD (2008) Kommentierung Vor § 333. In: Hannich R (Hrsg) Strafprozessordnung Karlsruher Kommentar, 6. Aufl. Beck, München, S 1761–1764
30.
Barton S (1999) Die Revisionsrechtsprechung des BGH – eine empirische Untersuchung der Rechtspraxis, Luchterhand, Neuwied
31.
Statistisches Bundesamt (Hrsg) (1996) Strafgerichte 1994. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden
32.
Schmidt W (2008) Kommentierung Vor § 359. In: Hannich R (Hrsg) Strafprozessordnung Karlsruher Kommentar, 6. Aufl. Beck, München, S 1951–1957
33.
Gössel KH (2013) Kommentierung Vor § 359. In: Erb V, Esser R, Franke U, Graalmann-Scheerer K, Hilger H, Ignor A (Hrsg) Löwe-Rosenberg Strafprozeßordnung Großkommentar, Bd 7, Teil 2, 26. Aufl. de Gruyter, Berlin, S 689–757
34.
Weiler E (2013) Kommentierung des § 359. In: Hannich R (Hrsg) Strafprozessordnung Karlsruher Kommentar, 6. Aufl. Beck, München, S 2954–2960
35.
Gössel KH (2013) Kommentierung des § 359. In: Erb V, Esser R, Franke U, Graalmann-Scheerer K, Hilger H, Ignor A (Hrsg) Löwe-Rosenberg Strafprozeßordnung Großkommentar, Bd 7, Teil 2, 26. Aufl. de Gruyter, Berlin, S 757–825
36.
Schmidt W (2008) Kommentierung des § 359. In: Hannich R (Hrsg) Strafprozessordnung Karlsruher Kommentar, 6. Aufl. Beck, München, S 1958–1968
37.
Peters K (1970) Fehlerquellen im Strafprozess: eine Untersuchung der Wiederaufnahmeverfahren in der Bundesrepublik Deutschland, Bd 1: Einführung und Dokumentation. Müller, Karlsruhe
38.
Schwenn J (2012) Fehlurteile und ihre Ursachen – die Wiederaufnahme im Verfahren wegen sexuellen Missbrauchs. Strafverteidiger 12:705–711
39.
Bock M, Eschelbach R, Geipel A, Hettinger M, Röschke J, Wille F (2013) Die erneute Wiederaufnahme des Strafverfahrens. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht 13:328–345
40.
Jehle JM, Peters J (2011) Urteilsabsprachen im englischen, französischen und polnischen Strafverfahren und die deutsche Lösung im Vergleich. In: Murmann U (Hrsg) Recht ohne Regeln? Die Entformalisierung des Strafrechts. Göttinger Studien zu den Kriminalwissenschaften, Bd. 16, Universitätsverlag Göttingen, Göttingen
Metadaten
Titel
Was und wie häufig sind Fehlurteile?
– Eine Skizze
verfasst von
Prof. Dr. Dr. h.c. Jörg-Martin Jehle
Publikationsdatum
01.11.2013
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie / Ausgabe 4/2013
Print ISSN: 1862-7072
Elektronische ISSN: 1862-7080
DOI
https://doi.org/10.1007/s11757-013-0237-0

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2013

Falsche Geständnisse

  • originalarbeit

Deal und Fehlurteil

  • Originalarbeit

Aktengutachten

  • Blitzlicht

Kongresskalender

  • Kongresskalender

Autismus oder „Psychopathy“?

  • Übersicht

Merkmale eines Fehlurteils

  • Originalarbeit

Neu im Fachgebiet Psychiatrie

Gefährder können erreicht werden

Psychiatrie und Psychologie können zur Früherkennung und zum Risikomanagement bei Extremismus und Gewaltbereitschaft beitragen. Ein Gefährder-Management in der Schweiz setzt auf die Ansprechbarkeit der Risikopersonen. 

Krisen und Katastrophen ansprechen oder nicht?

Wir leben in einer Zeit, in der wir mit Nachrichten zu Krisen überschüttet werden. Das hat auch einen Einfluss auf eine laufende Psychotherapie. Gar nicht darüber reden ist keine gute Lösung.

Schizophrenie: Rückfall verhindern, Nebenwirkungen minimieren

Eine fortdauernde Therapie mit Antipsychotika kann das Rückfallrisiko bei Schizophrenie deutlich senken. Eine individuelle Dosisreduktion kann die Balance zwischen Rezidivprophylaxe und Nebenwirkungen optimieren. Doch wie weit kann die Dosis reduziert werden? 

Studie zur Psilocybin-augmentierten Psychotherapie nicht erfolgreich

Zwei deutsche Studienzentren untersuchten, ob die psychedelische Augmentation der Psychotherapie die depressiven Symptome bei Patientinnen und Patienten mit therapieresistenter Depression (TRD) verbessert. Der primäre Endpunkt wurde allerdings nicht erreicht.

Update Psychiatrie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise