Skip to main content
Erschienen in: World Journal of Surgery 1/2021

26.06.2020 | Editorial Perspective

We Asked the Experts: Breaking the Cycle of Attrition in Perioperative Academic Medicine

verfasst von: Catherine L. Chen, Jennifer M. Lucero

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 1/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

There is increasing awareness that a diverse healthcare workforce is essential for improving the nation’s health outcomes [13]. In response, academic medical centers have focused their efforts on promoting gender equity and inclusion, as well as implementing policies to support the retention and advancement of trainees and faculty who have historically been underrepresented in medicine (UIM) [24]. The value of these efforts is seen in studies that demonstrate that surgical outcomes are improved when the perioperative specialties reflect a diverse workforce [5]. Unfortunately, diversity initiatives at academic medical centers do not automatically translate into clinical leadership and executive management positions, especially in the perioperative specialties (Fig. 1) [1]. According to the AAMC [6], 31% of US medical school graduates and a weighted average of 29% of graduating residents and 31% of assistant professors in the combined fields of anesthesiology, obstetrics/gynecology, general surgery, and surgical subspecialties identify as UIM or Asian. However, the prevalence of UIM or Asian faculty drops by nearly 40% among full professors and almost 50% among department chairs, indicating that faculty of color—particularly female faculty of color—have yet to achieve parity in perioperative academic leadership. Below, we highlight two mechanisms that contribute to the persistence of racial disparities in academic leadership for the perioperative specialties: institutionalized barriers and personally mediated barriers [7].
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Abelson JS, Wong NZ, Symer M, Eckenrode G, Watkins A, Yeo HL (2018) Racial and ethnic disparities in promotion and retention of academic surgeons. Am J Surg 216:678–682CrossRef Abelson JS, Wong NZ, Symer M, Eckenrode G, Watkins A, Yeo HL (2018) Racial and ethnic disparities in promotion and retention of academic surgeons. Am J Surg 216:678–682CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Newman EA, Waljee J, Dimick JB, Mulholland MW (2019) Eliminating institutional barriers to career advancement for diverse faculty in academic surgery. Ann Surg 270:23–25CrossRef Newman EA, Waljee J, Dimick JB, Mulholland MW (2019) Eliminating institutional barriers to career advancement for diverse faculty in academic surgery. Ann Surg 270:23–25CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Diaz T, Navarro JR, Chen EH (2020) An institutional approach to fostering inclusion and addressing racial bias: implications for diversity in academic medicine. Teach Learn Med 32:110–116CrossRef Diaz T, Navarro JR, Chen EH (2020) An institutional approach to fostering inclusion and addressing racial bias: implications for diversity in academic medicine. Teach Learn Med 32:110–116CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Thompson-Burdine JA, Telem DA, Waljee JF et al (2019) Defining barriers and facilitators to advancement for women in academic surgery. JAMA Netw Open 2:e1910228CrossRef Thompson-Burdine JA, Telem DA, Waljee JF et al (2019) Defining barriers and facilitators to advancement for women in academic surgery. JAMA Netw Open 2:e1910228CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Wallis CJ, Ravi B, Coburn N, Nam RK, Detsky AS, Satkunasivam R (2017) Comparison of postoperative outcomes among patients treated by male and female surgeons: a population based matched cohort study. BMJ 359:j4366CrossRef Wallis CJ, Ravi B, Coburn N, Nam RK, Detsky AS, Satkunasivam R (2017) Comparison of postoperative outcomes among patients treated by male and female surgeons: a population based matched cohort study. BMJ 359:j4366CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Jones CP (2000) Levels of racism: a theoretic framework and a gardener’s tale. Am J Public Health 90:1212–1215CrossRef Jones CP (2000) Levels of racism: a theoretic framework and a gardener’s tale. Am J Public Health 90:1212–1215CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Pearson AR, Dovidio JF, Gaertner SL (2009) The nature of contemporary prejudice: insights from aversive racism. Soc Pers Psychol Compass 3:314–338CrossRef Pearson AR, Dovidio JF, Gaertner SL (2009) The nature of contemporary prejudice: insights from aversive racism. Soc Pers Psychol Compass 3:314–338CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Wesson DE, King TE Jr, Todd RF et al (2006) Achieving diversity in academic internal medicine: recommendations for leaders. Am J Med 119:76–81CrossRef Wesson DE, King TE Jr, Todd RF et al (2006) Achieving diversity in academic internal medicine: recommendations for leaders. Am J Med 119:76–81CrossRef
Metadaten
Titel
We Asked the Experts: Breaking the Cycle of Attrition in Perioperative Academic Medicine
verfasst von
Catherine L. Chen
Jennifer M. Lucero
Publikationsdatum
26.06.2020
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
World Journal of Surgery / Ausgabe 1/2021
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI
https://doi.org/10.1007/s00268-020-05651-7

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2021

World Journal of Surgery 1/2021 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.