Skip to main content
Erschienen in: Obesity Surgery 10/2020

24.05.2020 | Original Contributions

Weight Loss and Eating Pattern 7 Years After Sleeve Gastrectomy: Experience of a Bariatric Center of Excellence

verfasst von: Angelo Iossa, Ilenia Coluzzi, Isabella Bianca Giannetta, Gianfranco Silecchia

Erschienen in: Obesity Surgery | Ausgabe 10/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

Report the analysis from a single center series of consecutive primary sleeve gastrectomy (SG) on the factors affecting weight loss at long term.

Materials and Methods

Patients submitted to primary SG with a follow-up of 7 years were screened. Weight loss was evaluated with %excess weight loss (%EWL) and %excess BMI loss (%BMIL). Weight regain (WR) was defined as in increase of 25% of the obtained %EWL and insufficient weight loss (IWL) as loss < 50% EWL. Eating behaviors were evaluated with 7 days record (7dR). All the variables potentially affecting the weight loss were cross-matched for correlation. The study population was divided in three groups: group A (WR), group B (IWL), and group C (sustained weight loss) for comparative analysis.

Results

A total of 86 patients (21 M/65 F) with a preoperative BMI of 47.08 ± 6.15 kg/m2 were evaluated. Cumulative 7 years weight loss was as follows: 61.66 ± 22.69% EWL and 32 ± 9% EBMIL. A total of 4.6% had an IWL while 27.9% a WR. The analysis showed a significant difference among the daily calories and fats consuming, number of meals, physical activity, grazing/sweet eating habits, and adherence to follow-up (p < 0.05) between groups A and C. Cox hazard demonstrated a significant risk (p < 0.05) to WR in case of adherence to follow-up shorter than 48 months, high daily calories, and fats intake (hazard ratio (HR) range 5–9). Eight patients (9.3%) had a surgical revision.

Conclusion

Our data demonstrated that long-term results (7 years) of SG are strongly related to eating habits and patient’s behaviors.
Literatur
4.
18.
Zurück zum Zitat Alvarez V, Carrasco F, Cuevas A, et al. Mechanisms of long-term weight regain in patients undergoing sleeve gastrectomy. Nutrition. 2016;32(3):303–8.CrossRef Alvarez V, Carrasco F, Cuevas A, et al. Mechanisms of long-term weight regain in patients undergoing sleeve gastrectomy. Nutrition. 2016;32(3):303–8.CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Essayli JH, LaGrotte CA, Fink-Miller EL, et al. Patients’ reported usage of weight management skills following bariatric surgery. Obes Surg. 2018;28(2):584–8.CrossRef Essayli JH, LaGrotte CA, Fink-Miller EL, et al. Patients’ reported usage of weight management skills following bariatric surgery. Obes Surg. 2018;28(2):584–8.CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Keren D, Matter I, Lavy A. Lifestyle modification parallels to sleeve success. Obes Surg. 2014;24(5):735–40.CrossRef Keren D, Matter I, Lavy A. Lifestyle modification parallels to sleeve success. Obes Surg. 2014;24(5):735–40.CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Nicolau J, Ayalaa L, Riveraa R, et al. Postoperative grazing as a risk factor for negative outcomes after bariatric surgery. Eat Behav. 2015;18:147–50.CrossRef Nicolau J, Ayalaa L, Riveraa R, et al. Postoperative grazing as a risk factor for negative outcomes after bariatric surgery. Eat Behav. 2015;18:147–50.CrossRef
22.
Zurück zum Zitat Himpens J, Dobbeleir J, Peeters G. Long-term results of laparoscopic sleeve gastrectomy for obesity. Ann Surg. 2010;252(2):319–24.CrossRef Himpens J, Dobbeleir J, Peeters G. Long-term results of laparoscopic sleeve gastrectomy for obesity. Ann Surg. 2010;252(2):319–24.CrossRef
23.
Zurück zum Zitat Lauti M, Stevenson S, Hill AG, et al. Patient perspectives about follow-up care and weight regain following sleeve gastrectomy. Obes Surg. 2016;26(11):2724–31.CrossRef Lauti M, Stevenson S, Hill AG, et al. Patient perspectives about follow-up care and weight regain following sleeve gastrectomy. Obes Surg. 2016;26(11):2724–31.CrossRef
Metadaten
Titel
Weight Loss and Eating Pattern 7 Years After Sleeve Gastrectomy: Experience of a Bariatric Center of Excellence
verfasst von
Angelo Iossa
Ilenia Coluzzi
Isabella Bianca Giannetta
Gianfranco Silecchia
Publikationsdatum
24.05.2020
Verlag
Springer US
Erschienen in
Obesity Surgery / Ausgabe 10/2020
Print ISSN: 0960-8923
Elektronische ISSN: 1708-0428
DOI
https://doi.org/10.1007/s11695-020-04699-7

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2020

Obesity Surgery 10/2020 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.