Skip to main content
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 13/2020

15.05.2020 | Peritoneal Surface Malignancy

What Drives High Costs of Cytoreductive Surgery and HIPEC: Patient, Provider or Tumor?

verfasst von: Patrick B. Schwartz, MD, Christopher C. Stahl, MD, Kara A. Vande Walle, MD, Courtney J. Pokrzywa, MD, Linda M. Cherney Stafford, MPH, Taylor Aiken, MD, James Barrett, MD, Alexandra W. Acher, MD, Glen Leverson, PhD, Sean Ronnekleiv-Kelly, MD, Sharon M. Weber, MD, Daniel E. Abbott, MD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 13/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Introduction

Cytoreductive surgery with hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (CRS/HIPEC) is utilized for peritoneal malignancies and is associated with significant resource use. To address potentially modifiable factors contributing to excessive cost, we sought to determine predictors of high cost of care for patients undergoing CRS/HIPEC.

Methods

An institutional CRS/HIPEC database was queried for adult patients from 2014 to 2018. Cost was defined as cost for the index hospitalization, and high-cost cases were defined as > 75th percentile for cost. Bivariate analyses for cost were performed, and all significant tumor, patient, and surgeon-specific variables were entered in a linear regression for cost. A separate linear regression was performed for length of stay (LOS).

Results

In total, 59 patients underwent 61 CRS/HIPEC procedures. The median direct variable cost was $20,509 (16,395–25,240). Median length of stay (LOS) was 8 (7–11.5) days and ICU stay was 1 (1–1.5) day. LOS, length of ICU stay and operative time were predictive of cost. Factors associated with increased LOS were Clavien-Dindo grade II complications and ostomy creation. Patient-related factors, including age and BMI, tumor-related factors, such as PCI and CCR, and surgeon were not predictive of cost nor LOS.

Discussion

Our results, the first to identify predictors of high cost of CRS/HIPEC-related care in the US, reveal cost was largely related to length and intensity of care. In turn, these drivers were influenced by complications and operative factors. Future work will focus on identifying an appropriate ERAS protocol following CRS/HIPEC and selection of those patients that may avoid routine ICU admission.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Bushati M, Rovers KP, Sommariva A, et al. The current practice of cytoreductive surgery and HIPEC for colorectal peritoneal metastases: results of a worldwide web-based survey of the Peritoneal Surface Oncology Group International (PSOGI). Eur J Surg Oncol J Eur Soc Surg Oncol Br Assoc Surg Oncol. 2018;44(12):1942–1948. https://doi.org/10.1016/j.ejso.2018.07.003CrossRef Bushati M, Rovers KP, Sommariva A, et al. The current practice of cytoreductive surgery and HIPEC for colorectal peritoneal metastases: results of a worldwide web-based survey of the Peritoneal Surface Oncology Group International (PSOGI). Eur J Surg Oncol J Eur Soc Surg Oncol Br Assoc Surg Oncol. 2018;44(12):1942–1948. https://​doi.​org/​10.​1016/​j.​ejso.​2018.​07.​003CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Sugarbaker PH, Ronnett BM, Archer A, et al. Pseudomyxoma peritonei syndrome. Adv Surg. 1996;30:233–280.PubMed Sugarbaker PH, Ronnett BM, Archer A, et al. Pseudomyxoma peritonei syndrome. Adv Surg. 1996;30:233–280.PubMed
5.
Zurück zum Zitat Naffouje SA, O’Donoghue C, Salti GI. Evaluation of cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy in a community setting: a cost-utility analysis of a hospital’s initial experience and reflections on the health care system. J Surg Oncol. 2016;113(5):544–547. https://doi.org/10.1002/jso.24162CrossRefPubMed Naffouje SA, O’Donoghue C, Salti GI. Evaluation of cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy in a community setting: a cost-utility analysis of a hospital’s initial experience and reflections on the health care system. J Surg Oncol. 2016;113(5):544–547. https://​doi.​org/​10.​1002/​jso.​24162CrossRefPubMed
6.
9.
Zurück zum Zitat Taheri PA, Butz D, Griffes LC, Morlock DR, Greenfield LJ. Physician Impact on the Total Cost of Care. Ann Surg. 2000;231(3):432–435.CrossRef Taheri PA, Butz D, Griffes LC, Morlock DR, Greenfield LJ. Physician Impact on the Total Cost of Care. Ann Surg. 2000;231(3):432–435.CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Tentes AA, Pallas N, Korakianitis O, et al. The cost of cytoreductive surgery and perioperative intraperitoneal chemotherapy in the treatment of peritoneal malignancy in one Greek institute. J BUON Off J Balk Union Oncol. 2012;17(4):776–780. Tentes AA, Pallas N, Korakianitis O, et al. The cost of cytoreductive surgery and perioperative intraperitoneal chemotherapy in the treatment of peritoneal malignancy in one Greek institute. J BUON Off J Balk Union Oncol. 2012;17(4):776–780.
16.
Zurück zum Zitat Stiles ZE, Hinkle NM, Munene G, Dickson PV, Davidoff AM, Deneve JL. The Impact of Ostomy Creation after Cytoreduction and Hyperthermic Intraperitoneal Chemotherapy in a Newly Established Peritoneal Malignancy Program. Am Surg. 2018;84(6):776–782.CrossRef Stiles ZE, Hinkle NM, Munene G, Dickson PV, Davidoff AM, Deneve JL. The Impact of Ostomy Creation after Cytoreduction and Hyperthermic Intraperitoneal Chemotherapy in a Newly Established Peritoneal Malignancy Program. Am Surg. 2018;84(6):776–782.CrossRef
Metadaten
Titel
What Drives High Costs of Cytoreductive Surgery and HIPEC: Patient, Provider or Tumor?
verfasst von
Patrick B. Schwartz, MD
Christopher C. Stahl, MD
Kara A. Vande Walle, MD
Courtney J. Pokrzywa, MD
Linda M. Cherney Stafford, MPH
Taylor Aiken, MD
James Barrett, MD
Alexandra W. Acher, MD
Glen Leverson, PhD
Sean Ronnekleiv-Kelly, MD
Sharon M. Weber, MD
Daniel E. Abbott, MD
Publikationsdatum
15.05.2020
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 13/2020
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-020-08583-7

Weitere Artikel der Ausgabe 13/2020

Annals of Surgical Oncology 13/2020 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.