Skip to main content
Erschienen in: gynäkologie + geburtshilfe 5/2015

20.10.2015 | Fortbildung

ETT versus NIPT

Wird das Ersttrimesterscreening noch gebraucht?

verfasst von: Prof. Dr. med. Josef Wisser

Erschienen in: gynäkologie + geburtshilfe | Ausgabe 5/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Immer dann, wenn ein neues Testverfahren verfügbar wird, stellt sich die Frage nach der Notwendigkeit der bisher geübten Teststrategie. Um die Themenfrage möglichst objektiv beantworten zu können, muss die Qualität der zu beurteilenden Testverfahren verglichen werden — dies soll im Folgenden zwischen Ersttrimesterscreening und nicht invasiven Pränataltests geschehen.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Nicolaides K.H. Screening for fetal aneuploidies at 11 to 13 weeks. Prenat Diagn, 2011. 31(1): 7–15.CrossRefPubMed Nicolaides K.H. Screening for fetal aneuploidies at 11 to 13 weeks. Prenat Diagn, 2011. 31(1): 7–15.CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Benn P. et al. Position statement from the Chromosome Abnormality Screening Committee on behalf of the Board of the International Society for Prenatal Diagnosis. Prenat Diagn, 2015. 35(8): 725–34.CrossRefPubMed Benn P. et al. Position statement from the Chromosome Abnormality Screening Committee on behalf of the Board of the International Society for Prenatal Diagnosis. Prenat Diagn, 2015. 35(8): 725–34.CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Norton M.E. et al. Cell-free DNA analysis for noninvasive examination of trisomy. N Engl J Med, 2015. 372(17): 1589–97.CrossRefPubMed Norton M.E. et al. Cell-free DNA analysis for noninvasive examination of trisomy. N Engl J Med, 2015. 372(17): 1589–97.CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Gregg A.R. et al. Noninvasive prenatal screening by next-generation sequencing. Annu Rev Genomics Hum Genet, 2014. 15: 327–47.CrossRefPubMed Gregg A.R. et al. Noninvasive prenatal screening by next-generation sequencing. Annu Rev Genomics Hum Genet, 2014. 15: 327–47.CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Abele H. et al. First trimester ultrasound screening for Down syndrome based on maternal age, fetal nuchal translucency and different combinations of the additional markers nasal bone, tricuspid and ductus venosus flow. Prenat Diagn, 2015. Abele H. et al. First trimester ultrasound screening for Down syndrome based on maternal age, fetal nuchal translucency and different combinations of the additional markers nasal bone, tricuspid and ductus venosus flow. Prenat Diagn, 2015.
6.
Zurück zum Zitat Van Mieghem T., A. Hindryckx, and K. Van Calsteren. Early fetal anatomy screening: who, what, when and why? Curr Opin Obstet Gynecol, 2015. 27(2): 143–50. Van Mieghem T., A. Hindryckx, and K. Van Calsteren. Early fetal anatomy screening: who, what, when and why? Curr Opin Obstet Gynecol, 2015. 27(2): 143–50.
7.
Zurück zum Zitat Chen F.C. et al. Detection of Spina Bifida by First Trimester Screening - Results of the Prospective Multicenter Berlin IT-Study. Ultraschall Med. 2015. Chen F.C. et al. Detection of Spina Bifida by First Trimester Screening - Results of the Prospective Multicenter Berlin IT-Study. Ultraschall Med. 2015.
8.
Zurück zum Zitat Clur S.A., J. Ottenkamp, and C.M. Bilardo. The nuchal translucency and the fetal heart: a literature review. Prenat Diagn. 2009. 29(8): 739–48.CrossRefPubMed Clur S.A., J. Ottenkamp, and C.M. Bilardo. The nuchal translucency and the fetal heart: a literature review. Prenat Diagn. 2009. 29(8): 739–48.CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Nicolaides K.H. Turning the pyramid of prenatal care. Fetal Diagn Ther. 2011. 29(3): 183–96.CrossRefPubMed Nicolaides K.H. Turning the pyramid of prenatal care. Fetal Diagn Ther. 2011. 29(3): 183–96.CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat 1O’Gorman N. et al. Competing risks model in screening for preeclampsia by maternal factors and biomarkers at 11-13 weeks’ gestation. Am J Obstet Gynecol. 2015. 1O’Gorman N. et al. Competing risks model in screening for preeclampsia by maternal factors and biomarkers at 11-13 weeks’ gestation. Am J Obstet Gynecol. 2015.
11.
Zurück zum Zitat Committee Opinion No. 638: First-Trimester Risk Assessment for Early-Onset Preeclampsia. Obstet Gynecol. 2015. 126(3): e25-7. Committee Opinion No. 638: First-Trimester Risk Assessment for Early-Onset Preeclampsia. Obstet Gynecol. 2015. 126(3): e25-7.
Metadaten
Titel
ETT versus NIPT
Wird das Ersttrimesterscreening noch gebraucht?
verfasst von
Prof. Dr. med. Josef Wisser
Publikationsdatum
20.10.2015
Verlag
Urban & Vogel
Erschienen in
gynäkologie + geburtshilfe / Ausgabe 5/2015
Print ISSN: 1439-3557
Elektronische ISSN: 2196-6435
DOI
https://doi.org/10.1007/s15013-015-0788-6

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2015

gynäkologie + geburtshilfe 5/2015 Zur Ausgabe

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.