nach oben

Rechtsmedizin

Erschienen in:

09.03.2018 | CME

Y‑chromosomale STR-Analyse in der forensischen Praxis

verfasst von: Prof. Dr. L. Roewer, S. Willuweit

Erschienen in: Rechtsmedizin | Ausgabe 2/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hauptanwendungsgebiet der Y‑chromosomalen DNA-Analysen ist die Identifizierung männlicher Spurenleger in Mischungen weiblicher und männlicher DNA, wie sie v. a. bei Sexualstraftaten auftreten. Die Y‑STR-Analyse (Y‑STR: „Y‑chromosomal short tandem repeat“) dient zur Sicherung von DNA-Beweisen, wenn die konventionelle autosomale STR-Analyse ergebnislos bleibt. Im Zuge des novellierten § 81 StPO können Y‑STRs zum Nachweis der Verwandtschaft zwischen männlichen Personen ersten bis dritten Grades genutzt werden. Wie für jede DNA-Identifizierung ist für Y‑STR-Ergebnisse die biostatistische Bewertung erforderlich. Mithilfe einer forensischen Populationsdatenbank wie die Y‑Chromosome Haplotype Reference Database (YHRD) wird die Haplotyphäufigkeit in relevanten Bezugsgruppen berechnet. Dies ist Voraussetzung zur Quantifizierung des Beweiswerts einer Übereinstimmung von Y‑STR-Profilen zwischen Personen. Der Beitrag geht auf technische und statistische Aspekte der Begutachtung Y‑chromosomaler Befunde ein und ergänzt die „Empfehlungen zur biostatistischen Bewertung von Y‑chromosomalen DNA-Befunden“ im vorliegenden Heft.

Modelliert man übereinstimmende Haplotypen in der Datenbank als „Erfolge“ und nichtübereinstimmende entsprechend als „Misserfolge“ und nimmt die Datenbank als eine Stichprobe aus der größeren Gesamtmenge an, so bildet das Verhältnis zwischen „Erfolgen“ und „Misserfolgen“ bei verschiedenen Wiederholung dieser Modellierung auf Grundlage verschiedener, aber gleich großer Stichproben eine Binomialverteilung. Das 95 %-Konfidenzintervall für die Erfolgswahrscheinlichkeit gibt nun einen Bereich an, in dem im Durchschnitt in 95 aus 100 verschiedenen, aber gleich großen Stichproben die wahre Erfolgswahrscheinlichkeit liegt. Der Wert für das 95 %-Konfidenzintervall darf hier nicht durch Näherung auf Grundlage der Normalverteilung erfolgen, sondern muss exakt durch das sog. Clopper-Pearson-Intervall [35] berechnet werden.

Sullivan KM, Mannucci A, Kimpton CP et al (1993) A rapid and quantitative DNA sex test: fluorescence-based PCR analysis of X‑Y homologous gene amelogenin. BioTechniques 15(4):636–638PubMed

Poznik GD, Xue Y, Mendez FL et al (2016) Punctuated bursts in human male demography inferred from 1,244 worldwide Y‑chromosome sequences. Nat Genet 48(6):593–599CrossRef

Willems T, Gymrek M, Poznik GD et al (2016) Population-scale sequencing data enable precise estimates of Y‑STR mutation rates. Am J Hum Genet 98(5):919–933CrossRef

Roewer L (2009) Y chromosome STR typing in crime casework. Forensic Sci Med Pathol 5(2):77–84CrossRef

Kayser M (2017) Forensic use of Y‑chromosome DNA. Hum Genet 136:621–635CrossRef

Kayser M, Caglià A, Corach D et al (1997) Evaluation of Y‑chromosomal STRs: a multicenter study. Int J Legal Med 110(3):125–133, 141–9CrossRef

Antão-Sousa S, Sánchez-Diz P, Abovich M et al (2017) Mutation rates and segregation data on 16 Y‑STRs: an update to previous GHEP-ISFG studies. Forensic Sci Int Genet Suppl Ser 6:e601–e602CrossRef

Alghafri R, Goodwin W, Ralf A et al (2015) A novel multiplex assay for simultaneously analysing 13 rapidly mutating Y‑STRs. Forensic Sci Int Genet 17:91–98CrossRef

Ballantyne KN, Keerl V, Wollstein A et al (2012) A new future of forensic Y‑chromosome analysis: rapidly mutating Y‑STRs for differentiating male relatives and paternal lineages. Forensic Sci Int Genet 6(2):208–218CrossRef

10.

Vuichard S, Borer U, Bottinelli M et al (2011) Differential DNA extraction of challenging simulated sexual-assault samples: a Swiss collaborative study. Investig Genet 2:11CrossRef

11.

Ruano G, Brash DE, Kidd KK (1991) PCR: the first few cycles. Amplifications 7:1–4

12.

Purps J, Geppert M, Nagy M et al (2015) Validation of a combined autosomal/Y-chromosomal STR approach for analyzing typical biological stains in sexual-assault cases. Forensic Sci Int Genet 19:238–242CrossRef

13.

Malsom S, Flanagan N, McAlister C et al (2009) The prevalence of mixed profiles in fingernail samples taken from couples who co-habit using autosomal and Y‑STRs. Forensic Sci Int Genet 3(2):57–62CrossRef

14.

Mayntz-Press KA, Sims LM, Hall A et al (2008) Y‑STR profiling in extended interval (〉 or = 3 days) postcoital cervicovaginal samples. J Forensic Sci 53(2):342–348CrossRef

15.

McDonald A, Jones E, Lewis J et al (2015) Y‑STR analysis of digital and/or penile penetration cases with no detected spermatozoa. Forensic Sci Int Genet 15:84–89CrossRef

16.

Sibille I, Duverneuil C, Lorin de la Grandmaison G et al (2002) Y‑STR DNA amplification as biological evidence in sexually assaulted female victims with no cytological detection of spermatozoa. Forensic Sci Int 125(2–3):212–216CrossRef

17.

Johnson CL, Giles RC, Warren JH et al (2005) Analysis of non-suspect samples lacking visually identifiable sperm using a Y-STR 10-plex. J Forensic Sci 50(5):1116–1118CrossRef

18.

Prinz M, Ishii A, Coleman A et al (2001) Validation and casework application of a Y chromosome specific STR multiplex. Forensic Sci Int 120(3):177–188CrossRef

19.

Tobe SS, Dennany L, Vennemann M (2015) An assessment of the subjectivity of sperm scoring. Forensic Sci Int 251:83–86CrossRef

20.

Christian CW, Lavelle JM, De Jong AR et al (2000) Forensic evidence findings in prepubertal victims of sexual assault. Pediatrics 106:100–104CrossRef

21.

Caliebe A, Krawczak M (2016) Probability and likelihood. In: Amorim A, Budowle B (Hrsg) Handbook of forensic genetics. World Scientific Publishing Europe Lda, London, S 61–78CrossRef

22.

Butler JM (2015) Lineage Marker statistics. In: Advanced topics in forensic DNA typing; interpretation. Elsevier, Amsterdam

23.

Willuweit S, Roewer L, International Forensic Y Chromosome User Group (2007) Y chromosome haplotype reference database (YHRD): update. Forensic Sci Int Genet 1(2):83–87CrossRef

24.

Roewer L, Parson W (2013) Internet accessible population databases: YHRD and EMPOP. In: Siegel JA, Saukko PJ (Hrsg) Encyclopedia of Forensic Sciences, 2. Aufl. Bd. 1. Academic Press, Waltham, S 357–364CrossRef

25.

Willuweit S, Roewer L (2015) The new Y Chromosome Haplotype Reference Database. Forensic Sci Int Genet 15:43–48CrossRef

26.

Roewer L (2016) The Y‑chromosome Haplotype Reference Database (YHRD) – publicly available reference and research datasets for the forensic interpretation of Y‑chromosome STR profiles. In: Amorim A, Budowle B (Hrsg) Handbook of forensic genetics. World Scientific Publishing Europe Lda, London, S 231–248CrossRef

27.

Purps J, Siegert S, Willuweit S et al (2014) A global analysis of Y‑chromosomal haplotype diversity for 23 STR loci. Forensic Sci Int Genet 12:12–23CrossRef

28.

Gusmão L, Butler JM, Linacre A et al (2017) Revised guidelines for the publication of genetic population data. Forensic Sci Int Genet 30:160–163CrossRef

29.

Parson W, Roewer L (2010) Publication of population data of linearly inherited DNA markers in the International Journal of Legal Medicine. Int J Legal Med 124(5):505–509CrossRef

30.

Roewer L, Croucher PJ, Willuweit S et al (2005) Signature of recent historical events in the European Y‑chromosomal STR haplotype distribution. Hum Genet 116(4):279–291CrossRef

31.

Diaz-Lacava A, Walier M, Willuweit S et al (2011) Geostatistical inference of main Y‑STR haplotype groups in Europe. Forensic Sci Int Genet 5(2):91–94CrossRef

32.

Nothnagel M, Fan G, Guo F et al (2017) Revisiting the male genetic landscape of China: a multi-center study of almost 38,000 Y‑STR haplotypes. Hum Genet 136(5):485–497CrossRef

33.

Jobling MA, Tyler-Smith C (2003) The human Y chromosome: an evolutionary marker comes of age. Nat Rev Genet 4(8):598–612CrossRef

34.

Willuweit S, Anslinger K, Bäßler G, Eckert M et al (2018) Gemeinsame Empfehlungen der Projektgruppe „Biostatistische DNA-Berechnungen“ und der Spurenkommission zur biostatistischen Bewertung von Y‑chromosomalen DNA-Befunden. Rechtsmedizin. https://doi.org/10.1007/s00194-018-0244-8 CrossRef

35.

Clopper CJ, Pearson ES (1934) The use of confidence or fiducial limits illustrated in the case of the binomial. Biometrika 26:404–413CrossRef

36.

Brenner CH (2010) Fundamental problem of forensic mathematics – the evidential value of a rare haplotype. Forensic Sci Int Genet 4:281–291CrossRef

37.

Andersen MM, Eriksen PS, Morling N (2013) The discrete Laplace exponential family and estimation of Y‑STR haplotype frequencies. J Theor Biol 329:39–51CrossRef

38.

Roewer L, Kayser M, de Knijff P, Anslinger K, Betz A, Caglià A, Corach D, Füredi S, Henke L, Hidding M, Kärgel HJ, Lessig R, Nagy M, Pascali VL, Parson W, Rolf B, Schmitt C, Szibor R, Teifel-Greding J, Krawczak M (2000) A new method for the evaluation of matches in non-recombining genomes: application to Y‑chromosomal short tandem repeat (STR) haplotypes in European males. Forensic Sci Int 114(1):31–43CrossRef

39.

Krawczak M (2001) Forensic evaluation of Y‑STR haplotype matches: a comment. Forensic Sci Int 118(2–3):114–115CrossRef

40.

Willuweit S, Caliebe A, Andersen MM, Roewer L (2011) Y‑STR frequency surveying method: a critical reappraisal. Forensic Sci Int Genet 5(2):84–90CrossRef

41.

Andersen MM, Eriksen PS, Morling N (2013) A gentle introduction to the discrete Laplace method for estimating Y‑STR haplotype frequencies. arXiv 1304.2129v4

42.

Andersen MM, Caliebe A, Jochens A, Willuweit S, Krawczak M (2013) Estimating trace-suspect match probabilities for singleton Y‑STR haplotypes using coalescent theory. Forensic Sci Int Genet 7(2):264–271CrossRef

43.

Kimura M, Ohta T (1978) Stepwise mutation model and distribution of allelic frequencies in a finite population. Proc Natl Acad Sci USA 75(6):2868–2872CrossRef

Titel: Y‑chromosomale STR-Analyse in der forensischen Praxis
verfasst von: Prof. Dr. L. Roewer
S. Willuweit
Publikationsdatum: 09.03.2018
Verlag: Springer Medizin
Erschienen in: Rechtsmedizin / Ausgabe 2/2018
Print ISSN: 0937-9819
Elektronische ISSN: 1434-5196
DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-018-0229-7

Neu im Fachgebiet Rechtsmedizin

01.04.2024 | Forensische Traumatologie | CME

Springer Medizin

Y‑chromosomale STR-Analyse in der forensischen Praxis

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Rechtsmedizin

Theoretische Grundlagen von Explosionen und Explosionsverletzungen

Auswirkungen vorgeschalteter Laborprozesse auf die Digitalisierung histologischer Schnittpräparate

Knochenmarkhistologie bei Zytopenien

Herausforderungen der Automation bei der quantitativen Auswertung von Leberbiopsien

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2018

Gemeinsame Empfehlungen der Projektgruppe „Biostatistische DNA-Berechnungen“ und der Spurenkommission zur biostatistischen Bewertung von Y‑chromosomalen DNA-Befunden

Assistierter Suizid und Sterbehilfe in einer alternden Gesellschaft

Welche Konsequenzen ergeben sich für die Analyse der mechanischen Abläufe einer HWS-Distorsion?

Die Beschreibung der Schweregrade hat keine Konsequenz für die Analyse der mechanischen Abläufe

Palliativversorgung statt Lebensverkürzung

Medikamente und toxische Substanzen in der Sterbehilfe

Neu im Fachgebiet Rechtsmedizin

Theoretische Grundlagen von Explosionen und Explosionsverletzungen

Auswirkungen vorgeschalteter Laborprozesse auf die Digitalisierung histologischer Schnittpräparate

Knochenmarkhistologie bei Zytopenien

Herausforderungen der Automation bei der quantitativen Auswertung von Leberbiopsien