nach oben

Der Freie Zahnarzt

Erschienen in:

03.04.2023 | Zahnmedizinische Implantatprothetik | Fortbildung

Abnehmbare Prothetik auf Implantaten

verfasst von: Dr. Ayse Mathey, Frank Bischof, Samir Abou-Ayash

Erschienen in: Der Freie Zahnarzt | Ausgabe 4/2023

zum CME-Kurs Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Verwendung von Implantaten zur Stabilisierung von abnehmbarem Zahnersatz hat sich sowohl bei teilbezahnten als auch bei zahnlosen Patienten etabliert und ist aus der heutigen Zahnmedizin kaum mehr wegzudenken. Die Kombination von Zähnen und Implantaten mittels einer Teilprothese ist eine evidenzbasierte und vorhersagbare Behandlungsvariante.

Insbesondere bei teilbezahnten Patienten mit einem geringen Restzahnbestand und zahnlosen Patienten sind Implantate zum Erhalt der oralen Funktion essenziell. In diesem Beitrag werden die empfohlenen abnehmbaren Behandlungskonzepte im zahnlosen Ober- und Unterkiefer sowie die verschiedenen Verankerungsmöglichkeiten von abnehmbaren implantatgetragenen Rekonstruktionen beschrieben.

Schneider C, Zemp E, Zitzmann NU (2017) Oral health improvements in Switzerland over 20 years. Eur J Oral Sci 125(1):55-62

Jordan RA, Micheelis W (2016) Fünfte Deutsche Mundgesundheitsstudie (DMS V). Deutscher Zahnärzte Verlag DÄV. Materialienreihe, Band 35

Dhingra K (2012) Oral rehabilitation considerations for partially edentulous periodontal patients. J Prosthodont 21(6):494-513

Vermeulen AH, Keltjens HM, van't Hof MA, Kayser AF (1996) Ten-year evaluation of removable partial dentures: survival rates based on retreatment, not wearing and replacement. J Prosthet Dent 76(3):267-272

Park JH, Lee JY, Shin SW, Kim HJ (2020) Effect of conversion to implant-assisted removable partial denture in patients with mandibular Kennedy classification: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implants Res 31(4):360-373

Enkling N, Nauli J, Kraus D, Wittneben JG, Schimmel M, Abou-Ayash S (2021) Short strategic implants for mandibular removable partial dentures: one-year results from a pilot randomized crossover abutment type study. Clin Oral Implants Res 32(10):1176-1189

Zancope K, Abrao GM, Karam FK, Neves FD (2015) Placement of a distal implant to convert a mandibular removable Kennedy class I to an implant-supported partial removable Class III dental prosthesis: a systematic review. J Prosthet Dent 113(6):528-533 e3

Molinero-Mourelle P, Bischof F, Yilmaz B, Schimmel M, Abou-Ayash S (2022) Clinical performance of tooth implant-supported removable partial dentures: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Investig 26(10):6003-6014

Verma R, Joda T, Bragger U, Wittneben JG (2013) A systematic review of the clinical performance of tooth-retained and implant-retained double crown prostheses with a follow-up of >/= 3 years. J Prosthodont 22(1):2-12

10.

Douglass CW, Watson AJ (2002) Future needs for fixed and removable partial dentures in the United States. J Prosthet Dent 87(1):9-14

11.

Allen PF, McMillan AS (2003) A longitudinal study of quality of life outcomes in older adults requesting implant prostheses and complete removable dentures. Clin Oral Implants Res 14(2):173-179

12.

Zembic A, Wismeijer D (2014) Patient-reported outcomes of maxillary implant-supported overdentures compared with conventional dentures. Clin Oral Implants Res 25(4):441-450

13.

Kern JS, Kern T, Wolfart S, Heussen N (2016) A systematic review and meta-analysis of removable and fixed implant-supported prostheses in edentulous jaws: post-loading implant loss. Clin Oral Implants Res 27(2):174-195

14.

Kern J-S, Wolfart S et al (2020) Implantatprothetische Versorgung des zahnlosen Oberkiefers (S3 -Leitlinie, Version 3.0)

15.

Feine JS, Carlsson GE, Awad MA, Chehade A, Duncan WJ, Gizani S et al (2002) The McGill consensus statement on overdentures. Mandibular two-implant overdentures as first choice standard of care for edentulous patients. Gerodontology 19(1):3-4

16.

Abou-Ayash S, von Maltzahn N, Passia N, Freitag-Wolf S, Reissmann DR, Luthardt RG et al (2020) Stabilizing mandibular complete dentures by a single midline implant-influence on quality of life: 2-year results from a randomized clinical trial comparing different loading protocols. Clin Oral Investig 24(2):927-935

17.

Passia N, Chaar MS, Krummel A, Nagy A, Freitag-Wolf S, Ali S et al (2022) Influence of the number of implants in the edentulous mandible on chewing efficacy and oral health-related quality of life - a within-subject design study. Clin Oral Implants Res 33(10):1030-1037

18.

Hartmann R, Bandeira A, Araujo SC, Bragger U, Schimmel M, Leles CR (2020) A parallel 3-group randomised clinical trial comparing different implant treatment options for the edentulous mandible: 1-year effects on dental patient-reported outcomes and chewing function. J Oral Rehabil 47(10):1264-1277

19.

Tahmaseb A, Wu V, Wismeijer D, Coucke W, Evans C (2018) The accuracy of static computer-aided implant surgery: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implants Res 29[Suppl 16]:416-435

20.

Zitzmann NU, Marinello CP (1999) Treatment plan for restoring the edentulous maxilla with implant-supported restorations: removable overdenture versus fixed partial denture design. J Prosthet Dent 82(2):188-196

21.

Arisan V, Karabuda CZ, Ozdemir T (2010) Implant surgery using bone- and mucosa-supported stereolithographic guides in totally edentulous jaws: surgical and post-operative outcomes of computer-aided vs. standard techniques. Clin Oral Implants Res 21(9):980-988

22.

Bratu E, Chan HL, Mihali S, Karancsi O, Bratu DC, Fu JH et al (2014) Implant survival rate and marginal bone loss of 6-mm short implants: a 2-year clinical report. Int J Oral Maxillofac Implants 29(6):1425-1428

23.

Papaspyridakos P, De Souza A, Vazouras K, Gholami H, Pagni S, Weber HP (2018) Survival rates of short dental implants (</=6 mm) compared with implants longer than 6 mm in posterior jaw areas: a meta-analysis. Clin Oral Implants Res29[Suppl 16]:8-20

24.

Jung RE, Al-Nawas B, Araujo M, Avila-Ortiz G, Barter S, Brodala N et al (2018) Group 1 ITI Consensus Report: The influence of implant length and design and medications on clinical and patient-reported outcomes. Clin Oral Implants Res 29[Suppl 16]:69-77

25.

Gulje F, Raghoebar GM, Ter Meulen JW, Vissink A, Meijer HJ (2012) Mandibular overdentures supported by 6-mm dental implants: a 1-year prospective cohort study. Clin Implant Dent Relat Res 14[Suppl 1]:e59-66

26.

Enkling N, Thanendrarajah T, Mathey A, Janner S, Schimmel M, Abou-Ayash S (2022) Soft loading protocol of short strategic implants in posterior mandibles supporting removable bilateral free-end prostheses: 1-year results of a prospective cohort study. Int J Prosthodont

27.

Schiegnitz E, Al-Nawas B (2018) Narrow-diameter implants: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implants Res 29[Suppl 16]:21-40

28.

Schimmel M, Müller F, Suter VG, Buser D, Abou-Ayash S, Srinivasan M (2021) Implantatprothetische Versorgung älterer zahnloser Patienten. Implantologie 29(1):7-23

29.

Al Jaghsi A, Heinemann F, Biffar R, Mundt T (2021) Immediate versus delayed loading of strategic mini-implants under existing removable partial dentures: patient satisfaction in a multi-center randomized clinical trial. Clin Oral Investig 25(1):255-264

30.

Enkling N, Moazzin R, Geers G, Kokoschka S, Abou-Ayash S, Schimmel M (2020) Clinical outcomes and bone-level alterations around one-piece mini dental implants retaining mandibular overdentures: 5-year follow-up of a prospective cohort study. Clin Oral Implants Res 31(6):549-556

31.

Abou-Ayash S, Enkling N, Srinivasan M, Haueter M, Worni A, Schimmel M (2019) Evolution of in vivo assessed retention forces in one-piece mini dental implant-retained mandibular overdentures: 5-year follow-up of a prospective clinical trial. Clin Implant Dent Relat Res 21(5):968-976

Titel: Abnehmbare Prothetik auf Implantaten
verfasst von: Dr. Ayse Mathey
Frank Bischof
Samir Abou-Ayash
Publikationsdatum: 03.04.2023
Verlag: Springer Medizin
Schlagwort: Zahnmedizinische Implantatprothetik
Erschienen in: Der Freie Zahnarzt / Ausgabe 4/2023
Print ISSN: 0340-1766
Elektronische ISSN: 2190-3824
DOI: https://doi.org/10.1007/s12614-023-1138-z

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

22.09.2023 | Zahnärztliche Implantologie | Nachrichten

Newsletter bestellen

Impuls - Die Nachhaltigkeitsinitiative von Springer Medizin

Springer Medizin

Abnehmbare Prothetik auf Implantaten

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

Neue S3-Leitlinie zur implantologischen 3D-Röntgendiagnostik

Mundhöhlenkrebs: Frühzeitige chirurgische Behandlung erhöht Überlebenschance deutlich

Damoklesschwert Fachkräftemangel: Wo sollen die künftigen MFA herkommen?

Wer Arzttermine nicht absagt, handelt im Extremfall gemeingefährlich

Newsletter

Impuls - Die Nachhaltigkeitsinitiative von Springer Medizin

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2023

Dauerfristverlängerung - was ist das?

Eigenbedarf braucht triftige Gründe

Werte ins richtige Licht rücken

Zahnmedizin studieren: Wer gibt sich das noch?

Werbung unter falschen Versprechungen

Ist eine Honorarvereinbarung bei falscher Gebührennummer ungültig?

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

Neue S3-Leitlinie zur implantologischen 3D-Röntgendiagnostik

Mundhöhlenkrebs: Frühzeitige chirurgische Behandlung erhöht Überlebenschance deutlich

Damoklesschwert Fachkräftemangel: Wo sollen die künftigen MFA herkommen?

Wer Arzttermine nicht absagt, handelt im Extremfall gemeingefährlich

Newsletter