Skip to main content
Erschienen in: Die Ophthalmologie 9/2019

25.01.2019 | Untersuchungen der Augen | Originalien

Zeiterfassung in ophthalmologischen klinischen Studien. Eine multizentrische Feldstudie

verfasst von: D. Böhringer, Dr. D. Goos, T. Ach, N. Feltgen, M. Fleckenstein, T. Kohnen, K. Lorenz, A. Pielen, G. Spital, B. Wilhelm, S. Böhringer, T. Reinhard, Arbeitsgemeinschaft DOG – Klinische Studienzentren

Erschienen in: Die Ophthalmologie | Ausgabe 9/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

In klinischen Studien bestehen im Vergleich zur klinischen Routine höhere Anforderungen, was einen zeitlichen Mehraufwand bedingt. Ziel dieser Arbeit ist die vollumfängliche Zeiterfassung an den deutschen ophthalmologischen Studienzentren.

Methoden

Mit 3 Fragebögen wurden bei den Mitgliedern der „Arbeitsgemeinschaft DOG Klinische Studienzentren“ der geschätzte Zeitaufwand für die studienbezogenen Tätigkeiten, für die Administration und prospektiv die tatsächliche Verwendung der Arbeitszeit abgefragt. Für Letzteres wurde von jedem Mitarbeiter 3 Wochen lang zu jeder vollen Stunde ein Fragebogen ausgefüllt („work sampling“).

Ergebnisse

Die Fragebögen wurden von 9 der 11 angefragten Zentren ausgefüllt. Insgesamt wurden 5504 Arbeitsstunden protokolliert. An einem durchschnittlichen Arbeitstag betrug der mittlere Aufwand für Dokumentation und Administration jeweils 4 h. Signifikant waren auch operative Eingriffe (2,8 h), augenärztliche Untersuchungen (2,5 h) und Einwilligungsgespräche (1,5 h). Die protokollierte Dauer von Visusmessung, Einwilligung und Dokumentationen passte gut zu den Angaben aus den Fragebögen. Operative Eingriffe, augenärztliche Untersuchungen und die Handhabung von Bioproben wurden in der Dauer unterschätzt.

Diskussion

Ein erheblicher Teil des Zeitaufwandes fällt für Dokumentation an. Administrative Aufgaben sind ähnlich bedeutsam. Der überraschend hohe Zeitbedarf für operative Eingriffe, Untersuchungen und Handhabung von Bioproben resultiert wahrscheinlich aus Tätigkeiten zur Vor- und Nachbereitung, was im Kontext einer Vollkostenrechnung berücksichtigt werden muss. Viele administrative Tätigkeiten lassen sich zudem nicht ausreichend über „case payments“ abbilden, sodass Zusatzvergütungen für den kostendeckenden Betrieb eines ophthalmologischen Studienzentrums erforderlich sind.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft (DOG) (2018) Empfehlungen der DOG für die Planung klinischer Studien im Auftrag Dritter. Klin Monbl Augenheilkd 235:940–944CrossRef Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft (DOG) (2018) Empfehlungen der DOG für die Planung klinischer Studien im Auftrag Dritter. Klin Monbl Augenheilkd 235:940–944CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Dong LM, Marsh MJ, Hawkins BS (2003) Measurement and analysis of visual acuity in multicenter randomized clinical trials in the United States: findings from a survey. Ophthalmic Epidemiol 10:149–165CrossRefPubMed Dong LM, Marsh MJ, Hawkins BS (2003) Measurement and analysis of visual acuity in multicenter randomized clinical trials in the United States: findings from a survey. Ophthalmic Epidemiol 10:149–165CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Goos D, Böhringer D (2015) Clinical research in ophthalmology: medical prerequisites. Ophthalmologe 112:494–497CrossRefPubMed Goos D, Böhringer D (2015) Clinical research in ophthalmology: medical prerequisites. Ophthalmologe 112:494–497CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Macefield RC, Beswick AD, Blazeby JM, Lane JA (2013) A systematic review of on-site monitoring methods for health-care randomised controlled trials. Clin Trials 10:104–124CrossRefPubMed Macefield RC, Beswick AD, Blazeby JM, Lane JA (2013) A systematic review of on-site monitoring methods for health-care randomised controlled trials. Clin Trials 10:104–124CrossRefPubMed
7.
8.
Zurück zum Zitat Wolff J, Auber G, Schober T et al (2017) Work-time distribution of physicians at a German university hospital. Dtsch Arztebl Int 114:705–711PubMedPubMedCentral Wolff J, Auber G, Schober T et al (2017) Work-time distribution of physicians at a German university hospital. Dtsch Arztebl Int 114:705–711PubMedPubMedCentral
Metadaten
Titel
Zeiterfassung in ophthalmologischen klinischen Studien. Eine multizentrische Feldstudie
verfasst von
D. Böhringer
Dr. D. Goos
T. Ach
N. Feltgen
M. Fleckenstein
T. Kohnen
K. Lorenz
A. Pielen
G. Spital
B. Wilhelm
S. Böhringer
T. Reinhard
Arbeitsgemeinschaft DOG – Klinische Studienzentren
Publikationsdatum
25.01.2019
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Ophthalmologie / Ausgabe 9/2019
Print ISSN: 2731-720X
Elektronische ISSN: 2731-7218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00347-019-0851-0

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2019

Die Ophthalmologie 9/2019 Zur Ausgabe

Update Ophthalmologie

Strabologie

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

Update Augenheilkunde

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.