Skip to main content
Erschienen in: Der Gynäkologe 4/2014

01.04.2014 | Leitthema

Zukunft des Aneuploidiescreenings

Priorität Diagnostik

verfasst von: Dr. A.G. Schmutzler, I. Filges, S. Al-Hasani, K. Diedrich, P. Miny

Erschienen in: Die Gynäkologie | Ausgabe 4/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Schwangerschaftsraten nach In-vitro-Fertilisation (IVF) bzw. intrazytoplasmatischer Spermieninjektion (ICSI) liegen im Durchschnitt weltweit bei etwa 30 % pro Behandlungszyklus. Um die Erfolgschancen zu verbessern wurde das Präimplantationsscreening eingeführt. Dabei werden die häufigen, spontan auftretenden Chromosomenanomalien untersucht. Seit 2012 konnte erstmals in randomisierten kontrollierten Studien (RCTs) eine Verbesserung erzielt werden.

Fragestellungen

Welche Methoden werden angewendet? Wie sind die Ergebnisse? Was ist gesichert?

Methoden

Klinisch gibt es 5 Ziele: Steigerung der Erfolgsraten (Schwangerschaft, Implantation, Geburt), Senkung des Risikos für Mehrlinge, Aborte und Fehlbildungen sowie, „last but not least“, die Erkennung von absehbar niedrigen Erfolgsaussichten wegen einer hohen Aneuploidierate in den Eizellen. Anstelle eines eigentlichen Screenings werden auch Indikationen für ein Präimplantationsscreening vorgeschlagen, wie höheres Alter, erfolglose Embryotransfers, Fehlgeburten und starke Einschränkung des Spermiogramms. Biopsien werden an Eizellen, Zygoten, 8-Zellern und Blastozysten durchgeführt. Genetisch kommen v. a. Fluoreszenz-in-situ-Hybridisierung, quantitative Polymerasekettenreaktion (qPCR), Microarrays zum Einsatz, künftig wohl auch Next Generation Sequencing (NGS).

Ergebnisse

Die Chancen für Implantation und Geburt konnten gesteigert, die Risiken für Aborte und Mehrlinge gesenkt werden. Bei 40-jährigen Frauen hat eine von 4 Eizellen einen unauffälligen Chromosomensatz.

Diskussion

Das Präimplantationsscreening ist weiterhin experimentell, doch besteht nun eine große Wahrscheinlichkeit für den Nachweis klinischer Verbesserungen.

Schlussfolgerungen

Zunächst sollte die Methodik genutzt werden, um Frauen mit sehr niedrigen Chancen wegen hoher Eizellaneuploidieraten zu identifizieren. Diese sollten dann über eine Eizellspende aufgeklärt werden.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Bühler K, Balsch-Pratsch M, Blumenauer V et al (2012) DIR Annual 2011. J Reproduktionsmed Endokrinol 9:453–484 Bühler K, Balsch-Pratsch M, Blumenauer V et al (2012) DIR Annual 2011. J Reproduktionsmed Endokrinol 9:453–484
2.
Zurück zum Zitat Chen W, Weimer J, Arnold N et al (2001) Molekularzytogenetische Untersuchung unbefruchteter menschlicher Eizellen, 1. Tagung des Arbeitskreises Molekularbiologie der Deutschen Gesellschaft für gynäkologische Endokrinologie und Fortpflanzungsmedizin (DGGEF), Düsseldorf 2001, Abstractband S. 5 Chen W, Weimer J, Arnold N et al (2001) Molekularzytogenetische Untersuchung unbefruchteter menschlicher Eizellen, 1. Tagung des Arbeitskreises Molekularbiologie der Deutschen Gesellschaft für gynäkologische Endokrinologie und Fortpflanzungsmedizin (DGGEF), Düsseldorf 2001, Abstractband S. 5
3.
Zurück zum Zitat Forman EJ, Hong KH, Ferry KM et al (2013) In vitro fertilization with single euploid blastocyst transfer: a randomized controlled trial. Fertil Steril 100:100–107PubMedCrossRef Forman EJ, Hong KH, Ferry KM et al (2013) In vitro fertilization with single euploid blastocyst transfer: a randomized controlled trial. Fertil Steril 100:100–107PubMedCrossRef
4.
5.
Zurück zum Zitat Geraedts J (2011) ESHRE’s polar body array CGH trial now good to go. Focus Reprod 12 Geraedts J (2011) ESHRE’s polar body array CGH trial now good to go. Focus Reprod 12
6.
Zurück zum Zitat Geraedts J, Montag M, Magli MC et al (2011) Polar body array CGH for prediction of the status of the corresponding oocyte. Part I: clinical results. Hum Reprod 26:3173–3180PubMedCentralPubMedCrossRef Geraedts J, Montag M, Magli MC et al (2011) Polar body array CGH for prediction of the status of the corresponding oocyte. Part I: clinical results. Hum Reprod 26:3173–3180PubMedCentralPubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Gianaroli L, Racowsky C, Geraedts J et al (2012) Best practices of ASRM and ESHRE: a journey through reproductive medicine. Fertil Steril 98(6):1380–1394PubMedCrossRef Gianaroli L, Racowsky C, Geraedts J et al (2012) Best practices of ASRM and ESHRE: a journey through reproductive medicine. Fertil Steril 98(6):1380–1394PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Griesinger G, Bündgen N, Salmen D et al (2009) Polar body biopsy in the diagnosis of monogenic diseases: the birth of three healthy children. Dtsch Arztebl Int 106(33):533–538PubMedCentralPubMed Griesinger G, Bündgen N, Salmen D et al (2009) Polar body biopsy in the diagnosis of monogenic diseases: the birth of three healthy children. Dtsch Arztebl Int 106(33):533–538PubMedCentralPubMed
9.
Zurück zum Zitat Handyside AH, Kontogianni EH, Hardy K, Winston RM (1990) Pregnancies from biopsied human preimplantation embryos sexed by Y-specific DNA amplification. Nature 344:768–770PubMedCrossRef Handyside AH, Kontogianni EH, Hardy K, Winston RM (1990) Pregnancies from biopsied human preimplantation embryos sexed by Y-specific DNA amplification. Nature 344:768–770PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Harper J, Coonen E, De Rycke M et al (2010) What next for preimplantation genetic screening (PGS)? A position statement from the ESHRE PGD Consortium Steering Committee. Hum Reprod 25(4):821–823PubMedCrossRef Harper J, Coonen E, De Rycke M et al (2010) What next for preimplantation genetic screening (PGS)? A position statement from the ESHRE PGD Consortium Steering Committee. Hum Reprod 25(4):821–823PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Harper JC, Wilton L, Traeger-Synodinos J et al (2012) The ESHRE PGD Consortium: 10 years of data collection. Hum Reprod Update 18:234–247PubMedCrossRef Harper JC, Wilton L, Traeger-Synodinos J et al (2012) The ESHRE PGD Consortium: 10 years of data collection. Hum Reprod Update 18:234–247PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Harton G, Braude P, Lashwood A et al (2011) ESHRE PGD consortium best practice guidelines for organization of a PGD centre for PGD/preimplantation genetic screening. Hum Reprod 26:14–24PubMedCrossRef Harton G, Braude P, Lashwood A et al (2011) ESHRE PGD consortium best practice guidelines for organization of a PGD centre for PGD/preimplantation genetic screening. Hum Reprod 26:14–24PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Mastenbroek S, Twisk M, Veen F van der, Repping S (2011) Preimplantation genetic screening: a systematic review and meta-analysis of RCTs. Hum Reprod Update 17(4):454–466PubMedCrossRef Mastenbroek S, Twisk M, Veen F van der, Repping S (2011) Preimplantation genetic screening: a systematic review and meta-analysis of RCTs. Hum Reprod Update 17(4):454–466PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Munne S, Magli C, Cohen J et al (1999) Positive outcome after preimplantation diagnosis of aneuploidy in human embryos. Hum Reprod 14:2191–2199PubMedCrossRef Munne S, Magli C, Cohen J et al (1999) Positive outcome after preimplantation diagnosis of aneuploidy in human embryos. Hum Reprod 14:2191–2199PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Munne S (2012) Preimplantation genetic diagnosis for aneuploidy and translocations using array comparative genomic hybridization. Curr Genomics 13(6):463–470PubMedCentralPubMedCrossRef Munne S (2012) Preimplantation genetic diagnosis for aneuploidy and translocations using array comparative genomic hybridization. Curr Genomics 13(6):463–470PubMedCentralPubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Palermo G, Joris H, Devroey P, Van Steirteghem AC (1992) Pregnancies after intracytoplasmic injection of single spermatozoon into an oocyte. Lancet 340(8810):17–18PubMedCrossRef Palermo G, Joris H, Devroey P, Van Steirteghem AC (1992) Pregnancies after intracytoplasmic injection of single spermatozoon into an oocyte. Lancet 340(8810):17–18PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Rubio C, Rodrigo L, Mir P et al (2013) Use of array comparative genomic hybridization (array-CGH) for embryo assessment: clinical results. Fertil Steril 99:1044–1048PubMedCrossRef Rubio C, Rodrigo L, Mir P et al (2013) Use of array comparative genomic hybridization (array-CGH) for embryo assessment: clinical results. Fertil Steril 99:1044–1048PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Rubio C, Bellver J, Rodrigo L et al (2013) Preimplantation genetic screening using fluorescence in situ hybridization in patients with repetitive implantation failure and advanced maternal age: two randomized trials. Fertil Steril 99:1400–1407PubMedCrossRef Rubio C, Bellver J, Rodrigo L et al (2013) Preimplantation genetic screening using fluorescence in situ hybridization in patients with repetitive implantation failure and advanced maternal age: two randomized trials. Fertil Steril 99:1400–1407PubMedCrossRef
19.
Zurück zum Zitat Schmutzler AG, Schmutzler RK, Krebs D, Gordon JW (1990) Polar body and blastomere biopsy in the mouse, Second Joint Meeting of the European Society of Human Reproduction and Embryology and the European Sterility Congress Organization, Milan, Italy. Human Reprod Programme and Abstracts, p. 7–8 Schmutzler AG, Schmutzler RK, Krebs D, Gordon JW (1990) Polar body and blastomere biopsy in the mouse, Second Joint Meeting of the European Society of Human Reproduction and Embryology and the European Sterility Congress Organization, Milan, Italy. Human Reprod Programme and Abstracts, p. 7–8
20.
Zurück zum Zitat Schmutzler AG, Al-Hasani S, Diedrich K, Krebs D (1993) Geburt nach subzonaler Spermainjektion (SUZI) bei extremer männlicher Subfertilität. Geburtshilfe Frauenheilkd 53:854–856PubMedCrossRef Schmutzler AG, Al-Hasani S, Diedrich K, Krebs D (1993) Geburt nach subzonaler Spermainjektion (SUZI) bei extremer männlicher Subfertilität. Geburtshilfe Frauenheilkd 53:854–856PubMedCrossRef
21.
Zurück zum Zitat Schmutzler A (2008) Praktische Ethik der Reproduktionsmedizin. In: Kaatsch HJ (Hrsg) Medizinethik. LIT, Münster Schmutzler A (2008) Praktische Ethik der Reproduktionsmedizin. In: Kaatsch HJ (Hrsg) Medizinethik. LIT, Münster
22.
Zurück zum Zitat Schmutzler AG, Acar-Perk B, Weimer J et al (2014) Sham-controlled implantation after preimplantation genetic screening by polar body biopsy and FISH. Arch Gynecol Obstet 289(2):439–444 PubMedCrossRef Schmutzler AG, Acar-Perk B, Weimer J et al (2014) Sham-controlled implantation after preimplantation genetic screening by polar body biopsy and FISH. Arch Gynecol Obstet 289(2):439–444 PubMedCrossRef
23.
Zurück zum Zitat Schoolcraft WB, Surrey E, Minjarez D et al (2012) Comprehensive chromosome screening (CCS) with vitrification results in improved clinical outcome in women > 35 years: a randomized control trial. Fertil Steril 98(3 Suppl):S1CrossRef Schoolcraft WB, Surrey E, Minjarez D et al (2012) Comprehensive chromosome screening (CCS) with vitrification results in improved clinical outcome in women > 35 years: a randomized control trial. Fertil Steril 98(3 Suppl):S1CrossRef
24.
Zurück zum Zitat Scott RT Jr, Upham KM, Forman EJ et al (2013) Blastocyst biopsy with comprehensive chromosome screening and fresh embryo transfer significantly increases in vitro fertilization implantation and delivery rates: a randomized controlled trial. Fertil Steril 100(3):697–703PubMedCrossRef Scott RT Jr, Upham KM, Forman EJ et al (2013) Blastocyst biopsy with comprehensive chromosome screening and fresh embryo transfer significantly increases in vitro fertilization implantation and delivery rates: a randomized controlled trial. Fertil Steril 100(3):697–703PubMedCrossRef
25.
Zurück zum Zitat Simpson JL (2012) Preimplantation genetic diagnosis to improve pregnancy outcomes in subfertility. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 26:805–815PubMedCrossRef Simpson JL (2012) Preimplantation genetic diagnosis to improve pregnancy outcomes in subfertility. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 26:805–815PubMedCrossRef
26.
Zurück zum Zitat Tomi D, Griesinger G, Schultze-Mosgau A et al (2005) Polar body diagnosis for hemophilia a using multiplex PCR for linked polymorphic markers. J Histochem Cytochem 53(3):277–280PubMedCrossRef Tomi D, Griesinger G, Schultze-Mosgau A et al (2005) Polar body diagnosis for hemophilia a using multiplex PCR for linked polymorphic markers. J Histochem Cytochem 53(3):277–280PubMedCrossRef
27.
Zurück zum Zitat Tomi D, Schultze-Mosgau A, Eckhold J et al (2006) First pregnancy and life after preimplantation genetic diagnosis by polar body analysis for mucopolysaccharidosis type I. Reprod Biomed Online 12(2):215–220PubMedCrossRef Tomi D, Schultze-Mosgau A, Eckhold J et al (2006) First pregnancy and life after preimplantation genetic diagnosis by polar body analysis for mucopolysaccharidosis type I. Reprod Biomed Online 12(2):215–220PubMedCrossRef
28.
Zurück zum Zitat Vanneste E, Voet T, Le Caignec C et al (2009) Chromosome instability is common in human cleavage-stage embryos. Nat Med 15(5):577–583PubMedCrossRef Vanneste E, Voet T, Le Caignec C et al (2009) Chromosome instability is common in human cleavage-stage embryos. Nat Med 15(5):577–583PubMedCrossRef
29.
Zurück zum Zitat Verlinsky Y, Ginsberg N, Lifchez A et al (1990) Analysis of the first polar body: preconception genetic diagnosis. Hum Reprod 5:826–829PubMed Verlinsky Y, Ginsberg N, Lifchez A et al (1990) Analysis of the first polar body: preconception genetic diagnosis. Hum Reprod 5:826–829PubMed
30.
Zurück zum Zitat Xu K, Montag M (2012) New perspectives on embryo biopsy: not how, but when and why? Semin Reprod Med 30:259–266PubMedCrossRef Xu K, Montag M (2012) New perspectives on embryo biopsy: not how, but when and why? Semin Reprod Med 30:259–266PubMedCrossRef
31.
Zurück zum Zitat Yang Z, Liu J, Collins GS et al (2012) Selection of single blastocysts for fresh transfer via standard morphology assessment alone and with array CGH for good prognosis IVF patients: results from a randomized pilot study. Mol Cytogenet 5:24PubMedCentralPubMedCrossRef Yang Z, Liu J, Collins GS et al (2012) Selection of single blastocysts for fresh transfer via standard morphology assessment alone and with array CGH for good prognosis IVF patients: results from a randomized pilot study. Mol Cytogenet 5:24PubMedCentralPubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Zukunft des Aneuploidiescreenings
Priorität Diagnostik
verfasst von
Dr. A.G. Schmutzler
I. Filges
S. Al-Hasani
K. Diedrich
P. Miny
Publikationsdatum
01.04.2014
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Gynäkologie / Ausgabe 4/2014
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI
https://doi.org/10.1007/s00129-013-3248-1

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2014

Der Gynäkologe 4/2014 Zur Ausgabe

Magazinseite

Magazinseiten

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.